Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

Vladimir Vrede
0
faillissement lijkt me sterk fantasten, ja dan moet het short percentage eerst op 0 zitten, tegen die tijd is er dus altijd nog een uitweg..
JohnDeHond132
0
quote:

Vladimir Vrede schreef op 20 april 2022 20:39:

faillissement lijkt me sterk fantasten, ja dan moet het short percentage eerst op 0 zitten, tegen die tijd is er dus altijd nog een uitweg..
Nee, hoor het is juist een droom voor (buitenlandse) shortsellers om nooit te hoeven coveren. Hoeven ze ook geen belasting te betalen.
Investor Alexie
0
Zouden de Amerikanen de komende dagen meer info krijgen dan wij? Alleen al om zijn herverkiezing veilig te stellen?
Mag hopen van niet. Vandaag veel "koppen" als Grubhub wordt verkocht. Volgens mij is er nog veel te veel "misschien, gedeeltelijk, wellicht, strategisch, tegen de juiste prijs" gehalte. Ik betwijfel het. Ik zit er met mijn stukken goed naast, maar verkopen is wat anders.
[verwijderd]
0
quote:

Goudmijn64 schreef op 20 april 2022 20:34:

[...]

Beste Dieter van Eis…… in welke fantasiewereld leef jij?
Niet in jouw wereld
Doorpakken
0
quote:

JohnDeHond132 schreef op 20 april 2022 19:34:

[...]

Weten we ook gelijk waarom er een klein plusje genoteerd staat!!
Dit betreft geen shortdekking wat vandaag plaats heeft gevonden.. of vandaag shorts zijn gedekt is nog helemaal niet bekend!
vlug
2
quote:

JohnDeHond132 schreef op 20 april 2022 20:48:

[...]

Nee, hoor het is juist een droom voor (buitenlandse) shortsellers om nooit te hoeven coveren. Hoeven ze ook geen belasting te betalen.
Gaat niet gebeuren. En kom nou eens met je analyse. Je roept maar wat maar onderbouwt niks. Gewoon omdat je het niet weet en maar wat roept,.
vlug
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
DeZwarteRidder
0
quote:

Doorpakken schreef op 20 april 2022 20:58:

[...]Dit betreft geen shortdekking wat vandaag plaats heeft gevonden.. of vandaag shorts zijn gedekt is nog helemaal niet bekend!
Natuurlijk was er vandaag sprake van een hoop shortdekking, want anders was de koers niet gestegen.
vlug
4
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
keffertje
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2022 21:37:

[...]
Natuurlijk was er vandaag sprake van een hoop shortdekking, want anders was de koers niet gestegen.
Als dat klopt, lijkt me dat goed nieuws, want als de shorters het welletjes vinden, is de bodem wellicht bereikt. Dat zal de komende dagen moeten blijken.
JohnDeHond132
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
5
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2022 21:37:

[...]
Natuurlijk was er vandaag sprake van een hoop shortdekking, want anders was de koers niet gestegen.
Je praat voor de zoveelste keer onzin, shorters hoeven/moeten hun afgedekte posities binnen twee dagen pas te melden.

Die gladgestreken positie kunnen ze dus ook gisteren hebben gedaan of vandaag.

Verder weet jij helemaal niets waarom de koers is gestegen, daar kunnen grootaandeelhouders of particulieren verantwoordelijk voor zijn.

Numeric heeft zijn shortpositie met 0,13% afgebouwd van 0,58% naar 0,45%

Met 196,325.000 vrij verhandelde aandelen zijn dat maar 255.222 stuks aandelen. (0,13%)

Het volume vandaag was 4.198.000 stuks.

Dat stukje gladgestreken shortpositie is dus peanuts en helemaal niet verantwoordelijk voor de stijging.

Dat stukje gladgestreken 0,13% is op de totale hoeveelheid verhandelde aandelen vandaag iets meer dan 6%.

Onzin dus!
[verwijderd]
7
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
Gordon gekko
1
quote:

MarkvDuin schreef op 20 april 2022 21:59:

[...]

Je praat voor de zoveelste keer onzin, shorters hoeven/moeten hun afgedekte posities binnen twee dagen pas te melden.

Die gladgestreken positie kunnen ze dus ook gisteren hebben gedaan of vandaag.

Verder weet jij helemaal niets waarom de koers is gestegen, daar kunnen grootaandeelhouders of particulieren verantwoordelijk voor zijn.

Numeric heeft zijn shortpositie met 0,13% afgebouwd van 0,58% naar 0,45%

Met 196,325.000 vrij verhandelde aandelen zijn dat maar 255.222 stuks aandelen. (0,13%)

Het volume vandaag was 4.198.000 stuks.

Dat stukje gladgestreken shortpositie is dus peanuts en helemaal niet verantwoordelijk voor de stijging.

Dat stukje gladgestreken 0,13% is op de totale hoeveelheid verhandelde aandelen vandaag iets meer dan 6%.

Onzin dus!
haha auw
HWMus
2
Ik heb een vraag, wellicht kan één van de mede-forumleden hier antwoord op geven.

Just Eat heeft Grubhub in juni 2021 overgenomen voor ca. 6,4 miljard euro. Deze deal is betaald in aandelen Just Eat.
De koers van het aandeel Just Eat bedroeg in juni 2021 ca. € 75 per aandeel.
Klopt het dan dat, door de fors gedaalde aandelenkoers van Just Eat het afgelopen jaar, de 'deal' ook veel minder waard is geworden?
Met andere woorden; Stel dat Grubhub binnenkort verkocht wordt voor de helft van de aankoopwaarde (dus ca. 3,2 miljard euro), en Just Eat daarvan eigen aandelen inkoopt met een gemiddelde koers van ca. € 30 per aandeel, er per saldo voor Just Eat geen sprake is van een negatieve impact op het eigen vermogen (en zelfs een positieve impact)?

In cijfers: Just Eat heeft voor de deal 6,4 miljard / 75 = ca. 85 miljoen nieuwe aandelen uitgegeven.
Met een opbrengst van 3,2 miljard kan Just Eat daarmee méér aandelen inkopen dan het aantal wat in juni 2021 is uitgegeven, wat positief is voor de zittende aandeelhouders. Eens?

Graag hoor ik jullie visie hierop, alvast dank!
vlug
4
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Investor Alexie
0
k heb een vraag, wellicht kan één van de mede-forumleden hier antwoord op geven.

Just Eat heeft Grubhub in juni 2021 overgenomen voor ca. 6,4 miljard euro. Deze deal is betaald in aandelen Just Eat.
De koers van het aandeel Just Eat bedroeg in juni 2021 ca. € 75 per aandeel.
Klopt het dan dat, door de fors gedaalde aandelenkoers van Just Eat het afgelopen jaar, de 'deal' ook veel minder waard is geworden?
Met andere woorden; Stel dat Grubhub binnenkort verkocht wordt voor de helft van de aankoopwaarde (dus ca. 3,2 miljard euro), en Just Eat daarvan eigen aandelen inkoopt met een gemiddelde koers van ca. € 30 per aandeel, er per saldo voor Just Eat geen sprake is van een negatieve impact op het eigen vermogen (en zelfs een positieve impact)?

In cijfers: Just Eat heeft voor de deal 6,4 miljard / 75 = ca. 85 miljoen nieuwe aandelen uitgegeven.
Met een opbrengst van 3,2 miljard kan Just Eat daarmee méér aandelen inkopen dan het aantal wat in juni 2021 is uitgegeven, wat positief is voor de zittende aandeelhouders. Eens?

Graag hoor ik jullie visie hierop, alvast dank!

Interessant. Ik zou het niet weten, maar je zou gelijk kunnen hebben. Het aantal geplaatste aandelen daalt.
Dit is wel vanuit JET als onderneming bekeken, de aandeelhouders zitten nog wel met een enorme koersdaling.
vlug
0
quote:

HWMus schreef op 20 april 2022 22:08:

Ik heb een vraag, wellicht kan één van de mede-forumleden hier antwoord op geven.

Just Eat heeft Grubhub in juni 2021 overgenomen voor ca. 6,4 miljard euro. Deze deal is betaald in aandelen Just Eat.
De koers van het aandeel Just Eat bedroeg in juni 2021 ca. € 75 per aandeel.
Klopt het dan dat, door de fors gedaalde aandelenkoers van Just Eat het afgelopen jaar, de 'deal' ook veel minder waard is geworden?
Met andere woorden; Stel dat Grubhub binnenkort verkocht wordt voor de helft van de aankoopwaarde (dus ca. 3,2 miljard euro), en Just Eat daarvan eigen aandelen inkoopt met een gemiddelde koers van ca. € 30 per aandeel, er per saldo voor Just Eat geen sprake is van een negatieve impact op het eigen vermogen (en zelfs een positieve impact)?

In cijfers: Just Eat heeft voor de deal 6,4 miljard / 75 = ca. 85 miljoen nieuwe aandelen uitgegeven.
Met een opbrengst van 3,2 miljard kan Just Eat daarmee méér aandelen inkopen dan het aantal wat in juni 2021 is uitgegeven, wat positief is voor de zittende aandeelhouders.

Graag hoor ik jullie visie hierop, alvast dank!
Of er een positieve of negatieve impact op het eigen vermogen is heeft niets met de financiering te maakten maar met de prijs waar tegen het verkocht wordt. Er ontstaat een boekwinst of een boekverlies. Het uit de markt halen van aandelen is wel gunstig voor de koers. .Maar Grubhub zal ook niet 1,2,3 worden verkocht. Misschien is Uber nog wel geïnteresseerd ? Destijds wel.
JohnDeHond132
0
quote:

vlug schreef op 20 april 2022 22:08:

[...]En er nooit meer uit.
Hoe zegt die Schwarzenegger dat ook alweer? I’ll be back!!
kurdistan
1
quote:

HWMus schreef op 20 april 2022 22:08:

Ik heb een vraag, wellicht kan één van de mede-forumleden hier antwoord op geven.

Just Eat heeft Grubhub in juni 2021 overgenomen voor ca. 6,4 miljard euro. Deze deal is betaald in aandelen Just Eat.
De koers van het aandeel Just Eat bedroeg in juni 2021 ca. € 75 per aandeel.
Klopt het dan dat, door de fors gedaalde aandelenkoers van Just Eat het afgelopen jaar, de 'deal' ook veel minder waard is geworden?
Met andere woorden; Stel dat Grubhub binnenkort verkocht wordt voor de helft van de aankoopwaarde (dus ca. 3,2 miljard euro), en Just Eat daarvan eigen aandelen inkoopt met een gemiddelde koers van ca. € 30 per aandeel, er per saldo voor Just Eat geen sprake is van een negatieve impact op het eigen vermogen (en zelfs een positieve impact)?

In cijfers: Just Eat heeft voor de deal 6,4 miljard / 75 = ca. 85 miljoen nieuwe aandelen uitgegeven.
Met een opbrengst van 3,2 miljard kan Just Eat daarmee méér aandelen inkopen dan het aantal wat in juni 2021 is uitgegeven, wat positief is voor de zittende aandeelhouders. Eens?

Graag hoor ik jullie visie hierop, alvast dank!
Als Just Eat Takeaway daadwerkelijk 3,2 miljard voor Grubhub ontvangt, dan kun je zonder enige twijfel zeggen dat ze een perfecte deal gesloten hebben. Echter, ze zullen met die 3,2 miljard niet snel eigen aandelen terugkopen. Ze zullen dit gaan investeren. Maar dat is alleen maar aanname. De vraag is of iemand bereid is 3,2 miljard neer te tellen voor Grubhub. Persoonlijk denk ik niet dat dit zal gebeuren.

Sterker nog ik ben er nog steeds van overtuigd dat men Grubhub niet zal gaan verkopen. Ze zijn opzoek naar een partij om ermee samen te werken in de VS. Het feit dat het verkopen van Grubhub nu ter sprake is gebracht, is puur om de druk beetje weg te nemen. Met het verkopen van Grubhub wordt JET er niet beter van, sterker nog dan heeft hij gefaald in de VS en dat is de laatste scenario waar men op dit moment aan zit te denken..
73.764 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 ... 3685 3686 3687 3688 3689 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:36
Koers 13,975
Verschil -0,035 (-0,25%)
Hoog 14,285
Laag 13,815
Volume 1.643.771
Volume gemiddeld 2.408.655
Volume gisteren 2.412.741

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront