ForFarmers « Terug naar discussie overzicht

ForFarmers 2022

535 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 | Laatste
EQ140
0
quote:

am1993 schreef op 6 december 2022 17:13:

[...]
En daar melden dat hij net op tijd is uitgestapt:).
Dat is service verlenen aan je klanten. In zijn betoog had hij inhoudelijk niets positief te melden over ff. Het draaide bij hem alleen om de nieuwe directeur Spierings. Kan hij de zaak vlot trekken of is het voorlopig trekken aan een dood paard?
aextracker
1
quote:

alida1 schreef op 6 december 2022 08:47:

[...]

omdat ze moeten blijven eten kunnen ze niet alleen maar verkeerde adviezen geven.
Wanneer mensen willen blijven eten tegen een betaalbare prijs en zeker gestelde levering, moeten de publieke en media opinie wat vriendelijker gaan worden richting de boeren\veehouders, akkerbouwers etc.

Het politiek roeptoeteren tot halveren van de veestapel en extensiveren van landbouw gaat heel snel en heftig prijsopdrijvend werken en de werkgelegenheid in de sector schaden.
Bedrijven zullen in toenemende mate buiten Nederland investeren vanwege onvoldoende draagvlak en gebrek aan marktmacht in Nederland.
Daarmee leggen vanzelf meerdere bedrijven het loodje in Nederland.
Internationaliseren, fuseren en groeien door overnames wordt de name of the game bij For farmers.
De kern in Nederland als centrale basis, doch de uitvoering de-centraliseren en minder gevoelig worden voor politieke one-liners, die schadelijk zijn voor de werkgelegenheid....... maar zo lekker bekt omdat iendereen het milieu een goed hart toedraagt........ makkelijk scoren .....

Ik verwacht dat Theo Spierings binnen 90 dagen duidelijkheid verschaft wat staat te gebeuren bij For farmers;
1.) Het mes zetten in een aantal onderdelen.
2.) Back to the core en draaien naar groei(sectoren).
3.) Fusiepartners & JV partners gericht op zowel de core alsook in de aangescherpte groeirichting.

Was die opdracht wellicht een "maatje te groot" voor Chris Deen ?
EQ140
0
quote:

alida1 schreef op 6 december 2022 08:47:

[...]

omdat ze moeten blijven eten kunnen ze niet alleen maar verkeerde adviezen geven.
Zou je zeggen. De politiek is vervreemd van de gewone maatschappij. Komt ook door Brussel die eist grote reductie n2. Handel in co2 nu ook handel in N2. De boeren zwichten voor het grote geld. Verkeerde beslissingen? We hebben een energie, Woning, zorg, onderwijs, defensie, huur, enz., crisis. Wat gaat er nog goed? Het salaris van de bestuurders.
objectief
0
quote:

aextracker schreef op 10 december 2022 14:24:

[...]

Wanneer mensen willen blijven eten tegen een betaalbare prijs en zeker gestelde levering, moeten de publieke en media opinie wat vriendelijker gaan worden richting de boeren\veehouders, akkerbouwers etc.

"'nog vriendelijker"' de boeren worden al decennia door de politici gesubsidieerd zowel nationaal als vanuit Brussel. (landbouw was daar jarenlang meer dan de helft van de begroting). Het is een bodemloze put.
En tot in China wordt er geprofiteerd van onze lage prijzen.
alida1
1
quote:

objectief schreef op 12 december 2022 09:59:

[...]

"'nog vriendelijker"' de boeren worden al decennia door de politici gesubsidieerd zowel nationaal als vanuit Brussel. (landbouw was daar jarenlang meer dan de helft van de begroting). Het is een bodemloze put.
En tot in China wordt er geprofiteerd van onze lage prijzen.
Dat is een aanvechtbare redenering. in de jaren vijftig van de vorige eeuw gaven mensen nog ongeveer een kwart van hun inkomen uit aan voedsel. Nu een procent of vijf zes. Het verschil daartussen hebben de boeren en tuinders betaald. (niet ontvangen)

De subsidies vanuit de Brussel hebben er heel slim voor gezorgd dat er altijd een overproductie was, en daardoor een goedkoop voedselpakket voor de consument. Had de markt hierin zijn werking gedaan dan waren prijsfluctuaties groter geweest en waren de boeren uiteindelijk beter af geweest.
EQ140
0
In de jaren 50 lagen de verdiensten bijzonder laag, dan kom je al snel op 25% voedsel uitgaven.
steylerjam
0
Wat heeft deze discussie met (de toekomst van) For Farmers te maken? Graag een onderbouwde reactie op het betoog van aextracker van 10 december.
objectief
0
quote:

alida1 schreef op 12 december 2022 14:03:

[...]

Dat is een aanvechtbare redenering. in de jaren vijftig van de vorige eeuw gaven mensen nog ongeveer een kwart van hun inkomen uit aan voedsel. Nu een procent of vijf zes. Het verschil daartussen hebben de boeren en tuinders betaald. (niet ontvangen)

Nee, juist door de subsidies werden de boerenbedrijven steeds groter en werden de producten zo goedkoop.
De boeren vangen hun winsten door meerwaarde van de grond incl.opbouw; het zijn vnl. miljonairs.
objectief
0
quote:

steylerjam schreef op 14 december 2022 11:52:

Wat heeft deze discussie met (de toekomst van) For Farmers te maken? Graag een onderbouwde reactie op het betoog van aextracker van 10 december.
onderbouwing is nutteloos, tenzij je in het hoofd van de directie kunt kijken.
aextracker
0
quote:

objectief schreef op 14 december 2022 13:19:

[...]

Nee, juist door de subsidies werden de boerenbedrijven steeds groter en werden de producten zo goedkoop.
De boeren vangen hun winsten door meerwaarde van de grond incl.opbouw; het zijn vnl. miljonairs.
Wat een ongelooflijke misvatting en simpliciteit qua redenatie objectief;

- Meerwaarde van grond is geen winst, doch vermogen, welke pas winst oplevert als een boer deze grond verkoopt.
- Grond is de basis voor de creatie van waarde uit gewassen of vee, waar het kan grazen, of gewassen gepoot moeten worden en groeien.
- De subsidies worden ingezet om te innoveren en de groeiende wereldbevolking van eten te voorzien op een zo efficient mogelijke wijze,
- Wanneer je naar de inkomsten per T gewas geteeld of per Liter melk\ Kg kaas gegenereerd, dan is de inflatie sneller gegaan, dan het inkomen van een boer (akkerbouwer of veehopuder).
- Tel daarbij het aantal uren wat boeren in hun vee, gewas of bedrijf stoppen en je houdt een jaarinkomen van (onder) modaal op zijn best over.
het is een misvatting, dat boeren miljonairs zijn i.r.t. inkomsten. Het is een gotspe, hoe de politiek een hele sector d.m.v. "stemming zettende oneliner(huizen voor koeien) gekoppeld aan een emo-topic als klimaat in de hoek heeft klemgezet.

De Klavers en De jongs, Paternottes, etc. zouden zich moeten schamen en bovenal verdiepen, waar de CO-emissie vandaan komt. Emissie is geen "aan grenzen gebonden fenomeen", maar een wereldwijd issue, waar (fossiele) energievoorziening wereldwijd de allergrootste boosdoener is van klimaat opwarming. Dat is vnl. ee gevolg van toenemende welkvaart en mobiliteit, gekoppeld aan industrialisatie. ...... Maar ja, dat willen we uiteaard liever niet weten..... afgelopen jaar nog nooit zoveel steenkoop verbruikt vs. de afgelopen 10 jaar........ needless to say more, dat het klimaat wereldwijd naar de knoppen gaat.

Al helemaal , nu Rusland haar gas liever aan China en India levert die er minder voor betalen dan de EU en dus meer gebruik stimuleren.
Postzegelland Nederland, moet niet (langer) de moraalridder spelen van de wereld, maar gewoon accepteren, dat het een "logistieke spilfunctie vervult" voor wereldmachten en daar bovenal gebruik van moet blijven maken.
Het redden van het wereldklimaat, kan het beter aan wereldmachten overlaten.
Laat boeren ondertussen gewoon zelf vanuit hun liefde voor- en met de natuur verantwoord ondernemen ook de bedrijven tegen natura 2000 gebieden aan. Die gebieden zijn in NL zo klein, dat het zelfs in EU verband een farce is, er uberhaupt zoveel aangewezen zijn. Simpelweg de definitie en criteria wijzigen voor natura 2000 gebieden, het aantal in theorie zien afnemen en lals gevolg een grote groep hardwerkende nederlanders zonder ruigzakjes lekker laten doorboeren. Hebben we straks als er 20 Mln Nederlanders zijn in 2025 ook nog allemaal wat betaalbars te eten i.p.v. met miljoenen naar de gesubsidieerde voedselbank te moeten lopen.
objectief
0
quote:

aextracker schreef op 17 december 2022 14:55:

[...]

Wat een ongelooflijke misvatting en simpliciteit qua redenatie objectief.

Ja, ik hou het graag simpel; tenslotte verandert is niks door mij en/of jou mening.
aextracker
0
quote:

objectief schreef op 17 december 2022 16:49:

[...]

Ja, ik hou het graag simpel; tenslotte verandert is niks door mij en/of jou mening.
Eenvoud van denken siert de mens. Het denken leidt tot meningsvorming.
Een mening op een forum wordt opinierend welke appelleert aan disussie , weerwoord.
Discussie kan leiden tot herziening van denken.
alida1
0
Persbericht
Lochem, 21 december 2022

Geplande joint venture tussen ForFarmers UK en 2Agriculture doorverwezen naar Fase 2 onderzoek
De Britse mededingingsautoriteit (CMA) heeft op 21 december bekendgemaakt dat het de eerste fase van het fusie-onderzoek proces heeft afgerond. De CMA verwijst de geplande joint venture tussen ForFarmers UK en 2Agriculture door naar een uitgebreid Fase 2 onderzoek, tenzij overeenstemming kan worden bereikt over remedies. ForFarmers maakte deze geplande joint venture bekend op 1 juli 2022.
ForFarmers UK en 2Agriculture beraden zich op hun volgende stappen.

Dit persbericht bevat informatie die kwalificeert als voorwetenschap in de zin van artikel 7 lid 1 van de EU Marktmisbruik Verordening.
[verwijderd]
0
Iets van E. 4,25 voor 10 eieren betaalde ik laatst bij Jumbo.
En zuivel is ook enorm in prijs gestegen.
Dat wordt nog wat als D'66 een kwart van de boeren wil weg saneren.
Straks E. 2,- voor een liter halfvolle melk ?
535 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 jul 2024 17:35
Koers 2,935
Verschil -0,010 (-0,34%)
Hoog 2,960
Laag 2,935
Volume 24.059
Volume gemiddeld 90.716
Volume gisteren 54.430

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront