PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 21:23:

[...]

Wat mij betreft moet jij je laten bijpraten door professionals. Het proces dat jij in je post beschreef is geen 'shorten' maar 'naked shorten'. Een activiteit die zeer riskant is en vrijwel overal, maar vooral buiten de VS, is uitgestorven.

quote:

Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 20:37:

[...]

Natuurlijk begrijp ik dat een groter aanbod dan vraag voor een verlaging van de koers zorgt. De instrumenten die je beschrijft, daar geloof ik niet in. Lees goed je tweede zin terug. Je stelt eigenlijk dat shorters fictieve aandelen in de laat steken. Dat kan niet.

quote:

Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 21:23:

[...]

Wat mij betreft moet jij je laten bijpraten door professionals. Het proces dat jij in je post beschreef is geen 'shorten' maar 'naked shorten'. Een activiteit die zeer riskant is en vrijwel overal, maar vooral buiten de VS, is uitgestorven.

quote:

SEVA_ schreef op 5 januari 2022 21:30:

[...]

Atlas, dit schrijft hij: ''Shorters dumpen ook geen eigen aandelen. Het zijn aandelen die ze lenen of nog zullen gaan lenen of in het geheel niet lenen''

Dit klopt gewoon als een bus. Naked short komt idd niet veel meer voor maar bestaat zeker nog wel. Maar naked short gaan was ook niet de essentie van zijn zin. Hij beschreef enkel manieren waarop je short kunt gaan.

Ik vind jouw visie op short een beetje naïef. No offence uiteraard.

quote:

s.r.b. schreef op 5 januari 2022 21:33:

[...]

Zelfs particulieren kunnen overdag wat verkopen wat zij niet bezitten en ook niet geleend hebben. Wel zullen ze na de eindveiling hun positie weer glad moeten hebben en zullen ze kapitaalkrachtig moeten zijn.
Jammer dat je zo eigenwijs bent.
Praat liever met je bank/broker en/of professionals.

quote:

Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 21:37:

[...]

Het klopt niet Seva en je levert zelf nota bene het bewijs daarvoor aan. Het is niet erg dat je mijn zienswijze als naïef betitelt. Ik ben juist kritisch en heb jouw artikel van a tot z gelezen. Lees a.u.b. je eigen artikel eens kritisch na. Niet scannend, maar van a tot z.

quote:

Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 21:43:

[...]

Overtuig mij liever met bewijzen.

quote:

SEVA_ schreef op 5 januari 2022 21:43:

[...]

Jeetje Atlas.

Ontleed deze zin even: ''Het zijn aandelen die ze lenen of nog zullen gaan lenen of in het geheel niet lenen'''
1 en 2 zien we bij PNL
3 is verboden en zal waarschijnlijk niet bij PNL het geval zijn, echter is het wel een manier van shorten.

Zijn we het zo eens?

quote:

Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 21:51:

[...]

Zeker eens nu je zo'n cruciale nuance aanbrengt.

quote:

Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 21:43:

[...]

Ik heb met plezier het artikel gelezen van Seva, die juist jouw zienswijze ondersteunt. Dat heeft niets met eigenwijsheid te maken, maar met een open vizier. Ik wijs jou ook op dat artikel. Dan is het niet alleen een tikkeltje hautain om te suggereren dat ik maar met de pro's moet praten, maar ook een dooddoener in elke discussie. Overtuig mij liever met bewijzen.

quote:

Boeren verstand schreef op 5 januari 2022 22:27:

[...]

Die bewijzen zijn er niet.
Daarom moet het ook komen van:
Je bent naief, je snapt het niet, wij hebben alles al meegemaakt
Je bent nieuw op t forum en niet eens dus trol
Atlas = john = boerenverstand

quote:

moneymaker_BX schreef op 5 januari 2022 22:32:

Morgen PostNL Grasgroene Koers!!

quote:

s.r.b. schreef op 5 januari 2022 21:48:

[...]

Praat liever met je bank/broker! Meer te bewijzen hoef ik niet. IK kan overdag short gaan en zal alleen met de eindveiling glad moeten zijn. Is dat niet het geval neemt de bank/broker de volgende dag actie. Maar dit laatste weet ik niet exact, omdat ik nooit in zo'n positie verkeerd heb. Voor de rest beëindig ik de discussie.

quote:

Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 22:53:

[...]

Ik hoef niet met mijn bank/broker te praten erachter te komen dat PostNL niet naked geshort wordt. Jij kaartte stellig aan dat de shorters naked gaan, dan ligt de bewijslast ook bij jou. Wat je beschrijft zijn in NL sowieso aantoonbaar malafide praktijken, dus het kanaal dat je mij aanraadt om te raadplegen (bank/broker/pro)
zal die praktijk sowieso niet bevestigen. Dat zie je zelf toch ook wel in?

quote:

mendas schreef op 5 januari 2022 23:09:

[...]hij had de discussie beeindigt, misschien even nalezen wat je nog meer gemist hebt