Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rikos schreef op 3 november 2022 17:26:

Effe iets anders,

Huidige winst per aandeel is € 0,04 huidige koers is € 1,15 dat geeft een k/w van 28,75.
Dit is best fors voor een farmaceut met 1 medicijn dus ik denk dat er al een klein deel van de goedkering van leniolisib in deze koers zit.
S. de Vries heeft gezegd dat leniolisib de potentie heeft om evenveel of zelfs meer winst tegeneren dan ruconest.
Als men ervan uit mag gaan dat leniolisib 1,5 keer zoveel winst genereerd als ruconest dan kom ik op € 0,06 per aandeel, tesamen dus €0,10 per aandeel.
Vandaag zie ik hier op het forum een koersdoel van €2,40 voorbij komen.
Bij een winst van €0,10 en een koers van € 2,40 krijgen we een k/w van 24.

Nu is mijn vraag en ja echt gewoon een vraag dus niet om te zeuren of te zeiken maar gewoon een serieuze vraag,
Is dit een realistische k/w voor pharming als het 2 goedgekeurde medicijnen heeft?

quote:

BassieNL schreef op 3 november 2022 17:52:

[...]
Dat Kempen advies was slechts het voorspel.

Het negatieve FDA advies (geen goedkeuring profylaxe gebruik), een paar dagen later, was de werkelijke reden van de daling,

quote:

Mmdeugen schreef op 3 november 2022 15:18:

[...]

Beste G Hendriksen

Ter aanvulling op bovenstaande maakt onderstaande eea misschien duidelijker wat er destijds gebeurd zou kunnen zijn:

Waarschijnlijk heeft van Kempen vergeten de kwartaalcijfers van die tijd (2021!) x 4 te tellen in 2021.

Als we dan beide alsnog x 4 tellen komen we bij de omzet op plm. € 200 miljoen per jaar.

En komt het koersdoel aanvang 2021 op 4 x 60 cent = € 2,40 excl. De inprijsing van Leniolisib.

Als het zo gegaan zou zijn, dan zat van Kempen feitelijk toen ergens tussen beide andere analisten in.
Dat zou plausibel zijn lijkt mij.

Blijft jammer, dat ten eerste door zijn analyse-uiting destijds veel mensen veel geld zijn verloren!!

Ten tweede dient m.i. die analyse van van Kempen daardoor geheel naar de prullebak verwezen te worden. Is feitelijk echt waardeloos, zoald Tp ook al stelde.

Vandaag werd er helaas nog steeds door u en anderen nog steeds mee geschermd. En kreeg nog duimpjes ook!! Dat triggerde mij!

Laten we daar dan mee stoppen.

Lijkt u dat ook een goed plan?

Dan is het klaar voor iedereen.

quote:

Braniek schreef op 3 november 2022 17:58:

[...]

Feit is toch ook dat Kempenrapport rammelde en ten onrechte voor slechte beeldvorming zorgde. Als dan 2 dingen samenvallen krijg je een dergelijke reactie

quote:

Janssen&Janssen schreef op 3 november 2022 18:07:

Weer 2 mooie vacatures erbij

quote:

G. Hendriks schreef op 3 november 2022 18:05:

[...]

U beschuldigt mij van het doelbewust posten van onzin. Dan komt er hierboven een onnavolgbare redenering. En in vervolgposts suggereert u hetzelfde uit uw eerste post nog eens, las ik net. Spreek mij dus niet van een soort plan van ons samen. Dat is er niet en komt er niet. Waar ik het wel mee eens ben, is om te stoppen met dit gedoe. Laten we maar niet meer op elkaar reageren. En gezien het aantal AB’s zijn net zoveel posters het met u eens als met mij. Mooie balans en blijkbaar doet u iets goed. Succes!

quote:

BassieNL schreef op 3 november 2022 18:08:

[...]Nog steeds last van het Kempen-trauma?

quote:

BassieNL schreef op 3 november 2022 17:52:

[...]
Dat Kempen advies was slechts het voorspel.

Het negatieve FDA advies (geen goedkeuring profylaxe gebruik), een paar dagen later, was de werkelijke reden van de daling,

quote:

G. Hendriks schreef op 3 november 2022 18:18:

[...]

Het ging toen inderdaad om de ‘complete response letter’. Ik weet nog dat ik toen in een paar dagen tijd op papier een middenklasser verloor. Weinig vrolijke tijd. Als LT’er hoop ik dat niet meer mee te maken.

quote:

Braniek schreef op 3 november 2022 17:55:

[...]

Laat je vraag eens los op Galapagos en Vyvorion mbt koers en k/w

quote:

Braniek schreef op 3 november 2022 18:20:

[...]

Je mag toch niet ontkennen dat Kempenrapport ( met fouten weliswaar ) mede een versterkend effect heeft gehad op de koers?

quote:

BassieNL schreef op 3 november 2022 18:09:

[...]
Niks voor jullie, Janssen en Janssen?

quote:

BassieNL schreef op 3 november 2022 18:24:

[...]
1.Eén kritisch rapport met een laag koersdoel heeft veel impact.

2, En al die hoge koersdoelen van meerdere analisten doen helemaal niks.

Toch iets om over na te denken!

quote:

Rikos schreef op 3 november 2022 18:23:

[...]

Is geen vergelijking, galapgos heeft alleen al een intrinsieke waarde van €57,50.

Vandaar mijn vraag hoe anderen hier over denken.

quote:

nescio schreef op 3 november 2022 18:09:

[...]is het een idee, nu de horeca weer open is, om samen een biertje te gaan drinken en deze discussie één op één te gaan voeren? Horeca blij, jullie blij en wij verlost van dit eindeloze gezever. ::)

quote:

soap schreef op 3 november 2022 18:27:

hele verhaaltjes vd roze bril konijntjes over Kempen die het durfde om 60c koersdoel te zeggen
dit terwijl IEX pas geleden advies 85c gaf.......
persoonlijk vind ik alle2 adviezen nog veels te hoog

quote:

Mmdeugen schreef op 3 november 2022 17:12:

[...]

Ik begrijp u wel Gerloh.

Helaas kunnen we elkaar als posters niet even bellen, om eea duidelijk te maken. Bellen gaat sneller!!

Echter onjuiste uitgangspunten, dienen m.i. Te worden rechtgezet. En dan bedoel ik geen "geneuzel".

Ik bedoel wel als een koersdoel van 60 cent van een analist, die m.i. veel schade aan aandeelhouders heeft berokkend aanvang 2021 met een m.i. foute onderbouwing als een nu nog geldende waarheid wordt neergezet. Dat triggert mij.

Die vervolgens " klakkeloos " ook door sommige andere posters wordt overgenomen als een
" waarheid".

Dat maakt na aanvullende info een heel ander koersdoel van m.i. plm. € 4,20 met een m.i. redelijke schriftelijke onderbouwing voor nieuwe instappers een fors verschil.

Vooral als er bewust een aantal aliassen met regelmaat probeert Pharming slecht neer te zetten.

De rest staat in de eerdere postings.

De website van Pharming is m.i. heel duidelijk en weerlegt m.i. de meeste stellingen van een aantal negatieve posters, die niet erg blij met mmdeugen zijn, omdat ie kritisch naar deze posters kijkt.

Overigens, net als andersom!

Daytraders versus " buy and hold" principe.

quote:

Braniek schreef op 3 november 2022 18:28:

[...]

waarom geen vergelijking?