Nou nou wereldhave, dat is nogal wat, wat je hier schrijft.
Allereerst heeft de rechter ING gelijk gegeven onder meer door te stellen dat lavide de situatie vooral aan zichzelf te danken heeft, door geen actie te ondernemen. ING is dus niet de oorzaak van de problemen, maar lavide zelf.
Of je moet onze rechtstaat niet erkennen, dat kan natuurlijk.
Kun je van de genoemde bedrijven DGB, Morefield en IEX Group eens aangeven wie op dit moment hun listing agent is ? Ik kan dat op hun websites en bij bijv. Euroclear of AFM niet vinden namelijk. Hooguit is te vinden bij wie ze bankieren, maar dat hoeft niet automatisch de listing agent te zijn natuurlijk.
Overigens vind ik ook nergens nieuws over het verbreken van de relatie met hun listing agents van die bedrijven. Kun je ook daarvan eens aangeven waar dat te vinden is ?
Ben het wel met je eens dat ING een onsympathieke bank is. Maar dat hoeft een bank ook niet te zijn, zeker niet een zakenbank. Die is gericht op het mogelijk maken van ondernemen, maar kijkt bij alles wat er gebeurt naar risico's die daarmee samenhangen. En hier is heel begrijpelijk gekozen voor een volledig opzeggen van de relatie, zoals ook door beide partijen overeen is gekomen. Volledig betekent ook echt helemaal en het is aan de betrokken partijen om, voordat ze zoiets tekenen, na te gaan wat voor gevolgen dat heeft.
Feit dat lavide dit helemaal niet heeft zien aankomen bewijst het gelijk van ING des te meer. Maar vreemd is het niet, aangezien de CEO tot eind 2022 aangaf niet op de hoogte te zijn van de reden van opzegging, terwijl hij toch aanwezig was bij de AvA over 2021 gehouden in juni 2022, waar die reden werd gemeld.