Leefloon schreef op 22 februari 2023 09:48:
[...]
Wat is "ze"? Met de al als meest waarschijnlijk genoemde handelsonderbreking heeft de beurs weinig redenen om, mogelijk té voorbarig, de noteringsovereenkomst enkele weken eerder te beëindigen, en voor het belang van "beleggers" zal de beurs zeer waarschijnlijk een naadloze overgang willen zolang als Lavide nog genoteerd is. Dan krijgt Lavide ook niet 2,5+ jaar de tijd om toch geen nieuwe beurs te vinden.
Met het nu voorliggende kun je binnenkort ter beurze onverhandelbare aandelen Lavide hebben wegens geen clearing & settlement, en daarna wegens geen notering meer, en daarna mogelijk blijvend door een faillissement.
Uiteraard allemaal geen reclame voor een geclaimde nieuwe activiteit, want ook dan heb je te maken met het verleden van bedrijven en weigerachtige OOB-accountants. Maar ook wanneer de boel keurig op orde zou komen, kun je je afvragen of alle betrokkenen passen bij die nieuwe activiteiten. Symbolische een beetje alsof Harry Mens bij "Fair" genoemde "financiering" betrokken is, met als bedenkelijke reputatie dat kansloze investeringen "redelijk risicoloos" worden genoemd. Een serieuze klant wil zoiets niet, en dan had je beter blanco kunnen beginnen dan met een besmet verleden, even los van de vraag of het financiële systeem daaraan wel of niet gedeeltelijk medeschuldig is.