Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE M.O.NITOR schreef op 3 januari 2023 19:09:

[...]

De koers is sinds twee jaar geleden 20% gedaald.
Tsja, de laagste koers benoemen en daar een procentuele stijging op berekenen ziet er altijd leuk uit.
Ik durf te wedden dat jij op 0.67 niet bijgekocht hebt en durf te wedden dat je GAK significant hoger ligt dan 0.67
Waarom je dan stoïcijns die stijging berekening op blijft draven snap ik niet.
Het zou veel logischer zijn dat ik steeds die 20% daling op blijf draven. Ik heb namelijk wél de hele boel verkocht op die koers, dus heeft het zin om het koersfiasco dat daarop volgde in te zien. 2 jaar, een verlies van 20% dat ik gelukkig gemist heb door op tijd dit vrij uitzichtloze aandeel van de hand te doen.

quote:

Erg chebbi schreef op 3 januari 2023 18:14:

Nooit begrepen dat een fonds waarvan de koers min of meer al elf jaar stabiel is, zoveel losmaakt bij posters. Een 10 kilometer schaatsen is dan nog interessanter.

quote:

DE M.O.NITOR schreef op 3 januari 2023 19:09:

[...]

De koers is sinds twee jaar geleden 20% gedaald.
Tsja, de laagste koers benoemen en daar een procentuele stijging op berekenen ziet er altijd leuk uit.
Ik durf te wedden dat jij op 0.67 niet bijgekocht hebt en durf te wedden dat je GAK significant hoger ligt dan 0.67
Waarom je dan stoïcijns die stijging berekening op blijft draven snap ik niet.
Het zou veel logischer zijn dat ik steeds die 20% daling op blijf draven. Ik heb namelijk wél de hele boel verkocht op die koers, dus heeft het zin om het koersfiasco dat daarop volgde in te zien. 2 jaar, een verlies van 20% dat ik gelukkig gemist heb door op tijd dit vrij uitzichtloze aandeel van de hand te doen.

quote:

De eerlijke persoon schreef op 3 januari 2023 19:21:

[...]

NOGMAALS ALS JIJ HET OP TIJD VAN DE HAND HEB GEDAAN.
wat doe je hier dan nog.
Ik post alleen op forums waar ik aandelen van hebt?

quote:

Janssen&Janssen schreef op 3 januari 2023 19:25:

[...]

Prachtig werkelijk waar fabuleus een huzaren stukje uit de hoed van de “meester”. Als je het trouwens hebt over koersfiasco, waar was jij dan als “meester van pharming” toen de koers van 0,65 in enkele weken naar 1.28 ging? Om terug te vallen naar 0,95 en toen weer door te stijgen naar 1.2?

Door op tijd in te zien dat dit aandeel vrij uitzichtloos is heeft ook “de meester in pharming” minimaal 1 stijging van 100% gemist & minimaal 1 stijging van ruim 25%. Ik zeg namens de gehele feestcommissie shampoo shampoo

quote:

DE M.O.NITOR schreef op 3 januari 2023 19:19:

[...]

De komende jaren komen er mogelijk steeds meer concurrenten de markt op. Waarbij ik Kalvista de grootste boosdoener zie worden voor dalende Ruconest verkopen door de makkelijk toe te dienen pil voor acuut gebruik. Acute gebruikers zullen maar al te graag over stappen.

Daarnaast blijkt uit onderzoeken dat de nieuwe profylaxe medicatie steeds meer en hogere bescherming biedt. Er zijn bij patiënten zelfs perioden van een jaar aanvalvrij gemeten.
Dit kan een enorme impact gaan zijn voor de acute markt.

quote:

Gforce schreef op 3 januari 2023 19:31:

[...]
Enige tijd terug ben ik hier al op ingegaan. ik denk dat Kalvista veel minder snel effectief is dan Ruconest. Dat geldt eigenlijk altijd voor pillen in vergelijking met intraveneus. Jij beweerde toen dat Kalvista ook zeer snel werkzaam zou zijn. Maar dat is toen (en nu) bij een bewering gebleven.

quote:

Gforce schreef op 3 januari 2023 19:31:

[...]
Enige tijd terug ben ik hier al op ingegaan. ik denk dat Kalvista veel minder snel effectief is dan Ruconest. Dat geldt eigenlijk altijd voor pillen in vergelijking met intraveneus. Jij beweerde toen dat Kalvista ook zeer snel werkzaam zou zijn. Maar dat is toen (en nu) bij een bewering gebleven.

quote:

Gforce schreef op 3 januari 2023 19:31:

[...]
Enige tijd terug ben ik hier al op ingegaan. ik denk dat Kalvista veel minder snel effectief is dan Ruconest. Dat geldt eigenlijk altijd voor pillen in vergelijking met intraveneus. Jij beweerde toen dat Kalvista ook zeer snel werkzaam zou zijn. Maar dat is toen (en nu) bij een bewering gebleven.

quote:

Wilbar schreef op 3 januari 2023 19:22:

Weet een van de Pharmingvolgers wat een NITOR is? Niets in de biologie encyclopedie. Iemand?

quote:

DE M.O.NITOR schreef op 3 januari 2023 19:37:

[...]

Volgens mij heb ik niet gezegd dat ook Kalvista zeer snel werkzaam is zoals ik dat beweer bij de pil van Pharvaris, al kan ik het me wel voorstellen bij acuut gebruik. Maar ik zal onderzoeken wat daar al over gepubliceerd is. Ik kom hier later op terug met bronnen.
Denk niet op tijd voor deze moderatieverwijdering dus mogelijk bij mijn volgende terugkeer.

quote:

Marrr schreef op 2 januari 2023 12:11:

[...]

Dát vind ik een goeie! Je laat je verscheidene malen wél uitdagen, lees je reacties van vanmorgen maar eens terug. Dan krijg je een inhoudelijke vraag en dán laat je je ineens niet uitdagen. Als klap op de vuurpijl zeg je dat meerderen dat zouden moeten doen. Terwijl jij, ondanks mijn verzoek in mijn opening, de enige bent die reageert op uitdagende posts.

Zelden tot nooit heb je inhoudelijk gepost, begin daar maar eens aan.

quote:

Gforce schreef op 3 januari 2023 19:58:

[...]
Top. Ik kijk er naar uit. AB voor de moeite

quote:

DE M.O.NITOR schreef op 3 januari 2023 20:00:

[...]

Graag gedaan, daar is dit forum immers voor bedoeld inhoudelijk te discussiëren. (Al heb ik daar bij sommige posters mijn vraagtekens bij).

quote:

Gforce schreef op 3 januari 2023 20:05:

[...]

De vergelijkende data gaan uit van het moment van toedienen. Jij neemt in jouw stelling ook de bereidingstijd mee. Dat is wel terecht. Maar die data zul je wrs niet vinden in de grafieken.

quote:

Jeliazkov schreef op 3 januari 2023 19:43:

[Modbreak iex: gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen]