Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

Greyhounds schreef op 6 januari 2023 09:47:

[...]Wie trekt hier wat in twijfel!
Daarbij komt dat ik JOU niks gevraagd heb dus heb ik ook geen behoefte aan JOU commentaar.
Goed bedoeld hoor fijne dag.

quote:

Greyhounds schreef op 6 januari 2023 09:47:

[...]Wie trekt hier wat in twijfel!
Daarbij komt dat ik JOU niks gevraagd heb dus heb ik ook geen behoefte aan JOU commentaar.
Goed bedoeld hoor fijne dag.

quote:

Jalen schreef op 6 januari 2023 10:18:

Ja, de capex over 2022 is relatief hoog, maar het grootste deel is al genomen in q1 tm q3.

quote:

Mailbox schreef op 6 januari 2023 11:13:

[...]

Natuurlijk! Op een aantal vaste Fugro-aanhangers na is hier niemand welkom, tenzij ze zich positief willen uitlaten over Fugro en vooral over de koers die gaat stijgen. Van enige nuance en mogelijke struikelblokken willen ze niets horen.

Dit fenomeen vind je op bijna alle fora. Zelf probeer ik hier ook wel eens wat te nuanceren. Het verschilt nogal wie wat roept. De vaste fora bezoekers hier zijn vrij intelligent.

M.a.w. ze vinden dat dit forum hún domein is en kritische schrijvers moeten maar liever ophoepelen.

Bij sommige hier zou dat wel eens het geval kunnen zijn.

Dat geeft de simpelheid aan van een aantal figuren, die al wekenlang hier alleen maar roepen dat de hele Brazilië-kwestie onzin is en niets voorstelt.

Dat is kort door de bocht geredeneerd. Sommige zullen dat denken en die zouden ook nog gelijk kunnen hebben. Het punt is dat niemand precies weet waar we aan toe zijn. Doemscenario's worden in ieder geval niet gewaardeerd. Die hebben we al genoeg voorgeschoteld gekregen. Voor een onderbouwde analyse sta ik altijd open.

quote:

Mailbox schreef op 6 januari 2023 11:13:

[...]

Natuurlijk! Op een aantal vaste Fugro-aanhangers na is hier niemand welkom, tenzij ze zich positief willen uitlaten over Fugro en vooral over de koers die gaat stijgen. Van enige nuance en mogelijke struikelblokken willen ze niets horen. M.a.w. ze vinden dat dit forum hún domein is en kritische schrijvers moeten maar liever ophoepelen. Dat geeft de simpelheid aan van een aantal figuren, die al wekenlang hier alleen maar roepen dat de hele Brazilië-kwestie onzin is en niets voorstelt.

quote:

Neunelf4S schreef op 6 januari 2023 12:07:

[...]

Maar wat ik zelf bijzonder vind is, dat het vorige kwartaal draadje "Fugro voor iedereen" heette.
Je werd afgesnauwd als je niet mee deed in het slechts positief berichten.
Persoonlijk vind ik dat gek. Ik heb geschreven puts en belang bij een hogere koers, maar ik vind kritische geluiden altijd welkom.
Mogelijk is mijn optimisme niet terecht. Tot nog toe weinig anders gelezen als "Pointer zit ernaast", "schande", "volgende week groen". Of: die is een troll, etc. Ik weet niet of ik dit nou een teken van intelligentie vind.

quote:

Calendar schreef op 6 januari 2023 12:19:

[...]

Dan moet je het draadje sinds de pointer uitzending af lezen. Er is genoeg geschreven door mensen die het mogelijke probleem hebben geprobeerd te analyseren. Een aantal van hun bijdragen staan op een apart draadje.

Kritische geluiden met nog niet eerder gedeelde onderbouwing zijn bij mij welkom. Kritische geluiden zonder onderbouwing niet.

quote:

Mailbox schreef op 6 januari 2023 12:06:

Het is maar wat je “vrij intelligent” noemt. Als ik al die schrijffouten zie heb ik niet de indruk dat dit het geval is. Maar dat vind ik niet belangrijk en daar heb ik ook nooit iets over gezegd. Ook een ongeschoolde voddenboer moet hier kunnen schrijven.
Sommige mensen hier die roepen dat de Brazilië -kwestie onzin is “ zouden ook nog gelijk kunnen hebben” , schrijf je.
Zouden andersdenkenden dan “ géén gelijk kunnen hebben” ?

In theorie kan er een schikking uit komen vanwege het boren met water wat een andere partij niet wilde. Mogelijk kan dat als roekeloosheid worden opgevat. Het kan ook zijn dat de Fugro dochter misleid is. Wij kunnen dit gewoonweg niet weten. Er zijn genoeg aanwijzingen dat dit waarschijnlijk niet tot een vervolging van Fugro gaat leiden. Fugro is ook niet aangeklaagd en zover wij weten zijn er ook geen nieuwe feiten bekend. Een schikking is wat mij betreft de maximale schade. Het staat je vrij om daar anders over te denken.

Dat doemscenario’s “in ieder geval niet worden gewaardeerd” heb ik schijt aan.

Wees dan niet verbaasd als je kritiek zult oogsten.

Men mag hier schrijven wat men wil, zolang het netjes en liefst ook nog functioneel is.

quote:

Henkie 1960 schreef op 6 januari 2023 13:10:

Onze wijsneus vroeg laatst ook of mijn posten gewaardeerd werden.Maar laat maar hij denkt dat hij alles weet. Terug naar Fugro,lees:Zes winnaars ebn verliezers van 2022 op het Damrak.De dambreuk blijft terugkomen in het nieuws.

quote:

Bergonzi schreef op 6 januari 2023 13:21:

Er ligt geen directe juridische aanklacht tegen Fugro op tafel, maar de markt prijst wel degelijk een belangrijk risico in. Een horrorscenario zou zijn dat de boorwerkzaamheden van Fugro de directe aanleiding waren van de ineenstorting van de dam, die 270 mensenlevens kostte.

De eigenaar van de Dam, het Braziliaanse Vale, schikte de schade eerder al voor 7 miljard dollar. Alles in die orde van grootte is een astronomisch bedrag voor het kleine Fugro, dat een beurswaarde heeft van 1,3 miljard euro.
---
lees en huiver over horrorscenario's en astronomische bedragen, ook de VEB gaat mee in de hysterie

quote:

Mailbox schreef op 6 januari 2023 11:13:

[...]

Natuurlijk! Op een aantal vaste Fugro-aanhangers na is hier niemand welkom, tenzij ze zich positief willen uitlaten over Fugro en vooral over de koers die gaat stijgen. Van enige nuance en mogelijke struikelblokken willen ze niets horen. M.a.w. ze vinden dat dit forum hún domein is en kritische schrijvers moeten maar liever ophoepelen. Dat geeft de simpelheid aan van een aantal figuren, die al wekenlang hier alleen maar roepen dat de hele Brazilië-kwestie onzin is en niets voorstelt.

quote:

Calendar schreef op 6 januari 2023 13:37:

[...]

Als ze misleid zijn dan maakt het niets uit als zij de directe aanleiding blijken te zijn geweest. De onderliggende aanleiding en de eventuele misleiding ligt natuurlijk bij Vale en TUV. Als ze niet misleid zijn dan is het de vraag of de aansprakelijkheid verder rijkt dan de Fugro dochter.

quote:

Greyhounds schreef op 6 januari 2023 13:46:

[...]Calendar ik denk dat ik mijn puts maar door ga rollen voor de expiratie wat vind jij?

quote:

Calendar schreef op 6 januari 2023 14:01:

[...]

Dat ga ik in ieder geval doen. Ik wacht wel meestal tot de laatste dag en dan rol ik een maand verder door, dus ik verkoop februari 13,50 en koop januari 13,50. Als je dat een beetje handig doet kun je er nog iets op verdienen. Vandaag zou je bijvoorbeeld eerst rond 11 kunnen kopen en dan rond 11,10 verkopen. Je kunt de opties los verhandelen (voor 0,75 per stuk) zodat je niet te veel risico loopt tijdens het omzetten.

quote:

Calendar schreef op 6 januari 2023 13:37:

[...]

Als ze misleid zijn dan maakt het niets uit als zij de directe aanleiding blijken te zijn geweest. De onderliggende aanleiding en de eventuele misleiding ligt natuurlijk bij Vale en TUV. Als ze niet misleid zijn dan is het de vraag of de aansprakelijkheid verder rijkt dan de Fugro dochter.

quote:

Greyhounds schreef op 6 januari 2023 14:15:

[...]Dus jij raad niet aan om een combinatie order in te geven?