JDR3000 schreef op 15 maart 2023 20:34:
[...]
Ik zal je helpen, want ik reageerde wellicht wat korzelig. Ik noem 50%, en dus niet 49% of 51%, omdat ik daarmee wil aangeven dat niemand het daadwerkelijk kán weten, uitgezonderd de FDA. Met het eerste deel van de tweede zin in je bovenstaande bericht sla je dus de spijker op zijn kop.
Voor leken als jij en ik is het de facto gewoon een dubbeltje op zijn kant. Wij hebben nu eenmaal niet het totale feitenpakket en als we dat al hadden, dan missen we de kennis om die feiten op de juiste manier te interpreteren. Daardoor is iedere poging om 'zelf onderzoek te doen', zoals je het noemt, en om daar voorts dan een slagingspercentage uit te destileren, een volstrekt zinloze exercitie. Je kunt het leuk vinden om zo'n onderzoek te doen, daar is helemaal niets mis mee, maar het zou geen basis moeten vormen voor een koop-/verkoopbesluit. In deze fase is het allemaal nattevingerwerk. Denk eens diep na:
wat betekent 90% slagingskans, de ether in geslingerd door iemand met alléén een financieel belang, nu écht? Het bekent dat hij wil dat jij koopt, meer niet.
Zo kijk ik er tegen aan, maar uiteraard is dit slechts een mening en moet een ieder doen van hem/haar goeddunkt.
Succes.