PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

asimov schreef op 13 april 2023 10:50:

Is er iemand die iets heeft opgevangen hoe het onderzoek in België verloopt ? Het is ondertussen ruim een jaar geleden dat de (criminele) top in het cachot verbleef

quote:

BruceJohnson schreef op 13 april 2023 14:25:

[...]

Dinsdag 18 april komt de zaak voor bij de rechtbank in Antwerpen.
Om 9 uur begint de zaak en de zitting is openbaar.

quote:

prinszicht schreef op 7 april 2023 11:49:

[...]

Nou, lekker dan! Is het op last van Marc?????? Ing???? We mogen namelijk 1,5 jaar ons gang gaan en bijdragen aan de community. En dan opeens zonder aankondiging.

Was het soms mijn dankbetuiging aan IEX voor het delen van de verbazing over pre-earning calls met de ing en andere analisten. Of mijn overduidelijke voorspellingen die een gevoelige snaar raken. Het boek moest iig sluiten. Opeens. Een Sybertje. Onder het tapijt. Jammer van de IEX. Is meer en meer een advertentie medium geworden. Succes!

quote:

Cerburus schreef op 14 april 2023 13:14:

ja en vind de onderbouwing van het advies nogal matig tot zeer slecht er staat

"UBS voorziet dat PostNL in het eerste kwartaal een EBIT-verlies heeft geboekt van 2 miljoen euro, door de gedaalde volumes bij zowel briefpost als pakketten. Ook ziet UBS een aanhoudende druk van hogere kosten, waaronder een eenmalige negatieve impact van 10 miljoen euro gerelateerd aan de nieuwe cao-afspraken"

hadden ze het alleen op kosten en marges gegooid had ik ze gelijk (kunnen) geven. maar volumes parcels bij postNL in Q1 zijn t.o.v Q1 2022 veel en veel beter en beter dan ingeschat. denk wel dat het slecht kwartaal is/wordt dat is dan puur kijkend naar marges 7 kosten , niet naar volumes.

quote:

Cerburus schreef op 14 april 2023 13:14:

ja en vind de onderbouwing van het advies nogal matig tot zeer slecht er staat

"UBS voorziet dat PostNL in het eerste kwartaal een EBIT-verlies heeft geboekt van 2 miljoen euro, door de gedaalde volumes bij zowel briefpost als pakketten. Ook ziet UBS een aanhoudende druk van hogere kosten, waaronder een eenmalige negatieve impact van 10 miljoen euro gerelateerd aan de nieuwe cao-afspraken"

hadden ze het alleen op kosten en marges gegooid had ik ze gelijk (kunnen) geven. maar volumes parcels bij postNL in Q1 zijn t.o.v Q1 2022 veel en veel beter en beter dan ingeschat. denk wel dat het slecht kwartaal is/wordt dat is dan puur kijkend naar marges 7 kosten , niet naar volumes.