Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2021

6.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

ariV schreef op 18 september 2021 08:25:

[...]

Het houdt t forum levendig en dwingt ons steeds te zoeken om hun stellingen te weerleggen. Verder zitten er ook tussen die gewoon vervelende karaktereigenschappen hebben en hier deze ten uitvoer brengen. Zelf ooit aandeelhouder geweest daarmee dik verloren en nu het gevoel dat ze destijds zelf hadden de huidige aandeelhouders te laten voelen. Wees maar blij dat ze hier zitten wie weet waar ze anders uitgehangen hadden. Misschien wel op de longpoli om de mensen daar te zeggen dat ze zelf nooit gerookt hebben. Of wie weet zouden ze wel naar een praatgroep gaan voor mensen met relatieproblemen simpelweg om daar verkondigen dat zij wel gelukkig getrouwd zijn. Of is er wel een Belgische poster die als hij hier niet terecht zou kunnen iedere dag in het casino zou zitten en dan iedere dag de manager van het filiaal ter verantwoording wil roepen voor het feit dat hij niet wint. Ach, iedere gek zijn gebrek en bij gebrek zelfvertrouwen in het echte leven is dit toch de uitgelezen plek voor deze sneuerds om zicht te vermaken.

Dat is nu juist zo vermakelijk aan sociale media
Ach, iedere gek zijn gebrek en bij gebrek zelfvertrouwen in het echte leven is dit toch de uitgelezen plek voor deze sneuerds om zicht te vermaken.

Inderdaad, veel forumleden hebben geen rotsvast vertrouwen en twijfelen ten zeerste of hun positie in Pharming nog wel verstandig is. Met dit gebrek aan vertrouwen schrijven ze dit forum wel vol hoe groot hun vertrouwen wel niet is. Ze zoeken lotgenoten om hun positie toch nog goed te proberen praten.

Je post is wel een lelijke sneer naar Vince waarvoor ik een nok heb gegeven.
[verwijderd]
1
quote:

De Zwarte Kat schreef op 18 september 2021 08:11:

Laten we het eens over kwartaal cijfers hebben wat zal het gaan worden
Het zal heel wat moeten worden om de cijfers van 2020 enigszins te evenaren en geen verkoop krimp te laten zien.
Sharen
14
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 18 september 2021 08:05:

[...]

Natuurlijk kom je daar niet ‘achter’omdat het gewoon gebaseerd is op feiten en jij er geen insinuaties meer rond gefantaseerd krijgt. De roze brillen brigade begint zich steeds verder in te dammen omdat er steeds minder is dat ze kunnen ophemelen. Zeker nu het COVID onderzoek summiere resultaatjes gaf hebben ze niet veel voeding meer.

Verder is het niet heel bijzonder dat forumleden die kritiek hebben geen aandelen bezitten, je zou wel gek zijn dat je mening haaks tegenover je positie staat.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik inderdaad niet de tijd en zin heb om in dezelfde overvloed mijn juist zeer positieve visie op Pharming te posten.

Maar klik gerust op mn alias en zie een lijst met eerdere goed gewaardeerde geregelde postings met veel feiten, zoals bijvoorbeeld over de zeer goede resultaten van het recente amerikaanse Covid-onderzoek.

Ik ‘fantaseer’ inderdaad ook graag, bijvoorbeeld over hoe ik even beledigend en denigrerend zou kunnen zijn, maar kies ervoor om dat niet te doen, is gewoon niet netjes.
[verwijderd]
8
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
De Zwarte kat
2
Ik kijk voorlopig niet meer naar phaming ik heb tal van andere aandelen waar ik een goed rendement mee kan halen. Ik laat phaming mooi op de plank liggen voor een goed rendement zijn we wel een paar jaar verder
[verwijderd]
2
quote:

De Zwarte Kat schreef op 18 september 2021 09:00:

Ik kijk voorlopig niet meer naar phaming ik heb tal van andere aandelen waar ik een goed rendement mee kan halen. Ik laat phaming mooi op de plank liggen voor een goed rendement zijn we wel een paar jaar verder
Misschien rare vraag hoor, maar waarom verkoop je je aandelen pharming niet, die zoals je zelf zegt over een paar jaar pas rendement opleveren, en koop je daarvoor niet nog meer tal van andere aandelen die wel direct rendement opleveren?
En koop je vervolgens met je dikke rendementen over een paar jaar weer wat pharming terug ?
De Zwarte kat
1
quote:

Repmuts schreef op 18 september 2021 09:13:

[...]

Misschien rare vraag hoor, maar waarom verkoop je je aandelen pharming niet, die zoals je zelf zegt over een paar jaar pas rendement opleveren, en koop je daarvoor niet nog meer tal van andere aandelen die wel direct rendement opleveren?
En koop je vervolgens met je dikke rendementen over een paar jaar weer wat pharming terug ?

om als plotseling toch in de pijplijn iets positiefs gebeurd wat niet voorzien is of onverwacht een overname wil ik dit niet missen de kans is klein maar hij is er wel
[verwijderd]
0
quote:

De Zwarte Kat schreef op 18 september 2021 09:29:

[...] om als plotseling toch in de pijplijn iets positiefs gebeurd wat niet voorzien is of onverwacht een overname wil ik dit niet missen de kans is klein maar hij is er wel
De kans dat je met andere aandelen een groter rendement haalt is veel groter dan op iets wachten dat er niet gaat komen.
[verwijderd]
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 18 september 2021 08:33:

[...]

Het zal heel wat moeten worden om de cijfers van 2020 enigszins te evenaren en geen verkoop krimp te laten zien.
Mogguh. Je zou ook kunnen zeggen dat er een stijgende lijn is als de omzet dit kwartaal weer hoger is dan het vorige kwartaal. Of dat voldoende is om q1 weg te poetsen blijft dan wel zeer de vraag, maar je kunt er ook positief naar kijken. Als q3 lager is dan q2, zal dat een aardige domper zijn inderdaad.
De Zwarte kat
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 18 september 2021 09:43:

[...]

De kans dat je met andere aandelen een groter rendement haalt is veel groter dan op iets wachten dat er niet gaat komen.
bedankt voor je advies ik denk dat ik in de loop van deze week ga uitstappen
[verwijderd]
0
quote:

Dennis de Mennis schreef op 18 september 2021 09:47:

[...]

Mogguh. Je zou ook kunnen zeggen dat er een stijgende lijn is als de omzet dit kwartaal weer hoger is dan het vorige kwartaal. Of dat voldoende is om q1 weg te poetsen blijft dan wel zeer de vraag, maar je kunt er ook positief naar kijken. Als q3 lager is dan q2, zal dat een aardige domper zijn inderdaad.
Nee dan is het nog steeds niet positief want dat betekent dat het gebruik van Ruconest is afgenomen. Volgens Pharming is het aantal patiënten significant toegenomen. Gaat dat gepaard met een kleiner aantal verkopen dan 2020 betekent dat de frequentie van Ruconest gebruik enorm daalt en dat Pharming dus enorm veel last heeft van profylaxe middelen. Maar dat hebben ze zelf ook al aangegeven.

Janssen&Janssen
2
Jules,

Orladeyo en bijna alle andere preventieve HAE medicijnen mogen pas gebruikt worden vanaf 12 jaar of ouder. Orladeyo pas vanaf 12 maanden en als je 2 of meer aanvallen per maand hebt.

Ruconest is volgens mij de enigste die vanaf 2 jaar mag worden toegediend. Maar om te weten waarmee een patiënt begint dien je de gemiddelde leeftijd van symptoom uiting te weten. Als ik zoek op google dan kom ik 2 onderzoek tegen die zeggen tussen de 5 & 10 jaar dat de eerste symptomen zich uiten. Ze krijgen om die reden bijna standaard Ruconest toegediend iets anders mag immers nog niet.

www.ajmc.com/view/severity-of-hae-pre...

ctajournal.biomedcentral.com/articles...

Dus vanaf die leeftijd zijn de patiënten maar vooral ouders bekend met Ruconest. Mocht de patiënt 12 jaar worden dan komen er ook de profylaxe voor hem in beeld.

Maar als een kind al ruim 2 jaar Ruconest krijgt toegediend en de ouders vinden dat veilig en bekend. hoe groot is de kans dan dat de ouders beslissen voor een onbekende overstap voor dagelijks medicijn gebruik met onbekende bijwerkingen vooral in beginnende puberteit.

Laat ik de vraag aan jou en andere hier op dit forum zo stellen:

Zou jij als ouder je kind vanaf de 12 jaar iets anders gaan geven als je al ruim 2 jaar of langer weet wat Ruconest doet voor je kind en wat de bijwerkingen hierop zijn voor hem?
Janssen&Janssen
3
ps misschien goed om de leeftijd per medicijn in jou overzicht er bij te zetten is wel relevant naar mijn mening
Braniek
3
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 18 september 2021 08:30:

[...]

Je post is wel een lelijke sneer naar Vince waarvoor ik een nok heb gegeven.
Dit is wel heel confronterend.
Braniek
1
quote:

Repmuts schreef op 18 september 2021 09:13:

[...]

Misschien rare vraag hoor, maar waarom verkoop je je aandelen pharming niet, die zoals je zelf zegt over een paar jaar pas rendement opleveren, en koop je daarvoor niet nog meer tal van andere aandelen die wel direct rendement opleveren?
En koop je vervolgens met je dikke rendementen over een paar jaar weer wat pharming terug ?

en als het plotseling overgenomen wordt, dan stoot je je voor je kop.
en zo makkelijk: koop aandelen die direct rendement opleveren.
Je moet wel heel veel vertrouwen in jezelf hebben.
BassieNL
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 september 2021 09:57:

....
Maar als een kind al ruim 2 jaar Ruconest krijgt toegediend en de ouders vinden dat veilig en bekend. hoe groot is de kans dan dat de ouders beslissen voor een onbekende overstap voor dagelijks medicijn gebruik met onbekende bijwerkingen vooral in beginnende puberteit.
...
Wat als... betreft hier een vraag die er niet echt toe doet, omdat het alleen op Europese patiënten van toepassing is. En daar behaalt Pharming nauwelijks omzet.

Volgens mij heeft de EMA vorig jaar Ruconest goedgekeurd voor leeftijd vanaf 2 jaar.
Maar de FDA goedkeuring is vanaf 12 jaar, toch?

Braniek
4
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 18 september 2021 09:43:

[...]

De kans dat je met andere aandelen een groter rendement haalt is veel groter dan op iets wachten dat er niet gaat komen.
Logica van de koude grond. als er iets niet gaat komen dan is de kans groter. dan .......
[verwijderd]
0
quote:

De Zwarte Kat schreef op 18 september 2021 09:51:

[...] bedankt voor je advies ik denk dat ik in de loop van deze week ga uitstappen
Meen je dat ??? Ironie ?????
[verwijderd]
1
quote:

De Zwarte Kat schreef op 18 september 2021 09:29:

[...] om als plotseling toch in de pijplijn iets positiefs gebeurd wat niet voorzien is of onverwacht een overname wil ik dit niet missen de kans is klein maar hij is er wel
Het is daarom dat ik teruggekomen ben. Men zei tegen mij "SDV is toch niet gek met het huren van een pand voor 20 jaar + aanwerven van zoveel mensen" "hij doet dat toch met één reden".

Plus, mijn gedacht = als er niets gaat gebeuren dan wordt het een Lernout en Hauspie gedoe fortiszaak, enz enz. Denk niet dat deze ceo zo iemand is. Nederlanders zijn correcte mensen :)
Braniek
4
[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd. Waarschuwing.]
6.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 0,899
Verschil +0,000 (+0,06%)
Hoog 0,914
Laag 0,898
Volume 4.659.264
Volume gemiddeld 6.597.746
Volume gisteren 2.763.190

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront