BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM januari 2024

758 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 » | Laatste
bartbas
0
quote:

Rob schreef op 26 januari 2024 10:05:

[...]

500 miljoen en er bijna niks aan verdienen schiet niet op. Ik kan ook voor niks werken.

Dan maar minder omzet en meer winst. Henk zegt het steeds, de winst-marges moeten omhoog.
De hele bouwsector staat bekend om zijn lage marges en een hoog risico op tegenvallers bij de uitvoering. Ahold heeft een lage winstmarge. Alleen wat daar ‘s ochtends de winkel ingereden wordt is grotendeels ‘s avonds al weer verkocht.
De laatste tijd zijn de risico’s door een betere verdeling tussen opdrachtgever en uitvoerder wel wat kleiner geworden.
Ik reken voor 2023 nog steeds op een ebitda van ietsje meer dan 5 %.
Bb
HenkdeV
0
quote:

bartbas schreef op 26 januari 2024 13:05:

[...]
De hele bouwsector staat bekend om zijn lage marges en een hoog risico op tegenvallers bij de uitvoering. Ahold heeft een lage winstmarge. Alleen wat daar ‘s ochtends de winkel ingereden wordt is grotendeels ‘s avonds al weer verkocht.
Het is wel zo dat een andere risicoverdeling tussen opdrachtgever en bouwbedrijf de risico’s wel beperkter houden dan;voorafgaande jaren het geval wan.Ik reken voor 2023 op een marge van ietsje m
BBR dan 5 %.
Bb
Naar ik aanneem de brutomarge of hoe het ook maar heten mag.
Het nadeel bij BAM is vaak dat er helemaal onder aan de streep (Netto) te weinig overblijft.
Maar wat niet is kan nog komen, heb vertrouwen in Joosten.
Hou het eerst maar eens op een nettomarge van 3%.
bartbas
0
quote:

amice schreef op 26 januari 2024 11:05:

[...]
Als ik de vonnissen zie bij de RVA dan krijgen de aannemers niet grotendeels hun eisen ingewilligd
Mijn uitspraak is gebaseerd op slechts een beperkt aantal gevallen. Daar zie ik van gemeentewege veel geklungel. Fouten toegeven door een wethouder is een station te ver. Wanneer na een of twee jaar de raad voor arbitrage in de bouw met een uitspraak komt, maakt niemand in de raad zich druk.
Overigens hebben flink wat zaken die aan de raad worden voorgelegd betrekking op geschillen tussen aannemer en onderaannemers en probeert de raadook via mediation tot een oplossing van geschillen te komen.

Bb
amice
1
quote:

bartbas schreef op 26 januari 2024 13:17:

[...]

Mijn uitspraak is gebaseerd op slechts een beperkt aantal gevallen. Daar zie ik van gemeentewege veel geklungel. Fouten toegeven door een wethouder is een station te ver. Wanneer na een of twee jaar de raad voor arbitrage in de bouw met een uitspraak komt, maakt niemand in de raad zich druk.
Overigens hebben flink wat zaken die aan de raad worden voorgelegd betrekking op geschillen tussen aannemer en onderaannemers en probeert de raadook via mediation tot een oplossing van geschillen te komen.

Bb
Inderdaad.
Gordon gekko
0
quote:

HenkdeV schreef op 26 januari 2024 13:13:

[...]

Naar ik aanneem de brutomarge of hoe het ook maar heten mag.
Het nadeel bij BAM is vaak dat er helemaal onder aan de streep (Netto) te weinig overblijft.
Maar wat niet is kan nog komen, heb vertrouwen in Joosten.
Hou het eerst maar eens op een nettomarge van 3%.
eens netto winstmarge moet omhoog 2024 3,5/4% zouu al mooi zijn bij een omzet van 6miljard plus en 5/5,5 bruto
[verwijderd]
0
En dan het dividend.
2022: 0,66 winst P/A waarvan 0,15 uitgekeerd aan dividend (=22%).
Minimaal percentage die 22%.

2023: Dan Winst P/A en % uitkering daarvan: roept u maar.
boldie
0
quote:

Hareld01 schreef op 26 januari 2024 15:56:

En dan het dividend.
2022: 0,66 winst P/A waarvan 0,15 uitgekeerd aan dividend (=22%).
Minimaal percentage die 22%.

2023: Dan Winst P/A en % uitkering daarvan: roept u maar.
werd geroepen 20 cent divi dus :)
HenkdeV
1
quote:

Hareld01 schreef op 26 januari 2024 15:56:

En dan het dividend.
2022: 0,66 winst P/A waarvan 0,15 uitgekeerd aan dividend (=22%).
Minimaal percentage die 22%.

2023: Dan Winst P/A en % uitkering daarvan: roept u maar.
Misschien eerst nog even nakijken hoe die wpa van 0,66 euro tot stand is gekomen. Geeft ook een beter zicht op de dividenduitkering. Hareld.
[verwijderd]
0
quote:

boldie schreef op 26 januari 2024 15:58:

[...]werd geroepen 20 cent divi dus :)
Ook geen vetpot. En het % dat van de winst per aandeel wordt toegekend aan de aandeelhouders
is toch echt wel minimaal. De ingehouden winst loopt dan voor BAM lekker op.
Wat doen ze daarmee. Weggemoffelde posten financieren. Wie weet het?
[verwijderd]
0
quote:

HenkdeV schreef op 26 januari 2024 16:00:

[...]

Misschien eerst nog even nakijken hoe die wpa van 0,66 euro tot stand is gekomen. Geeft ook een beter zicht op de dividenduitkering.
Heeft u een opgave daarvan? Interessant voor de lezers.
HenkdeV
0
quote:

Hareld01 schreef op 26 januari 2024 16:05:

[...]

Heeft u een opgave daarvan? Interessant voor de lezers.
Wanneer je hier iets plaatst (zie ook jouw posting waar jij het hebt over wegmoffelen), dan mag ik toch aannemen dat jij je in de materie verdiept hebt. Maar daar heb ik toch wat twijfel over.

Je loopt trouwens lang genoeg mee op IEX om het echte verhaal te kennen, Hareld.
Doemebest
0
quote:

Hareld01 schreef op 26 januari 2024 16:05:

[...]

Heeft u een opgave daarvan? Interessant voor de lezers.
In de winst van 2022 zaten eenmalige meevallers van 90 miljoen, oa compensatie Zeesluis en verkoop W&S, dat was de helft van de totale netto winst.
[verwijderd]
0
quote:

Doemebest schreef op 26 januari 2024 16:19:

[...]In de winst van 2022 zaten eenmalige meevallers van 90 miljoen, oa compensatie Zeesluis en verkoop W&S, dat was de helft van de totale netto winst.
Met die 0,15 euros hebben de aandeelhouders niet echt geprofiteerd van die 90 miljoen.
De vraag blijft dus: Wat gebeurd er met die enorme ingehouden winst?
[verwijderd]
0
quote:

Hareld01 schreef op 26 januari 2024 16:27:

[...]

Met die 0,15 euros hebben de aandeelhouders niet echt geprofiteerd van die 90 miljoen.
De vraag blijft dus: Wat gebeurd er met die enorme ingehouden winst?
en van de schrik gaat de koers weer in het rood.
Doemebest
0
quote:

Hareld01 schreef op 26 januari 2024 16:27:

[...]

Met die 0,15 euros hebben de aandeelhouders niet echt geprofiteerd van die 90 miljoen.
De vraag blijft dus: Wat gebeurd er met die enorme ingehouden winst?
Kijk dan even naar de afbouw van schulden, velen lijken nog steeds niet te beseffen dat BAM technisch failliet was toen Joosten de leiding overnam.
Ik zie de bui ook al hangen bij de jaarcijfers met koppen als "BAM boekt fors minder winst" omdat die eenmalige 90 miljoen even vergeten wordt..
Onderliggend doet Joosten het voortreffelijk als hij 4,5% ebitda behaalt en de netto winst sterk verbetert, daar gaat het om en daar ziet het naar uit, vergelijking met 2022 gaat mank als je die 90 miljoen er niet afhaalt.
[verwijderd]
0
Doemebest: dank voor deze heldere uitleg. Kan de koers wel naar 5 euros. Prettig weekend.
HenkdeV
1
Het is echt de week van de terugkeer.
AEX weer boven de 800 punten en Johanna weer op het forum. Het kan verkeren zei iemand eens.
[verwijderd]
0
Zwijnash
0
quote:

Hareld01 schreef op 26 januari 2024 17:35:

De AEX deze week circa 4% erbij en voor BAM....Niets.
Geduld is een schone zaak.
Gratis geld bij Bam begint volgende week ( geen bericht zoals postNL dat het slecht gaat of mist doelstelling) - donderdag gaat de stilte period in .

Minder dan 3 weken tot cijfers dus.niet veel geduld nodig
758 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 17:35
Koers 3,960
Verschil -0,040 (-1,00%)
Hoog 4,000
Laag 3,930
Volume 886.401
Volume gemiddeld 1.196.475
Volume gisteren 1.393.874

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront