Nationale Nederlanden « Terug naar discussie overzicht

NN Group 2024

4.561 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 225 226 227 228 229 » | Laatste
Berend
1
quote:

Justsomeone schreef op 30 januari 2024 10:27:

[...]

Het zit inderdaad in de hoofden van mensen en die handelen er naar.
Dus dan werkt het. Tof dat we het op meer vlakken eens zijn!
[verwijderd]
3
quote:

Stefinstocks schreef op 30 januari 2024 10:32:

[...]
Je bent er maar druk mee mannetje:-)
Grijnzzz!! Uw reactie zegt genoeg over uzelf!
Stefinstocks
1
quote:

Justsomeone schreef op 30 januari 2024 10:51:

[...]

Grijnzzz!! Uw reactie zegt genoeg over uzelf!
Goedzo
[verwijderd]
0
quote:

Berend schreef op 30 januari 2024 10:46:

[...]

Dus dan werkt het. Tof dat we het op meer vlakken eens zijn!
Dat mensen er naar handelen, wil nog niet zeggen, dat het werkt!
Opdebankkrijgjenietveel
4
quote:

Justsomeone schreef op 30 januari 2024 12:25:

[...]

Dat mensen er naar handelen, wil nog niet zeggen, dat werkt!
Als maar genoeg mensen er naar handelen dan reageert de koers daar dus op. Conclusie: dan werkt het wel.
Julián Aldaya
3
Technische analyse is onzin. Het is niet meer dan lijntjes trekken over een grafiek in de hoop er een patroon in te ontdekken. Net zo waardevol als een voorspelling door een helderziende.

Vermoei je niet met technische analyse.

Er zijn ten minste 4 goede redenen waarom technische analyse onzin is:

Reden 1: Het is subjectief

Technische analyse is erg subjectief. Dat maakt de analyse dan ook erg onbetrouwbaar. De analyse is dan gebaseerd op:

Persoonlijke vooroordelen.
Menselijke fouten.
Eigen interpretatie van trends.
De uitkomst is dus volledig afhankelijk van de analist en niet van data zoals je zou verwachten. Verschillende analisten zullen bij dezelfde grafiek tot verschillende conclusies komen.

Het heeft dus geen zin om te vertrouwen op analyses van een ander. Als je zelf de analyse doet kom je mogelijk tot een volledig andere conclusie.

Reden 2: Er is geen verband tussen patronen en toekomstig koersverloop

Waarschijnlijk ken je deze tekst wel:

“In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst”
Dat geldt ook voor technische analyse.

Er bestaat namelijk geen enkel verband tussen de patronen die een analist vindt en het toekomstig koersverloop van een aandeel. Technisch analisten proberen met name koersen en handelsvolumes uit het verleden te interpreteren. Deze patronen hebben echter geen invloed op de toekomst.

Het verleden en de toekomst staan los van elkaar. Je kunt niet het verleden interpreteren en dan met volle zekerheid weten hoe de toekomst eruitziet. Of patronen werken is dan vooral een gok die goed of slecht uit kan vallen.

Reden 3: Kortetermijnfocus

Technische analyse is met name gericht op de korte termijn. Het is dan ook vooral een analysemethode voor speculanten. Beleggers met een lange beleggingshorizon hebben er niks aan.

Een kortetermijnfocus leidt tot:

Onnodig en veelvuldig aanpassen van je portefeuille.
Veel transacties en daarmee hoge transactiekosten.
Paniek bij kortstondige dalingen.
De kortetermijnfocus negeert fundamenten zoals de onderliggende waarde van een aandeel. Deze fundamenten zijn op een lange termijn echter een meer betrouwbare indicator voor toekomstige koersontwikkelingen.

Reden 4: Externe factoren worden genegeerd

Financiële markten en daarmee aandelen worden beïnvloed door een verscheidenheid aan externe factoren. Denk bijvoorbeeld aan:

Geopolitieke ontwikkelingen zoals oorlog en sancties.
Beleid van centrale banken.
Macro-economische factoren zoals werkloosheid en inflatie.
Geruchten of desinformatie.
etc.
Deze externe factoren worden in een technische analyse meestal niet meegenomen.

Externe factoren hebben veel invloed op de koersen van aandelen. Daarmee kunnen technische analyses compleet nutteloos worden. Zeker op de korte termijn zullen deze factoren je resultaten beïnvloeden.

www.investadvice.net/opinie/technisch...
objectief
2
quote:

Boston Red Sox schreef op 30 januari 2024 12:42:

Technische analyse is onzin. Het is niet meer dan lijntjes trekken over een grafiek in de hoop er een patroon in te ontdekken. Net zo waardevol als een voorspelling door een helderziende.

Er zijn 2 redenen waarom beleggers tegen TA zijn:
1) ze willen geen moeite doen om het te leren
2) ze kunnen het niet leren bij gebrek aan vaardigheid.

Naieve beleggers denken dat Fundamentele analyse en/of Technische analyse een garantie voor winst zijn.
Thorgall
2
Lees gewoon wat wetenschappelijke onderzoeken over TA en je weet dat het van geen enkele waarde is voor geen enkel aandeel. Schijnzekerheid. Het proberen te rationaliseren van willekeurige koersvorming.
Gadus morhua
2
Prima als je TA niets vind en er geen waarde aan hecht.
Maar er zijn genoeg beleggers die die er wel belang bij hebben en het nut er van in zien.
Je kunt het niet generaliseren. Het is jouw mening.
Als je het niet interesseert, dan neem je het voor lief, sla je het over.

Beursen zijn niet 100% voorspelbaar, blijft een hoop onzekerheid in zitten.
MAar je kunt analyses wel als leidraad of hulpmiddel gebruiken, zo zie ik het tenminste.

Het is meer een koffiekamerdiscussie vind ik.
Open daar een draadje.
Julián Aldaya
2
quote:

objectief schreef op 30 januari 2024 12:55:

[...]

Er zijn 2 redenen waarom beleggers tegen TA zijn:
1) ze willen geen moeite doen om het te leren
2) ze kunnen het niet leren bij gebrek aan vaardigheid.

Of reden 3. Ze zijn intelligent genoeg om niet in het TA-piramidespel te geloven.
Hans2021
5
Geachte forumgenoten. Nu weten we het wel ppff. TA is ook niet mijn ding, maar als anderen zich er prettig bij voelen, dan is het ongepast ze af te branden.
effegenoeg
0
quote:

Thorgall schreef op 30 januari 2024 12:56:

Lees gewoon wat wetenschappelijke onderzoeken over TA en je weet dat het van geen enkele waarde is voor geen enkel aandeel. Schijnzekerheid. Het proberen te rationaliseren van willekeurige koersvorming.
Een belegging beslissing neem je doorgaans met een goed gevoel ten aanzien van het bedrijf.
Het is een volstrekt andere benadering contra de in en uitstappers.
De laatst genoemde doelgroep legt het doorgaans af ten opzichte van de buy and hold beleggers over een wat langere periode.
Stefinstocks
1
quote:

effegenoeg schreef op 30 januari 2024 13:09:

[...]

Een belegging beslissing neem je doorgaans met een goed gevoel ten aanzien van het bedrijf.
Het is een volstrekt andere benadering contra de in en uitstappers.
De laatst genoemde doelgroep legt het doorgaans af ten opzichte van de buy and hold beleggers over een wat langere periode.
Goedzo.
effegenoeg
0
quote:

Stefinstocks schreef op 30 januari 2024 13:13:

[...]
Goedzo.
[Modbreak: gelieve het netjes te houden op het forum.]
Stefinstocks
0
Verdorie; Bayer lijkt ook technisch nog niet uitgebodemd helaas (fundamenteel trouwens ook niet)
Koers van Bayer (BAYGN) is 30,25 (-1,63%)
nl.investing.com/equities/bayer-ag?ut...
effegenoeg
0
quote:

effegenoeg schreef op 30 januari 2024 13:25:

[...]

[Modbreak: gelieve het netjes te houden op het forum.]
Het was slecht's een blijk van belangstelling!
Laat daar geen enkele twijfel over bestaan.
mathijsjelle
1
quote:

Stefinstocks schreef op 30 januari 2024 13:37:

Verdorie; Bayer lijkt ook technisch nog niet uitgebodemd helaas (fundamenteel trouwens ook niet)
Koers van Bayer (BAYGN) is 30,25 (-1,63%)
nl.investing.com/equities/bayer-ag?ut...
Daar baal ik ook ff van.... niet zien aankomen...
effegenoeg
1
Recordhoeveelheid natuurrampen en schade wereldwijd in 2023
ROTTERDAM (ANP) - De hoeveelheid natuurrampen en de economische schade als gevolg van klimaatverandering hebben in 2023 een recordhoogte bereikt, stelt onderzoeksbureau Aon. Bijna 400 incidenten zoals stormen, aardbevingen en overstromingen zorgden vorig jaar wereldwijd voor 380 miljard dollar (zo'n 350 miljard euro) aan schade. Ongeveer een derde van dat bedrag werd gedekt door verzekeraars.

2023 telde maar liefst 66 natuurrampen met een miljardenschade. Dat aantal was volgens de onderzoekers nog nooit zo hoog. Aardbevingen, zoals in Turkije en Syrië, veroorzaakten het afgelopen jaar de grootste economische schade, terwijl aanhoudende stormen in Europa en de Verenigde Staten de grootste kostenpost voor verzekeraars waren. Van alle natuurrampen blijven overstromingen voorlopig nog wel de duurste van deze eeuw.

Met 95.000 overleden slachtoffers was 2023 volgens de onderzoekers het dodelijkste jaar sinds 2010. In Europa leidden meerdere hittegolven tot dodelijke slachtoffers. De hagelbuien en overstromingen in Italië van afgelopen zomer leidden tot bijna 5 miljard dollar aan verzekerde schade.

Afgelopen oktober voorspelde het KNMI in zijn klimaatscenario's voor Nederland dat er meer hete, droge zomers en natte winters komen met extreme temperaturen. Vooral in de steden wordt het warmer. Daarnaast gaan de zeespiegel en de temperatuur stijgen. In 2024 heeft Nederland inmiddels al drie stormen meegemaakt. Samen met de storm eind 2023 maakt dat vier stormen in het winterseizoen tot nu toe. De verwachting is dat de klimaatschade in Nederland de komende jaren verder oploopt.
Thorgall
2
Prima om de TA discussie naar de koffiekamer te verplaatsen. Dan ook de dagelijkse lottoballen graag.
4.561 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 225 226 227 228 229 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 43,150
Verschil -0,080 (-0,19%)
Hoog 43,600
Laag 43,150
Volume 606.876
Volume gemiddeld 855.565
Volume gisteren 842.688

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront