ageas « Terug naar discussie overzicht

Fortis 55 miljard waarde!

75 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

rene02 schreef:

Mooi stukje een AB van mij. Ik zou zeggen bij een koerscrach maandag; houd alle stukken 2 jaar vast, dan is deze crisis denk ik wel voorbij, en staat de koers gewoon weer op de €10 Toch een leuk rendement over 2 jaar t.o.v. de huidige koers. Zo ging het heb KPN ook. Daar zijn ze de zorgen van toen ook al lang vergeten. Ik hoop alleen dat ze hiervan hebben geleerd
KPN is gehandhaafd in de vorm die het al had. Er is vrijwel niets verkocht. Niet veel klanten hebben hun telefoonabonnement opgezegd, in ieder geval zijn deze gecompenseerd.

Er zijn in ieder geval geen miljarden opgenomen door klanten en KPN heeft geen last van een maatschappelijke vertrouwenscrisis.

Absoltuut niet vergelijkbaar dus!
[verwijderd]
0
Goed stukje!

Denk dat er toch nog wel wat inzit voor de aandeelhouders, geen 15 euro maar wel tussen de 7 en 10 euro per aandeel.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
De wens is de vader van de gedachte..... Fortis was afgelopen woensdag al 'virtueel' failliet. Patient is hersendood; moeten alleen de beademng nog afkoppelen.
rene02
0
quote:

bdeboer schreef:

De wens is de vader van de gedachte..... Fortis was afgelopen woensdag al 'virtueel' failliet. Patient is hersendood; moeten alleen de beademng nog afkoppelen.
jij hebt zeker geen aandelen Fortis? Dit heet leedvermaak
ffff
0
quote:

vissekop schreef:

Goed jatwerk
Precies Vissekop!!!!!!

Ik kan me daar ook zo boos om maken.

Ik las vanmiddag deze posting in....De Tijd en heb het verdomme nog gekopieerd om het op de voorpagina te zetten omdat ik het ook zo goed vond geschreven. Maar uiteraard met de echte auteur uit het forum van De Tijd erbij.

Maar ondertussen had ik al weer zoveel andere zaken gelezen dat ik het maar liet schieten.

EN in deze hele draad zie je TA is onzin NERGENS vertellen dat hij het hele stuk gepikt heeft van de schrijver op het forum van de Tijd.

Flauw, TAis onzin, heel flauw en kinderachtig: minstens 39 aanbevelingen voor dit minne kopieergedrag.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

rene02 schreef:

[quote=bdeboer ]
De wens is de vader van de gedachte..... Fortis was afgelopen woensdag al 'virtueel' failliet. Patient is hersendood; moeten alleen de beademng nog afkoppelen.
[/quote]

jij hebt zeker geen aandelen Fortis? Dit heet leedvermaak
Ik heb wel aandelen Fortis (2.900 stks a gem 8,50 - ben weer in de oude valkuil gelopen door te gaan middelen bij de koersval. Je hoopt dat je er toch weer uitspringt - 'greed' heet dat). Je moet echter wel realistisch blijven. Als Bos dergelijke grote ingrepen doen zonder het parlement te raadplegen kan je van op aan dat 'shit has hit the fan'. Ook als je Wellink vanochtend heb horen praten bij Buitenhof dan lees je tussen de regels dat de situatie bij Fortis rampzalig is. Het is gewoon Fortwas......
[verwijderd]
0
Maar 1 ding wil ik duidelijk stellen hier Fortis kan nooit verkocht worden zonder goedkeuring van de meerderheid der aandeel houders.

Zoook zou nationalisatie onteigening betekenen van de aandeelhouders en dat zal Nelie nooit mogen goedkeuren!

Zowel de Belgische staat als een andere koper kan een bod op het bedrijf doen en moet met dat bod de meerderheid van de aandeelhouders achter zich krijgen!

[verwijderd]
0
quote:

relationinformation schreef:

Maar 1 ding wil ik duidelijk stellen hier Fortis kan nooit verkocht worden zonder goedkeuring van de meerderheid der aandeel houders.

Zoook zou nationalisatie onteigening betekenen van de aandeelhouders en dat zal Nelie nooit mogen goedkeuren!

b.v wordt verkocht niet N.V
[verwijderd]
0
quote:

Herculess schreef:

[quote=relationinformation]
Maar 1 ding wil ik duidelijk stellen hier Fortis kan nooit verkocht worden zonder goedkeuring van de meerderheid der aandeel houders.

Zoook zou nationalisatie onteigening betekenen van de aandeelhouders en dat zal Nelie nooit mogen goedkeuren!

[/quote]

b.v wordt verkocht niet N.V
Hoe weet je dat en waar kan ik dat lezen?

Men praat n.l over heel Fortis wordt steeds gezegd
[verwijderd]
0
quote:

relationinformation schreef:

[quote=Herculess]
[quote=relationinformation]
Maar 1 ding wil ik duidelijk stellen hier Fortis kan nooit verkocht worden zonder goedkeuring van de meerderheid der aandeel houders.

Zoook zou nationalisatie onteigening betekenen van de aandeelhouders en dat zal Nelie nooit mogen goedkeuren!

[/quote]

b.v wordt verkocht niet N.V
[/quote]
Hoe weet je dat en waar kan ik dat lezen?

Men praat n.l over heel Fortis wordt steeds gezegd

Staat belgische fortis

polen turkije invest azie etc niet
ffff
0
Relationinformation,
Ik heb ook "moeite" met die nationalisaties, maar als je nu gewoon kijkt wat er de afgelopen maanden in de USA en Engeland is gebeurd: Daar hadden de aandeelhouders van minsters vijf banken ook niks te zeggen en kregen ze gewoon te horen dat hun aandelen op last van de USA regering of UK regering door een andere partij tegen die vastgelegde prijs was overgenomen.

Ik heb me daar ook over verbaasd, maar blijkbaar kan het dus wel, want het is nu al diverse keren toegepast. En niks te vergaderen en goedkeuren door aandeelhouders, hooguit hopen dat er plots een andere beter biedende gegadigde komt....

Fortis-kaarsje opgestoken!

Peter
[verwijderd]
0
quote:

vissekop schreef:

Goed jatwerk
Er staat nergens dat TA de auteur is.

Ook niet wie het wel is , maar toch!
[verwijderd]
0
Mooi stukje zaaien van verkeerde gevoelens.
Lees het FD en je weet dat dit stukje vol van aannames zit.
BV, Bos dacht helemaal niet iets te kopen er werd steun geboden voor 49 % aandelen.
Als je Neely in buitehof hebt gevolgd zou je beter moeten weten.
Feit is dat er 48 aanbevelingen worden gedaan voor een stukje ophitsen dat nog gestolen blijkt ook ;-)
Jammer ook dat het grotere verband niet wordt gezien.

Ruud.. Morgen geen handel aandelen Fortis IMO
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef:

Relationinformation,
Ik heb ook "moeite" met die nationalisaties, maar als je nu gewoon kijkt wat er de afgelopen maanden in de USA en Engeland is gebeurd: Daar hadden de aandeelhouders van minsters vijf banken ook niks te zeggen en kregen ze gewoon te horen dat hun aandelen op last van de USA regering of UK regering door een andere partij tegen die vastgelegde prijs was overgenomen.

Ik heb me daar ook over verbaasd, maar blijkbaar kan het dus wel, want het is nu al diverse keren toegepast. En niks te vergaderen en goedkeuren door aandeelhouders, hooguit hopen dat er plots een andere beter biedende gegadigde komt....

Fortis-kaarsje opgestoken!

Peter
Dat is simpel te verklaren Peter,bankwezen staat onder stikte staatscontrole en toezicht,overheid kan als er echt aanleiding is elke bank binnen de minuut overnemen of sluiten dat zal zondermeer in hun lopende vergunning staan.

mvrgr jo jo
[verwijderd]
0
Eindelijk een verstandig bericht van TAisOnzin. Een prima analyse. Wat echter verontrustend is, is het feit dat dit land is opgezadeld met een ondermaatse Minister van Financiën die een subjectieve uitspraak doet welke gevolgen heeft voor de openingskoers van maandag. Het wordt tijd dat de AFM deze amateur op zijn vingers tikt!
[verwijderd]
0
quote:

Sixtysound schreef:

Het is een mooi verhaal dat geloofwaardig klinkt. Maar, hebben de heren bazen van Fortis dit verhaal niet vele malen verteld? We hoefden ons geen zorgen te maken, Fortis was gezond en zou niet omvallen.

Hoe anders is dit de laatste 2 weken gebleken. De belgen zijn nu boos op Nederland, omdat alle rotzooi in Belgie (Fortis Holding) is achtergebleven. Naturlijk had Bos dit nooit mogen zeggen en Welling heeft vandaag nog moeite gedaan om dit "recht te zetten". Maar ga er maar vanuit dat er in de boeken (Balans) heel veel staat wat niets meer waard is.

Neem nou de waarde van ABN/AMRO. 9 maanden geleden gekocht voor 24 Miljard. Nu was eerst ING in de race voor 10 miljard. Gisteren las ik dat ze slechts 5 miljard geboden hadden en het uiteindelijk toch niet hebben gedaan, omdat ING dan zelf in moeilijkheden zou kunnen komen.

De "slechte leningen" schat je op 40% van het vermogen va Fortis. De belgen zijn boos, omdat Nederland hierin geen verantwoordelijkheid genomen heeft. Ik denk dat het meer dan 40% is en dat het zeker geen 50% van zijn waarde meer heeft. Niemand wil deze leningen meer hebben, dus ik denk dat de waarde helaas 0 is.

Tja, en dan wordt er nog gesproken over meer lijken. Ook dat verhaal van dat vermogensbeheerbedrijf dat uit de boeken (Balans) is gehouden, doet Fortis geen goed.
De slechte leningen worden straks overgenomen door de US regering, het percentage dat de US banken voor die leningen krijgen zal je dus ook los moeten laten op de waarde bij de overige banken in welke land dan ook.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

P&E schreef:

Wel eens gehoord van "off-balance" posten?
Bijna elk groot bedrijf heeft die.
Nu nog de vraag zijn dat positieve posten of negatieve posten als ze bestaan?
75 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 42,200
Verschil -0,640 (-1,49%)
Hoog 42,920
Laag 41,780
Volume 392.056
Volume gemiddeld 353.410
Volume gisteren 394.272

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront