Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

bp5ah
1
quote:

Hoppschwiiz schreef op 2 april 2021 15:12:

[...]
Als je het zo stelt, heb je gelijk. Maar het herfinancieren doe je niet in 1 keer, maar kost vele jaren. En het beperkte voordeel van die jaarlijks relatief kleiner wordende rentelast, zal in de praktijk niet gebruikt worden om de schuld terug te brengen. En nu al helemaal niet meer gezien de Corona schade.

On topic: www.iex.nl/nieuws/716570/916000-Ameri...

Kan niet slecht zijn voor de olieprijs
Sterke cijfers, bleek ook al uit de toespraak van Biden dat Amerika booming is momenteel, dit gaat op termijn onvermijdelijk leiden tot een hogere olieprijs.
Buyandhold2020
1
quote:

tafon schreef op 2 april 2021 14:45:

Ik heb nog oude Marken biljetten liggen van 100.000,- Mark
Waren toen niets meer waard door de inflatie, de mensen verarmde onvoorstelbaar snel.
Ik zou nu geen huis meer kopen dat zijn geld absoluut niet waard is, het zijn luchtkastelen.

Dan zou je toch juist een huis moeten kopen, als hedge tegen de inflatie?
Inflatie is ook 1 van de redenen waarom Shell het naar mijn idee voor weer een hele tijd prima gaat doen. omdat grondstofprijzen waarschijnlijk vroegcyclisch toe zullen nemen en Shell de hele keten in eigen beheer heeft.
Smeerolie
1
quote:

Buyandhold2020 schreef op 2 april 2021 15:57:

[...]

Dan zou je toch juist een huis moeten kopen, als hedge tegen de inflatie?
Inflatie is ook 1 van de redenen waarom Shell het naar mijn idee voor weer een hele tijd prima gaat doen. omdat grondstofprijzen waarschijnlijk vroegcyclisch toe zullen nemen en Shell de hele keten in eigen beheer heeft.
Je kunt m.i. ook aanschaf van aandelen zien als alternatief voor kopen van een huis. Dat geld wat je kwijt bent voor de koop van een huis kun je ook gebruiken om aandelen te kopen. Je gaat vervolgens een huis huren en de huur betaal je met je dividend. Enige nadeel is dat je geen hypotheekrente aftrek hebt maar die wordt steeds verder afgebouwd. Woningprijs stijging kun je vergelijken met koersstijging aandeel en v.v. Of zie ik dit verkeerd....??
[verwijderd]
0
quote:

Smeerolie schreef op 2 april 2021 16:38:

[...]

Je kunt m.i. ook aanschaf van aandelen zien als alternatief voor kopen van een huis. Dat geld wat je kwijt bent voor de koop van een huis kun je ook gebruiken om aandelen te kopen. Je gaat vervolgens een huis huren en de huur betaal je met je dividend. Enige nadeel is dat je geen hypotheekrente aftrek hebt maar die wordt steeds verder afgebouwd. Woningprijs stijging kun je vergelijken met koersstijging aandeel en v.v. Of zie ik dit verkeerd....??
Verschil is het risico, dividend is wat anders dan woongenot, dividend is onzeker (zie je bij de banken en ook Shell). De huur is hoger dan de eigendomslasten van een gelijksoortig koophuis (hypotheek, opstalpremie, zakelijke lasten)
Aan de aflossing van je huis en dus het kweken van een spaarpot zit je vast, is verplicht; aandelen kun je verkopen en je spaarpot wordt niet meer aangevuld als je er geen zin meer in hebt, geeft dus wel vrijheid over je eigen spaarpot zonder dat je je huis hoeft te verkopen. Etcetera.
Mijn beleggen is gestart met de aankoop van een huis en vervroegd aflossen, zodat het huis nu hypotheekvrij is en niet alleen gratis woongenot geeft maar ook een steeds dikker wordende spaarpot wordt, en dat geeft een fijn gevoel.
De meesten die nu een huis gekocht hebben, hebben een hypotheek waarvan de rente 20 jaar lang een vaste rente heeft die nog lager is dan 2%. Voor die last aangevuld met zakelijke lasten, krijg je nimmer op je uitverkoren plek een gelijksoortige huurwoning als die er al zou zijn.
Dus als starter/belegger heb je geen keus.
Take a sisi
0
quote:

Smeerolie schreef op 2 april 2021 16:38:

[...]

Je kunt m.i. ook aanschaf van aandelen zien als alternatief voor kopen van een huis. Dat geld wat je kwijt bent voor de koop van een huis kun je ook gebruiken om aandelen te kopen. Je gaat vervolgens een huis huren en de huur betaal je met je dividend. Enige nadeel is dat je geen hypotheekrente aftrek hebt maar die wordt steeds verder afgebouwd. Woningprijs stijging kun je vergelijken met koersstijging aandeel en v.v. Of zie ik dit verkeerd....??
Kan zo maar zijn dat er voor corona mrt 2020 beleggers zijn geweest die dit gedaan hebben , zo zie je maar beleggen het is niet zonder risico's .

Beantwoord dit die laatste vraag van je ;-)
Up and down.
0
Ik denk op zich ook dat we er met z’n allen weer een bubbel van maken. Kijk eens naar de huizenprijzen, prijzen van boten, campers etc. En zo ook op de beurs. Alles skyhigh. De vraag volgens mij is natuurlijk of en wanneer de bubbel barst.....

Take a sisi
0
quote:

Geer schreef op 2 april 2021 14:17:

Net debt was eind Q4 2020 $75 miljard.

Qua desinvestering komt er voor Q1 2021 circa $4 miljard binnen.
Australia: QCLNG Common Facilities infrastructure $2.5 miljard
Canada: Shale assets $707 miljoen
Egypt: Onshore assets $646 miljoen + $280 variabele tussen 2021 en 2024

Het zou zomaar kunnen dat net debt eind Q1 2021 al onder de $70 miljard komt. Verder is het nog gissen wanneer dit onder de $65 miljard komt, en Shell overgaat naar het framework om 20 – 30% van CFFO uit te keren aan aandeelhouders. Persoonlijk verwacht ik dat op z’n vroegst pas in 2022.

Hangt af van wat ze de komende kwartalen al dan niet nog moeten afschrijven .

Kan iemand iets meer vertellen over de nog af te stoten olieraffinaderijen die ze in de reorganisatieplannen hebben meegenomen , ik heb daar weinig duidelijkheid over .
Take a sisi
0
quote:

boldie schreef op 2 april 2021 17:42:

Ik zeg dinsdag minimaal plus 6 misschien zelfs wel plus 10%
Dan moet as maandag in de US jou mening gedeeld worden , ik verwacht zelf ook dan het maandag aan de overzijde verder gaat stijgen , maar ik heb er ook al eens vaker naast gezeten .
Turbocharger
4
quote:

Cornel1959 schreef op 2 april 2021 15:33:

[...]

De resultaten van het vaccineren zijn al heel duidelijk zichtbaar. In Israel lopen ze een maand of 2 op ons voor en is alles weer open. Als over 6 weken alle 60 plussers in nederland een eerste prik hebben gehad stromen de ziekenhuizen leeg en gaan we weer in een paar maanden compleet terug naar normaal.
Niet alleen in Israël. Ook in een steeds toenemend aantal staten in Amerika is alles open. Scholen, winkels, restaurants etc zonder beperkingen en zonder maskerplicht.

Florida is op 17 april al een jaar open. Texas is, net als Mississippi, Alabama, sind 2 maart volledig open en Wyoming sinds 11 maart. 8n al deze staten daalde het aantal coronabesmettingen alsmede de ziekenhuisopnames en coronadoden de afgelopen weken met meer dan de helft.

In staten zoals New York, Michigan en Californië, waar nog steeds lockdowns en mondkapjesplicht gelden stijgt het aantal coronagevallen nog steeds.

Daarbij moet worden opgemerkt dat Israël wereldkoploper us met vaccineren. Ook in Amerika is nu de helft van de bevolking boven de 18 gevaccineerd en kan iedereen die dat wil, een afspraak maken om zich te laten vaccineren.

In Nederland lopen we hopeloos achter met vaccineren, met dank aan Rutte en de incompetente EU.

Bij het bestellen van de vaccins, opdrachten van vele honderden miljoenen, werd door de EU verzuimd boeteclausules in de contracten op te nemen in geval minder of te late levering.

Gevokg: De in de EU geproduceerde vaccins worden aan de UK en de Verenigde Staten geleverd. Die betaalden waarschijnlijk meer. EU voorzitter mevrouw von der Leyen die nooit een slag in het bedrijfsleven gewerkt heeft, mogen we hiervoor hartelijk danken, alsmede onze aartsleugenaar Rutte.

In Nederland zitten we nu aan net 14% gevaccineerden, slechtste land van heel Europa.

De fout met het niet opnemen van boeteclausules bij te weinig of te late levering van vaccins is ook nu nog makkelijk te herstellen.

Er bestaan zoiets als 'strategische goederen'. Dit is een lijst waarop de meest uiteenlopende goederen staan, die niet mogen worden uitgevoerd naar 1 of meerdere landen buiten de EU, zonder een door de EU afgegeven exportvergunning. Dit kunnen onderdelen zijn voor de bouw van kerncentrales, maar ook elektronica of andere goederen. Vacvins staan er nog niet op, maar dat is binnen 24 uur te regelen dor de EU.

Het is dus heel simpel om de binnen de EU geproduceerde coronavaccins toe te voegen aan deze lijst. Door geen exportvergunningen te verstrekken heeft de EU dan genoeg vaccin om de gehele EU bevolking in 2 maanden tijd te vaccineren.

Mochten de producenten van de vaccins de kont tegen de krib gooien en dwars gaan liggen, dan kan er een mobilisatie worden afgekondigd. De vaccinfabrieken worden tijdelijk genationaliseerd en de medewerkers vallen eveneens onder de mobilisatie en worden tewerk gesteld in de vacvinfabrieken en laboratoria.

Goh, dat klinkt wel of we in een oorlogssituatie verkeren hoor ik sommigen al roepen. Maar helaas is dat ook zo. We zijn in een oorlog tegen het coronavirus verwikkeld, een strijd die tot nu toe alleen in de EU al honderdduizenden dodelijke slachtoffers heeft geëist en de economie gigantische klappen heeft toegebracht. Bovendien zit de bevolking al meer dan een jaar thuis gevangen en geldt op veel plaatsen een avondklok. Wie dat geen oorlog wil noemen moet zijn roze bril afzetten.

We verkeren helaas in een oorlogssituatie en daar horen helaas zulke maatregelen bij om het tij te keren.

Maar gelukkig heeft het feit dat we in Europa hopeloos achter lopen met de vaccinaties weinig effect op de wereldeconomie. Andere landen hebben reeds, of staan op het punt om de strijd tegen corona te winnen. Denk aan de grootmachten China, de VS en Rusland. Daardoor alleen al zal de vraag naar olie toenemen.

Voeg daarbij de beslissing van SA en de OPEC om niet alleen de productieverruimingen voor slecht 1 maand vooruit bekend te maken, maar voor meerdere maanden. Dat neemt veel onzekerheid weg en onzekerheden zijn zaken die niet bevorderlijk zijn voor een stabiele olieprijs en dus koersverloop van olieaandelen. De grote schommelingen zijn hiermee weggenomen en daardoor zullen we veel minder extreme uitslagen op de oliemarkt te zien krijgen. En dat is weer goed voor de koersontwikkeling van RDS.

De wereld is nog niet totaal verlost van corona, maar het moment dat het zover is, is gelukkig eindelijk in zicht.
Take a sisi
0
quote:

Turbocharger schreef op 2 april 2021 18:04:

[...]

In een steeds toenemend aantal staten in Amerika is alles open. Scholen, winkels, restaurants etc zonder beperkingen en zonder maskerplicht.

Florida is op 17 april al een jaar open. Texas is, net als Mississippi, Alabama, sind 2 maart volledig open en Wyoming sinds 11 maart. 8n al deze staten daalde het aantal coronabesmettingen alsmede de ziekenhuisopnames en coronadoden de afgelopen weken met meer dan de helft.

In staten zoals New York, Michigan en Californië, waar nog steeds lockdowns en mondkapjesplicht gelden stijgt het aantal coronagevallen nog steeds.

Daarbij moet worden opgemerkt dat Israël wereldkoploper us met vaccineren. Ook in Amerika is nu de helft van de bevolking boven de 18 gevaccineerd en kan iedereen die dat wil, een afspraak maken om zich te laten vaccineren.

Dan heb ik nog 1 vraagje als in de US de corona cijfers al geruime tijd aan geven dat de economie weer op gang aan het komen is , waarom hebben we dit in de koers van de US oil-majors Exxon en Chevron nog niet terug gelezen .

Het antwoord is dan wellicht dat de overtuiging dat het daadwerkelijk vanaf nu in de US werkelijk beter gaat er nog niet is , en dat betekent nog even geduld hebben .
Smeerolie
1
quote:

alrob schreef op 2 april 2021 17:23:

[...]
Verschil is het risico, dividend is wat anders dan woongenot, dividend is onzeker (zie je bij de banken en ook Shell). De huur is hoger dan de eigendomslasten van een gelijksoortig koophuis (hypotheek, opstalpremie, zakelijke lasten)
Aan de aflossing van je huis en dus het kweken van een spaarpot zit je vast, is verplicht; aandelen kun je verkopen en je spaarpot wordt niet meer aangevuld als je er geen zin meer in hebt, geeft dus wel vrijheid over je eigen spaarpot zonder dat je je huis hoeft te verkopen. Etcetera.
Mijn beleggen is gestart met de aankoop van een huis en vervroegd aflossen, zodat het huis nu hypotheekvrij is en niet alleen gratis woongenot geeft maar ook een steeds dikker wordende spaarpot wordt, en dat geeft een fijn gevoel.
De meesten die nu een huis gekocht hebben, hebben een hypotheek waarvan de rente 20 jaar lang een vaste rente heeft die nog lager is dan 2%. Voor die last aangevuld met zakelijke lasten, krijg je nimmer op je uitverkoren plek een gelijksoortige huurwoning als die er al zou zijn.
Dus als starter/belegger heb je geen keus.
Stel je stopt een miljoen euro in een blue chip zoals Unilever of een mandje met hoogdividend aandelen met een zeg stabiel 4% dividend rendement wat jaarlijks de inflatie volgt Dan heb je 40.000 euro dividend per jaar waar je een aardige woning van kunt huren. Je hebt geen onderhoudskosten, verzekeringskosten etc. Je kunt dit ook zien als gratis woongenot vanwege het dividend. Bovendien kun je het geld dat je nodig hebt voor aanschaf en aflossing van een woning niet in aandelen stoppen. Je bent flexibeler met verhuizen. Aandelen kunnen crashen maar dat kan de huizenmarkt ook. Gaat vaak samen met enige vertraging. Je hebt nu een hoop ouderen waar het vermogen in stenen zit maar waar ze weinig mee kunnen doen. Indien het in aandelen zit kun je die stapsgewijs gaan verkopen en zo de huur blijven betalen en andere leuke dingen doen. Ik denk dat naarmate de hypotheekaftrek minder wordt dit steeds aantrekkelijker gaat worden...
Smeerolie
0
By Robert J. Shiller
March 5, 2021

The stock market is already quite expensive. That is evident when you compare current stock valuations with those from previous eras.

But it is also true that stock prices are fairly reasonable right now.

That seemingly contradictory conclusion arises when you include other important factors: interest rates and inflation, which are both extremely low.

Examined on their own, stock valuations are at giddy levels, yet they are far more attractive when viewed side by side with bonds. That’s why it is so hard to determine whether the stock market is dangerously high or a relative bargain.

Consider that the S&P 500 index of U.S. stock prices has repeatedly set records over the past year, while a measure that I helped to create, the CAPE ratio for the S&P 500, is also at high levels.

In my view, the CAPE ratio is the more important of these two measures of overpricing because it corrects for inflation and long-term corporate earnings. John Campbell, now at Harvard University, and I defined CAPE in 1988. This is a bit technical, but please bear with me: The numerator is the stock price per share corrected for consumer price inflation, while the denominator is an average over the last 10 years of corporate reported earnings per share, also corrected for inflation.

Why go to the trouble of looking at the stock market with the CAPE ratio? Averaging earnings over 10 years smooths out year-to-year fluctuations and provides an earnings estimate that should be, for most companies, a better measure of long-term fundamental value. This 10-year average of real earnings is not quite as up to date as the latest earnings data, but it provides a more sober assessment of corporate earnings power.

A high CAPE ratio suggests that the market is overpriced, portending low subsequent returns, while a low CAPE suggests the opposite. Professor Campbell and I showed that the CAPE ratio allows us to forecast over a third of the variance of long-term returns on the stock market since 1881.

The CAPE ratio is 35.0 today, much lower than its highest level, 45.8, which was reached on March 24, 2000, at the peak of the millennium stock market boom. The market fell sharply soon after, and the CAPE has climbed much of the way back, reaching a cyclical high of 35.7 on Feb. 12. Its current range is the second highest since our data began in 1881.

Unequivocally, the market is expensive compared with past eras. This high pricing of stocks today is peculiar to the U.S. market, which has the highest CAPE ratio of 26 major countries, according to calculations by Barclays Bank. This disparity has been sustained despite the blows of the pandemic of 2020, and the civil unrest and occupation of the U.S. Capitol on Jan. 6.

What does the CAPE ratio tell us? I believe it is an excellent tool for analyzing price levels, but its forecasting ability is limited.

Imagine that our task is to make a bet on whether a flying bird will be higher or lower an hour from now. Forecasting the bird’s flight really accurately is impossible. One could rely on momentum to extrapolate its path for some seconds, but after that, the bird will do what it wants to do.

That said, if the bird is very high in the air, gravity assures us that it will come down eventually. And because it spends most of its time at lower altitudes, betting then that the bird will decline is a solid bet, but there is a good chance that it will be wrong. That is essentially what CAPE helps us do for stock market analysis. It says that the market is high now, but also that it could remain so for quite some time.

The CAPE measure of performance of the stock market may not be the most relevant one at the moment, however.

Consider a different question: Is there a better and safer place to earn money if you sell stocks?

Let’s stick with the bird metaphor a little longer. Now there are two birds. One represents stocks, the other bonds. Which bird is more likely to fly higher? The bond bird is flying pretty high, too. (Bond prices are elevated because interest rates are very low, and bond prices and interest rates move in opposite directions.)

For an answer to this question — for a comparison of the likely future returns of stocks and bonds — my colleagues Laurence Black at the Index Standard and Farouk Jivraj at Imperial College London and I came up with another measure. We call it the Excess CAPE Yield, or E.C.Y.

Put simply, the E.C.Y. tells us the premium an investor might expect by investing in equities over bonds. It is defined as the difference between the reciprocal (or the inverse) of CAPE — that is, 10-year average annual real earnings divided by real price — and the real long-term interest rate.

Right now the E.C.Y. is 3.15 percent. That is roughly its average for the last 20 years. It is relatively high, and it predicts that stocks will outperform bonds. Current interest rates for bonds make that a very low hurdle.

Consider that when you factor in inflation, the 10-year Treasury note, yielding around 1.4 percent, will most likely pay back less in real dollars at maturity than your original investment. Stocks may not have the usual high long-run expectations (the CAPE tells us that), but at least there is a positive long-run expected return.

Putting all of this together, I’d say the stock market is high but still in some ways more attractive than the bond market.

For those overexposed to equity risk, selling some stocks now in favor of bonds might be worthwhile. Treasuries, for example, are highly likely to retain their nominal value. In a time of stable inflation, they are generally safer than stocks.

But for most people, a well-diversified portfolio containing both stocks and bonds is generally a good idea. Moreover, stocks may be more attractive than bonds, because if the economy revives, fear of inflation may as well. That could help stocks fly higher and lead to poor performance for bonds.

The markets may well be dangerously high right now, and I wish my measurements provided clearer guidance, but they don’t. We can’t accurately forecast the moment-by-moment movements of birds, and the stock and bond markets are, unfortunately, much the same.

Robert J. Shiller is Sterling professor of economics at Yale. He is a consultant for Barclays Bank.
tafon
2
Dan nog maar even het volgende bericht van de Raiffeisen bank in Oostenrijk.
Deze bank stapt uit de ESA, dat is het overkoepelende orgaan van de banken die de klanten een bedrag aan spaargeld van Euro100.000,- garandeert als er een bank omvalt.
Enkele grote banken willen dat ook gaan doen maar de kleine kunnen dit niet omdat ze onvoldoende eigen vermogen hebben.
Overigens de EU centrale bank moet het nog goedkeuren.
Voor mij is dit een teken dat er iets met de garantie regeling van Euro 100.000,- niet goed zit, de grote banken willen niet meer garant staan voor de kleine banken.
Je geld in aandelen van een stevige firma als RD stoppen geeft mij rust.
Rijke families zijn rijker geworden door aandelen bezit, huizen worden oud en zijn dan niets meer waard ik zie dat heel veel in Oostenrijk, geen geld meer voor onderhoud.
stockholder
1
ABN AMRO Oddo herhaalt het koopadvies voor Royal Dutch Shell A
vrijdag 2 april 2021 - 10:39u -

Het koopadvies van vrijdag 12 maart 2021 wordt herhaald. Dit vorige advies heeft geresulteerd in een rendement van -9,24%.
Fonds: Royal Dutch Shell A Guru: ABN AMRO Oddo
Advies: Kopen Status: Actief
Koersdoel: € 25,00 Score: 0,00%
Startkoers: € 16,80 Huidige koers: € 16,81
Verw. rendement: 48,81% 1 april 2021 - 17:38u

is een prima vooruitzicht. Laat maar komen
Turbocharger
0
quote:

Take a sisi schreef op 2 april 2021 18:36:

[...]
Dan heb ik nog 1 vraagje als in de US de corona cijfers al geruime tijd aan geven dat de economie weer op gang aan het komen is , waarom hebben we dit in de koers van de US oil-majors Exxon en Chevron nog niet terug gelezen .

Het antwoord is dan wellicht dat de overtuiging dat het daadwerkelijk vanaf nu in de US werkelijk beter gaat er nog niet is , en dat betekent nog even geduld hebben .
Dat we nog even geduld moeten hebben is duidelijk. Maar je gooit de zaken door elkaar.

De coronacijfers geven niet aan dat de economie op gang komt. De gouverneurs van de staten zijn degenen die bepalen of bedrijven, winkels en horeca weer open mogen op volle capaciteit. Toen gouverneur Abbott van Texas op 2 maart aankondigde dat alles in de staat Texas weer open mocht, zonder restricties en zonder mondkapplicht, reageerde pResident Biden direct door de maatregelen van Abbott als 'Neandertalergedrag' te bestempelen.

Nu de coronagevallen in Texas met meer dan de helft afgenomen zijn, (cijfers van het CDC, equivalent van het RIVM) hoor je Biden niet.

De gouverneurs hebben helaas de macht om alles in hun staat op slot te houden, ook al is er niet 1 cotonageval meer.

Net als in België (en waarschijnlijk ook in Nederland) ontbreekt daarvoor de wettelijke basis, maar als rechtbanken weigeren zaken die de wettige juridische basis aanvechten niet in behandeling te nemen ben je aan de goden (gouverneurs) overgeleverd.

Maar wat opvallend is, dat de staten die de boel weer open gooien de cotonagevslken met de helft dalen, terwijl in staten waar de gouverneurs de boel op slot houden de gevallen (sterk) toenemen.

Maar er wordt weer meer gevlogen dan met de kerst, zie artikel op oilprice.com hierboven genoemd, dus de vraag naar olie zal toenemen.

Ook heeft South West Airlines onlangs 100 nieuwe Boeings 737 besteld. En dat doen ze niet om ze aan de grond te laten staan.
Pandjesbaas
0
quote:

Smeerolie schreef op 2 april 2021 16:38:

[...]

Je kunt m.i. ook aanschaf van aandelen zien als alternatief voor kopen van een huis. Dat geld wat je kwijt bent voor de koop van een huis kun je ook gebruiken om aandelen te kopen. Je gaat vervolgens een huis huren en de huur betaal je met je dividend. Enige nadeel is dat je geen hypotheekrente aftrek hebt maar die wordt steeds verder afgebouwd. Woningprijs stijging kun je vergelijken met koersstijging aandeel en v.v. Of zie ik dit verkeerd....??
Zoals mijn alias reeds doet vermoeden heb ik dat altijd juist omgekeerd gedaan. Het grootste deel van mijn vermogen zit nog steeds in bakstenen. De huizenprijzen zijn eigenlijk altijd sneller gestegen dan de inflatie, en in plaats van dividend komt er huur uit. Die door verloop van huurders ook weer extra snel kan stijgen. Ook is het gemakkelijk en relatief veilig om met vreemd vermogen te financieren, wat je een grote hefboom geeft.
€URO-Trader
0
quote:

Up and down. schreef op 2 april 2021 17:33:

Ik denk op zich ook dat we er met z’n allen weer een bubbel van maken. Kijk eens naar de huizenprijzen, prijzen van boten, campers etc. En zo ook op de beurs. Alles skyhigh. De vraag volgens mij is natuurlijk of en wanneer de bubbel barst.....

zodra er 1 land in de problemen komt is het hek vd dam. Normaliter start dit in het Oosten. 50% aanhouden is slim, 75% is wijzer. Echter, zonder investering geen winst.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:37
Koers 33,465
Verschil -0,005 (-0,01%)
Hoog 33,550
Laag 32,920
Volume 9.995.595
Volume gemiddeld 7.575.124
Volume gisteren 6.212.668

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront