Jojet schreef op 5 april 2021 07:52:
[...]
Volledig mee eens. Zonder een klimaatdiscussie aan te willen zwengelen denk ik ook dat een verarming van de wereld door de triljarden kostende maatregelen van de klimaat- en coronamaatregelen juist een negatief effect heeft op verduurzaming van de wereld.
Ben ik voorstander om zuinig te zijn op deze aardbol (dus niet alleen Nederland).
Volledig leunen op de grondstoffen uit China, die daar "natuurlijk" milieu vriendelijjk wordt gedolven om de wereld vol te zetten met zonnepanelen, of de wereld vol zetten met suizende en vibrerende windmolens waardoor de walvissen van slag raken en alles wat vliegt uit de lucht wordt gemept, gaat de wereld niet redden.
Heeft iemand al eens uitgerekend hoeveel windmolens en zonnepanelen er nodig zijn om alle fossiele brandstof te vervangen? Nederland haalt nu 10 (?) procent uit "groen", er zal dus nog 9x zoveel aan windmolens en zonnepanelen bij moeten.... Nederland is te klein. En deze gedachte opschalen naar mondiaal....denk dat onze aardbol daar niet beter van gaat worden.
Heb ik biomassa stoken er maar helemaal buiten gelaten.
Vergroenen werkt mijn inziens beter door de andere kant te benaderen: veel meer groen en minder gebruik van grondstoffen en energie. De wereld hierbij helpen kan geen kwaad, nu slopen we de wereld nog steeds..
Vermoed ik dat in Brussel daar ook al eens over de hoeveelheid gebruikte energie gedacht is en men dacht "wat we willen lukt niet, laten we gas ook groen noemen, dan hebben we meer kans".
Bedrijven als Shell zullen altijd nodig blijven. Ook omdat de middenklasse in opkomende landen ook de luxe wil van energieverbruikende luxe artikelen. De vraag naar energie zal blijven groeien.
Ben wel blij dat Shell langzaam zijn focus verlegt van zware olie naar gas en elektra. Daarnaast verwacht ik een groeiende markt voor waterstof als opslag van energie om de afhankelijkheid van grondstoffen voor accu's te verkleinen. Ook daar kan Shell met al zijn kennis een leidende rol in spelen.
Deze aandelen gaan nog jaren mee.