Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

[verwijderd]
4
quote:

Bill Spackman schreef op 5 mei 2021 18:24:

[...]
Je hebt dus niet eens een positie, wat een aandachtszoekerij lol
"mIjN PaPa In dOeBaAiJ"
jouw papa in doebaij sopt gewoon de theezakjes in heet water hahaha
Wellicht dat zIjN PaPa In dOeBaAiJ ook klusjes doet onder soepjurken, terwijl de mannen thee drinken.
[verwijderd]
5
quote:

Opgelet schreef op 5 mei 2021 18:24:

[...]

Waarom begin je over iets anders ik wacht jou positie overzicht.
"ik wacht op jouw"

En jongens please, als je zulk haantjesgedrag moet vertonen: ga lekker buiten in de zandbak spelen hahaha. Al ben je wel amusant Opgelet.

Hoop dat je tegen de mensen om je heen in het echt niet zo doet. Zullen weinig mensen zijn die graag omgaan met zulke figuren (zoals jij je vertoont op dit forum).

Virtue is a necessity. (voor jou in het Nederlands: positiviteit is noodzaak (even vrij vertaald))

Dat gebitch op elkaar, wordt je daar niet moe van? Zou je winst dan al niet genoeg moeten zijn? Je zoekt alleen maar bevestiging, vraag dan of papa je even een aai over je kopje geeft.

Rot op met dit geauwehoer de hele tijd. Als jij lekker put opties wil kopen, doe dat, richt er een apart forum voor op. Ik (en ik denk veel anderen) zitten diep en long in RDSA. Er zijn heel veel mensen die kostbaar geld kwijt zijn, waar als jij gewoon bij papa en mama woont en op hun kan teren.

Mensen leven voort op positiviteit, helemaal in corona tijd. Ga even lekker ergens anders heen met dit kinderachtige gezeik.
Bill Spackman
0
quote:

Bill Spackman schreef op 5 mei 2021 18:27:

[...]
Jij roeptoetert over je puts en ik heb het eerst gevraagd ;)
Dus wat heb je getoond? hahahah Dat was niet eens je positie, slechts een screen van een te plaatsen order lmao
Debo
0
quote:

Stephanus1987 schreef op 5 mei 2021 16:30:

[...]

Absoluut. ik kijk voor de grap wel is naar de grafieken, vaak kun je een daling bij de Yanks zo over de grafieken van europese beursen leggen of specifieke aandelen. Vraag mij wel is af hoe dit precies werkt in de praktijk, en wanneer iets computergestuurd gaat en bij welke thresholds er mensen bij komen kijken.
Ik ook, doe ik al jaren!
ToTheTop
1
quote:

Opgelet schreef op 5 mei 2021 18:24:

[...]

Waarom begin je over iets anders ik wacht jou positie overzicht.
Heb je die compair aangezet met Exxon of Chevron en wetende dat Shell Q1 een winst had van 3,9 miljard exclusief eenmalige inkomsten? Klein advies... Blijf met je tengels van de Put opties af er staan te veel poppetjes op groen.
Yes we can
0
quote:

Opgelet schreef op 5 mei 2021 18:24:

[...]

Waarom begin je over iets anders ik wacht jou positie overzicht.
Ach ga toch ergens anders de held uithangen
Debo
0
quote:

Shellfish schreef op 5 mei 2021 16:53:

[...]
Dom geleuter. Als dat echt zo is dan kun je slapend rijk worden door hierop te anticiperen
Ik vermoed dat ik me, gezien je intelligente opmerking, er iets meer in heb verdiept dan jij. Geeft niet, ik heb het ook moeten leren.
Succes Jellyfish.
Ayous
0
Stel de vrije cash flow na schuldreductie is gemiddeld usd 40 mld per jr, en Shell gebruikt daarvan 25% voor inkoop eigen aandelen, kunnen ze op een koers van euro 20 jaarlijks 400 mln aandelen inkopen, 5% vh geheel. Dat is niet verkeerd als plus op het huidige dividend rendement. Ze zullen dan dit jaar wellicht al 200 mln aandelen in kunnen kopen.
epicurus1
0
quote:

Blanco rolling schreef op 5 mei 2021 18:32:

16,59 euro inmiddels omgerekend vanuit de VS
Hier, dan hoef je niet te rekenen

www.iex.nl/Koersen/Verenigde_Staten/N...

Mijn ervaring is echter dat het bij ons vaak niet uitmaakt wat ze daar nog uitgespookt hebben des avonds.
Maar de richting van de beweging is leuk (volgens Kees de Kort)

Blanco rolling
0
quote:

epicurus1 schreef op 5 mei 2021 18:57:

[...]

Hier, dan hoef je niet te rekenen

www.iex.nl/Koersen/Verenigde_Staten/N...

Mijn ervaring is echter dat het bij ons vaak niet uitmaakt wat ze daar nog uitgespookt hebben des avonds.
Maar de richting van de beweging is leuk (volgens Kees de Kort)

Ik kijk naar de real time koers, waar ik voor betaal, en of die van iex weet ik niet zeker. Is volgens mij een kwartier vertraagd
Opgelet
0
quote:

Bill Spackman schreef op 5 mei 2021 18:36:

[...]
Dus wat heb je getoond? hahahah Dat was niet eens je positie, slechts een screen van een te plaatsen order lmao
Dan heb je niet gekeken naar het ingezet bedrag maar ja ik wacht nog steeds op iets van jou maar dat is een blanco blad.
Ik ga er niet op door want ik weet dat je me eruit wil knikkeren via de moderator.
Rds is trouwens niet doorgestegen in de us en olie staat bijna rood dus ik zou mezelf niet te snel rijk prijzen.
Pandjesbaas
0
quote:

GertosAmdam schreef op 5 mei 2021 17:34:

[...]

Ik ben geen wiskundige, maar kan wel een beetje rekenen. Als de gok 50/50 is en de pay out bij winst is 2 keer (netto) dan natuurlijk altijd spelen. Maar niet met direct 75% van je vermogen uiteraard. Doe eens 10% en dan inderdaad dóór blijven spelen. Dan moet het héél erg tegenzitten wil je in de min uitkomen.

Maar ja, in werkelijkheid bestaan dergelijke "zekere" 50% kans en 2 keer netto je inzet krijgen bij "raak" uiteraard niet.
Ik zou zeggen dat op dit moment beleggen in Shell nog wel betere kansen biedt. Als je de juiste derivaten kiest. Hoe hoog zou b.v. de stop-loss van een turbo kunnen liggen voor er een kans van 50% is dat je die gaat raken? Met dat als hefboom kan je toch gemakkelijk meer dan 3x winst maken als we up gaan?

Maar om op de oorspronkelijke vraag terug te komen: inderdaad, als je er te zwaar in gaat dan gok je jezelf failliet, ook bij een lucratief gokspel. Mijn punt van rekenkundig vs geometrisch gemiddelde was dat bij dat eerste (gebaseerd op optellen) het lijkt alsof je er zo zwaar mogelijk in moet gaan. Zet je 10% in dan heb je dus +20% - 10% = 10% (in 2 keer), zet je 20% in dan is het +40% - 20% = 20%, enz. Het wordt alleen maar beter.

Maar met een geometrisch gemiddelde, (gebaseerd op vermenigvuldigen), heb je bij 10% inzet 0.9 x 1.2 = 1.08, by 20% 0.8 x 1.4 = 1.12 (beter), bij 30% 0.7 x 1.6 = 1.12 (niet beter, maar ook niet slechter), en bij 40% 0.6 x 1.8 = 1.08 (slechter), bij 50% 0.5 x 2.0 = 1 (weg winst), en daarna rampzalige verliezen.

door dit effect kan het nuttig zijn je te 'verzekeren' tegen verlies. Als er een tweede gokspel is dat precies omgekeerd uitbetaalt, maar rekenkundig verlieslatend is (zeg bij 'winst' slechts 80% netto terug bovenop de inleg), moet ik dat natuurlijk nooit op zichzelf spelen. Maar in combinatie met dat 50-50, 3x spel zou ik 50% van mijn vermogen in kunnen zetten in het winstgevende spel, en van de andere 50% die verzekering kopen. Bij verlies keert de verzekering mij dan 90% van mijn startkapitaal uit, en bij winst heb ik 1.5x mijn startkapitaal. 0.9 x 1.5 = 1.35. Bijna 3x zo goed als het beste resultaat zonder verzekering, omdat die verzekering mij toestaat er veel zwaarder in te gaan.

dat is waarom roet beleggers toch op zichzelf verlieslatende producten zoals opties kopen.

Yes we can
0
quote:

Opgelet schreef op 5 mei 2021 19:02:

[...]

Dan heb je niet gekeken naar het ingezet bedrag maar ja ik wacht nog steeds op iets van jou maar dat is een blanco blad.
Ik ga er niet op door want ik weet dat je me eruit wil knikkeren via de moderator.
Rds is trouwens niet doorgestegen in de us en olie staat bijna rood dus ik zou mezelf niet te snel rijk prijzen.
Ach man, ga ergens anders spelen
Bill Spackman
1
quote:

Opgelet schreef op 5 mei 2021 19:02:

[...]

Dan heb je niet gekeken naar het ingezet bedrag maar ja ik wacht nog steeds op iets van jou maar dat is een blanco blad.
Ik ga er niet op door want ik weet dat je me eruit wil knikkeren via de moderator.
Rds is trouwens niet doorgestegen in de us en olie staat bijna rood dus ik zou mezelf niet te snel rijk prijzen.
Dat was de pagina waarop je een order PLAATST (=/= Geplaatst)! je bent door de mand gevallen, je hebt niet eens puts hahaha
Ga maar nou even een theetje voor me maken!
Cornel1959
2
quote:

Yes we can schreef op 5 mei 2021 13:52:

[...]
Dit lijkt me een slecht plan: het koerspotentieel van Shell is veel hoger dan het sectorgemiddelde en het dividend is gelijk aan wat deze ETF biedt. Ik zie geen voordeel. Mijn porto is voor het moment op 1 enkel aandeel gericht: Shell... en dat zal zo blijven :)
Wederom helemaal eens. Daarom blijf ik zitten.
Cornel1959
0
quote:

Marco1962 schreef op 5 mei 2021 17:08:

[...]

Ik zeg, ik neem een borrel.
Dacht ook al, ben ik nou zo dom of.......
MyNameIsJeff
2
Jeez mensen, kan er soms ook nog wel eens inhoudelijk gereageerd worden? Ik ben hier om iets te leren van de medemens, maar blijkbaar zitten er hier een paar puur om te zieken. Zo jaag je vooral nieuwe, zoals ik, maar ook oude leden weg?!

Als jullie zo nodig moeten uitvogelen wie de grootste heeft, spreek dan lekker in het echt af en ga daar naast elkaar staan meten. Hopelijk zijn wij er dan vanaf.

On:
Ik zit er in voor de lange termijn met een behoorlijk deel van de portefeuille. Hopelijk kunnen we de slechtste tijd achter ons laten en vooruit kijken naar een "vloeibaar gouden" toekomst!
Opgelet
0
quote:

Bill Spackman schreef op 5 mei 2021 19:12:

[...]
Dat was de pagina waarop je een order PLAATST (=/= Geplaatst)! je bent door de mand gevallen, je hebt niet eens puts hahaha
Ga maar nou even een theetje voor me maken!
Heb een positie van 1000st short op nyse dat zijn dus 2000st op amsterdam.
Heb je ze gezien?
Dus geen grapjes hier van opgelet.
divi58
0
Ik zit ook van de lange termijn in RDS en heb afgelopen maandag op 15.72 weer wat stukjes bijgekocht in ieder geval.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 5204 5205 5206 5207 5208 5209 5210 5211 5212 5213 5214 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 15:15
Koers 34,120
Verschil +0,080 (+0,24%)
Hoog 34,190
Laag 33,925
Volume 2.967.546
Volume gemiddeld 7.505.512
Volume gisteren 5.672.494

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront