Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1337n00b
2
quote:

Carl2-8 schreef op 6 november 2021 10:54:

[...]

Ik laat een heel kwartaal alle kooporders staan ben gestart op 20,02/19,94/19,82/19,70 deze 4 posities staan nu nog en kooporders lager staan ook tot 19,10eur voorlopig.
Ik schuif ook verder op naar boven indien nodig met de range tot 21eur.
De hoogste positie 20,02 heeft geen verkooporder op 12 cent hoger en blijft dus lopen tot 21,02eur.
Stijgt de koers boven de 20,14eur dan pas plaats ik een kooporder 20,14(verkoop 20,26) enz tot 21eur.

Ik zag dat je het systeem wou volgen maar je afhaakte tijdens de daling deze week klopt dit?
Je moet echt op voorhand alles plannen en budget hebben en nooit emotioneel handelen buiten de regels:)
Niet makkelijk zeker niet.
Waardeer al je posts.....laatse 2 weken was het qua voorspelling af en aan...

Maar voor mij is dit de beste post . ....emotie is killing..
Take a sisi
2
quote:

Zilliro schreef op 6 november 2021 20:16:

Haha mooi betoog sisi, inderdaad ik snap ook niet helemaal welke kant je nou op wilt met het slot pleidooi.
De wereld gaat toch wel naar de kloten dus laten we er maar gewoon mee door gaan.
Is dezelfde analogie als een fles whiskey kopen voor de verjaardag van je alcoholistische vriend(ga zo door!).

Of het is allemaal maar gelul om goed over te komen(greenwashing) en de maatregelen zijn niet heldere genoeg dus bieden weinig houvast. Zelf vind ik dat deze mensen wel voor een goede zaak protesteren, maar waar het mis gaat is toch dat vaak de woke groep het voortouw neemt. Het wijzende vingertje word door hun te gemakkelijk getrokken, maar een groenere toekomst vraagt zowel iets van de consument(vingertje naar jezelf) als van de overheden en industrieën. Deze laatste discussie speelt natuurlijk nu ook in de milieu zaak van Shell, aan wie reken je de C02 uitstoot toe. Is dat de verantwoordelijkheid van Shell (de industrie) of behoort die verantwoordelijkheid ook toe aan de consument. Shell heeft niet echt invloed en discrimineert niet of een consument zijn V8 turbo komt volpompen, of een persoon zijn zuinig 3 cilindertje komt aftanken die 1 op 25 rijdt. Daarom vind ik dat ik binnen de discussie klimaat toch wat vaker de nadruk gelegd mag worden op de consument in perspectief met de overheden en industrieën.
Vriend voor wat mijn bestaansrecht betreft heb ik de doelstelling om iedere dag met plezier te vullen , en dat gaat me goed af ik ben gelukkig nog niet zo ver afgestompt om mijn ogen voor de wereldproblematiek te sluiten , heb jou in je reactie bt-way niet horen zeggen dat we gezamelijk goed bezig zijn en wil verder maar zwijgen over de persoon die het allemaal denk op te lossen , echter zo nu en dan voor de spiegel daar wordt je als mens niet slechter van .
meneer Euro
0
van iex. We zijn goed bezig!

"Vrees je een forse inflatie, probeer dan aandelen te selecteren van bedrijven die relatief goed in staat zijn om hun prijzen te verhogen als hun kosten toenemen.

Denk bijvoorbeeld aan aandelen van energiebedrijven, fabrikanten van essentiële levensmiddelen of grondstoffenleveranciers."
Ron-tron system
1
De enige schuldigen zijn de regeringen die financieel afhankelijk zijn van taxen op energie.
De hele economie draait op schulden en regeringen staan werkelijk aan de klif klaar om eraf te vallen.
De consument doet gewoon wat toegelaten is en past zich aan op hoeveel de regering de appelsien verder uitperst om rond te komen.
Een mooi voorbeeld neem nu dat iedereen(de consument) nu hevig groen gaat denken en we met zijn allen de auto thuis laten en geen vliegtuig meer nemen en een dikke trui aantrekken tegen de winterkou.
De hele economie stort binnen de 6maanden in elkaar en het monetaire systeem erbij.
Het bewijs was corona wat exact dit scenario gaf en hoeveel geld is er direct bijgedrukt om niet om te vallen ja duizenden miljarden.
Je gaat nu snel zien dat er stillaan paniekvoetbal komt door de hoge inflatie en de schrik dat de consument minder gaat uitgeven en dan slaat deze inflatie uiteindelijk op de staatsinkomsten.
Er zal snel 5-15% loon of financiële voordelen komen voor de lagere lonen zodat de uitgaven algemeen gelijk blijven en dat gaan ze komen halen bij de middenverdieners tot hogere lonen en mensen met eigendommen.
Vigilante
0
quote:

meneer Euro schreef op 6 november 2021 20:41:

van iex. We zijn goed bezig!

"Vrees je een forse inflatie, probeer dan aandelen te selecteren van bedrijven die relatief goed in staat zijn om hun prijzen te verhogen als hun kosten toenemen.

Denk bijvoorbeeld aan aandelen van energiebedrijven, fabrikanten van essentiële levensmiddelen of grondstoffenleveranciers."
Check, check en check, met ETF's weliswaar, voeg vastgoed er ook maar aan toe.
Koffiezondersuiker
0
quote:

Marco1962 schreef op 6 november 2021 20:08:

[...]

Omdat Shell echt onderwaardering heeft en daarnaast voor mij een prima
dividendpercentage 5%.

Nu heb ik mij niet in VW verdiept maar ik geen onderwaardering in het aandeel
Wel veel fomo maar dat telt niet.
de hele beurs is fear of missing out. Wees blij dat we dit hebben, dat zorgt voor betere kansen om geld te verdienen
met aandelen. Gebaseerd op de jaarlijkse nettowinst en daaraan gekoppelde k/w-verhouding denk ik dat 125 miljard euro
beurswaarde aan de lage kant is voor de huidige waardering van Volkswagen.

Ik vroeg me af waarom je me eigenlijk de vraag stelt.
Eerlijk gezegd denk ik om mij onderuit proberen te halen obv het antwoord wat ik zou geven.
5% dividend van Shell dat maak je er zelf van, dat geeft het aandeel helemaal niet.
En ik denk niet dat jij 5% dividend wil hebben op het aandeel, dan moet het aandeel zakken naar ruim 16-16,50 euro.
Pandjesbaas
0
quote:

Dividendbelegger schreef op 6 november 2021 21:02:

[...]

de hele beurs is fear of missing out. Wees blij dat we dit hebben, dat zorgt voor betere kansen om geld te verdienen
met aandelen. Gebaseerd op de jaarlijkse nettowinst en daaraan gekoppelde k/w-verhouding denk ik dat 125 miljard euro
beurswaarde aan de lage kant is voor de huidige waardering van Volkswagen.

Ik vroeg me af waarom je me eigenlijk de vraag stelt.
Eerlijk gezegd denk ik om mij onderuit proberen te halen obv het antwoord wat ik zou geven.
5% dividend van Shell dat maak je er zelf van, dat geeft het aandeel helemaal niet.
En ik denk niet dat jij 5% dividend wil hebben op het aandeel, dan moet het aandeel zakken naar ruim 16-16,50 euro.

Ik denk dat hij het gekocht heeft voor die prijs, en daarom 'voor mij' zegt. En het geld voor, de buybacks vloeit natuurlijk ook rechtstreeks naar de aandeelhouders. Dus op dit moment zelfs ruim 6,4% rendement, en volgend jaar zal dat echt wel meer worden, nog afgezien van die 78ct uit de Permian deal.
Zilliro
0
quote:

Dividendbelegger schreef op 6 november 2021 21:02:

[...]

de hele beurs is fear of missing out. Wees blij dat we dit hebben, dat zorgt voor betere kansen om geld te verdienen
met aandelen. Gebaseerd op de jaarlijkse nettowinst en daaraan gekoppelde k/w-verhouding denk ik dat 125 miljard euro
beurswaarde aan de lage kant is voor de huidige waardering van Volkswagen.

Ik vroeg me af waarom je me eigenlijk de vraag stelt.
Eerlijk gezegd denk ik om mij onderuit proberen te halen obv het antwoord wat ik zou geven.
5% dividend van Shell dat maak je er zelf van, dat geeft het aandeel helemaal niet.
En ik denk niet dat jij 5% dividend wil hebben op het aandeel, dan moet het aandeel zakken naar ruim 16-16,50 euro.

Beetje off topic: Ik zelf zou het risico het niet waard vinden om in de auto industry te investeren LT(risico verwatering marktaandeel VWG is zeker iets om naar te kijken de komende jaren). Zelf heb ik in NIO gezeten vanaf 6 euro en steeds blijven kopen tot 1.7 (was mijn tweede aandeel en wilde niet met verlies verkopen uiteindelijk flink op verdient). De markt van elektrische auto's startups is gigantisch (in China alleen al iets van 300-500). De waardering van Tesla is natuurlijk van een andere planeet . Maar in de auto industrie gaat de komende jaren toch wel de strijd ontstaan tussen logge auto bedrijven als VWG(die ver achterlopen in batterij technologie) en de startups ala tesla uit China.
Koffiezondersuiker
0
quote:

Zilliro schreef op 6 november 2021 21:28:

[...]

Beetje off topic: Ik zelf zou het risico het niet waard vinden om in de auto industry te investeren LT(risico verwatering marktaandeel VWG is zeker iets om naar te kijken de komende jaren). Zelf heb ik in NIO gezeten vanaf 6 euro en steeds blijven kopen tot 1.7 (was mijn tweede aandeel en wilde niet met verlies verkopen uiteindelijk flink op verdient). De markt van elektrische auto's startups is gigantisch (in China alleen al iets van 300-500). De waardering van Tesla is natuurlijk van een andere planeet . Maar in de auto industrie gaat de komende jaren toch wel de strijd ontstaan tussen logge auto bedrijven als VWG(die ver achterlopen in batterij technologie) en de startups ala tesla uit China.
Ben wel met je eens hoor, dit is een redelijke reactie.
Maar goed, hoe lang bestaat dit bedrijf al? Wat is het belang van VW als werkgever in Duitsland en de rest vd wereld?
Zullen sterke lobbygroepen hebben. En ik vind dat dit ook voor Shell geldt, Shell zit in hetzelfde schuitje in zekere zin.
Ook deze onderneming moest zich aanpassen aan nieuwe, meer maatschappelijke geaccepteerde vormen van van energietoepassingen.

Ben met Marco verder ook eens, ik dacht hij dat zei, dat van 'mensen stappen in VW omdat ze denken dat het aandeel Tesla achterna kan gaan qua beurswaarde'. Klopt, heb ik ook aan gedacht, maar ik denk nooit zo groots. Ik heb 2 dingen gedacht: VW is met Toyota al jarenlang de nr1 of nr2 van grootste autoverkoper ter wereld. Zij kennen veel geografische markten goed en daarnaast, doorslaggevend vond ik de beurswaarde vh bedrijf (tov Toyota) aan de lage kant. Dus instappen.

Dit zijn zón grote bedrijven, Shell is dat ook, die hebben zoveel kennis, ervaring en netwerken, ik denk niet dat zo'n bedrijf over 10 jaar niet meer bestaat.

Maar niet elk aandeel in je port kan het goed doen. Daarom heb ik meerdere fondsen. Als er 1 het goed doet, 1 gemiddeld en 1 slecht en je hebt voor ieder hetzelfde gewicht, dan zou je geen geld hoeven te verliezen. Het dividend heb ik dan nog niet meegeteld.
Koffiezondersuiker
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 6 november 2021 21:23:

[...]

Ik denk dat hij het gekocht heeft voor die prijs, en daarom 'voor mij' zegt. En het geld voor, de buybacks vloeit natuurlijk ook rechtstreeks naar de aandeelhouders. Dus op dit moment zelfs ruim 6,4% rendement, en volgend jaar zal dat echt wel meer worden, nog afgezien van die 78ct uit de Permian deal.
Sorry Pandjesbaas maar bij die massale buybacks van Shell moet dat voordeel voor de aandeelhouder toch zichtbaar worden in een hogere koers? En vooralsnog, kan ik nou niet echt zeggen, dat Shell dat laat zien. Je hebt dit vorig weekend ook zo benadrukt.

Ook Inberg benadrukte dit vlak voor de kwartaalcijfers van Shell dat die buybacks de koers met minstens een volle euro zouden moeten helpen. Ik dacht dat ie dit letterlijk heeft gezegd in zijn podcasts.

Daarnaast dat eenmalige dividend van de Permian-deal, dat is ook vorige weekend besproken en dat blijft onduidelijk. Het is volgens mij nog steeds niet zeker dat Shell daarop een eenmalig bedrag uitkeert. Overigens zou ik voor die 'Permian-bonus' niet de aandelen Shell kopen. Dat zou ik voor geen enkel bedrijf doen, bij een eenmalige uitkering.
cash is king
5
De enige oplossing/remedie, die zoden aan de dijk zet, is een decimering van de wereldbevolking. Helaas melden zich daarvoor te weinig vrijwilligers aan.
ischav2
0
Morgan Stanley:
The market is underestimating the size and speed of coal replacement in Asia,” says Morgan Stanley analyst Devin McDermott. “Although renewable energy is building, it cannot fill the gap, leaving a path for higher and longer demand for LNG.”

Morgan Stanley predicts LNG demand will rise 50% by 2030. It singles out Cheniere LNG, +2.13%, NEXTDecade NEXT, +3.02% and Royal Dutch Shell RDS, +2.81%, as favored LNG names.
Pandjesbaas
1
quote:

Dividendbelegger schreef op 6 november 2021 21:51:

[...]

Sorry Pandjesbaas maar bij die massale buybacks van Shell moet dat voordeel voor de aandeelhouder toch zichtbaar worden in een hogere koers? En vooralsnog, kan ik nou niet echt zeggen, dat Shell dat laat zien. Je hebt dit vorig weekend ook zo benadrukt.

Ook Inberg benadrukte dit vlak voor de kwartaalcijfers van Shell dat die buybacks de koers met minstens een volle euro zouden moeten helpen. Ik dacht dat ie dit letterlijk heeft gezegd in zijn podcasts.

Daarnaast dat eenmalige dividend van de Permian-deal, dat is ook vorige weekend besproken en dat blijft onduidelijk. Het is volgens mij nog steeds niet zeker dat Shell daarop een eenmalig bedrag uitkeert. Overigens zou ik voor die 'Permian-bonus' niet de aandelen Shell kopen. Dat zou ik voor geen enkel bedrijf doen, bij een eenmalige uitkering.
Het is zeker dat Shell $7mrd extra uitkeert, als dividend en/of buybacks. Bovenop de normale uitkeringen.

En je zegt het, het zou hoger moeten staan, en het doet dat dus niet. Logische conclusie: je kan het in elk geval met korting kopen. Of die korting eeuwigdurend is moet nog maar blijken. Maar ik begrijp dat jij volgens een ander systeem belegt: "laat eerst maar eens blijken dat de koers enorm stijgt van die buybacks, dan wil ik het wel op die hoge koers kopen".

Dat is een beetje andere insteek dan degenen die beleggen om eraan te verdienen; die zouden de mogelijkheid om met korting te kopen aangrijpen, en dan lekker de uitkeringen toucheren die bij een veel hogere waardering horen, en met grote kans ook nog een flinke koersstijging meepakken. Zo heeft ieder weer zijn eigen strategie.
Pandjesbaas
1
quote:

Maria Geertruida schreef op 6 november 2021 22:03:

De enige oplossing/remedie, die zoden aan de dijk zet, is een decimering van de wereldbevolking. Helaas melden zich daarvoor te weinig vrijwilligers aan.
Dat had ik nou eigenlijk niet willen zeggen. Maar nu we het er toch over hebben: in plaats van de gaskraan dicht te draaien, kunnen ze natuurlijk ook gewoon de gaskraan open draaien, en ervoor gaan liggen.

Ik ben niet echt een voorstander van deze oplossing: erg slecht voor de huren en huizenprijzen!
Ernie1966 zonder Bert
0
quote:

Maria Geertruida schreef op 6 november 2021 22:03:

De enige oplossing/remedie, die zoden aan de dijk zet, is een decimering van de wereldbevolking. Helaas melden zich daarvoor te weinig vrijwilligers aan.
Dreigende demografische crisis voor China
Toch zijn de huidige economische en politieke spanningen niet de grootste uitdaging voor China. Nee, dat is het sterk dalende geboortecijfer. Een demografische crisis dreigt voor China en die is waarschijnlijk niet meer te voorkomen.

China telt momenteel 1,4 miljard inwoners. Volgens recent onderzoek van de University of Washington zal dat aantal eind deze eeuw praktisch gehalveerd zijn tot zo’n 732 miljoen inwoners.

De oorzaak? De stijgende levensstandaard, meer toegang tot onderwijs en ook anticonceptiemiddelen zorgen voor een aanhoudend laag geboortecijfer. Dit geldt overigens ook voor India dat een (minder drastische) daling van 1,5 miljard naar ruim 1 miljard inwoners zal zien aan het einde van de eeuw.

Waarschijnlijk zullen in het jaar 2100 vijf van de tien grootste landen ter wereld op het Afrikaanse content liggen: Nigeria, Ethiopië, Tanzania, Egypte en de Democratische Republiek Congo.
cash is king
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 6 november 2021 22:14:

[...]

Dat had ik nou eigenlijk niet willen zeggen. Maar nu we het er toch over hebben: in plaats van de gaskraan dicht te draaien, kunnen ze natuurlijk ook gewoon de gaskraan open draaien, en ervoor gaan liggen.

Ik ben niet echt een voorstander van deze oplossing: erg slecht voor de huren en huizenprijzen!
Een kwestie van kwaliteit boven kwantiteit
Turbocharger
2
quote:

Dividendbelegger schreef op 6 november 2021 21:02:

[...]

de hele beurs is fear of missing out. Wees blij dat we dit hebben, dat zorgt voor betere kansen om geld te verdienen
met aandelen. Gebaseerd op de jaarlijkse nettowinst en daaraan gekoppelde k/w-verhouding denk ik dat 125 miljard euro
beurswaarde aan de lage kant is voor de huidige waardering van Volkswagen.

Ik vroeg me af waarom je me eigenlijk de vraag stelt.
Eerlijk gezegd denk ik om mij onderuit proberen te halen obv het antwoord wat ik zou geven.
5% dividend van Shell dat maak je er zelf van, dat geeft het aandeel helemaal niet.
En ik denk niet dat jij 5% dividend wil hebben op het aandeel, dan moet het aandeel zakken naar ruim 16-16,50 euro.

Je doet je naam geen eer aan, Dividendbelegger.

Marco1962 geeft aan dat RDS voor hem 5% dividend oplevert. Volgens jou geeft RDS helemaal geen 5% dividend. En met die opmerking sla je de plank volledig mis.

Als iemand RDS op een koers van €16 heeft aangeschaft, en het dividend is nu USD 0.96 = pakweg €0.80 op jaarbasis, maakt hij 5% jaarlijks dividendrendement.

Het bedrag aan dividend blijft misschien in centen gelijk, maar het percentage dividend is afhankelijk van de koers waarop je gekocht hebt. En dat weet iedere dividendbelegger. Een echte dividendbelegger koopt een aandeel als het dividendpercentage ten opzichte van de koers hoog is. Voirbeeld: Toen RDS €10 deed en je kocht toen RDS, dan maak je met een jaardividend van om en nabij €0,80 maarliefst 8% rendement. Belastingvrij. Ook al daalt of stijgt de koers van RDS, voor degene die RDS op een koers van €10 heeft aangeschaft en nu nog in portefeuille heeft, maakt nog steeds die 8% per jaar. En wie die 8% herbelegt in RDS heeft na 10 jaar de aandelen gratis. Nee, niet na 12,5 jaar, maar naar 10 jaar al. 8% op 8% op 8%. Zit je in 10 jaar op de 100% van je investering van €10.

Dit had jij als dividendbelegger moeten weten. Wie zijn stukken ooit op €10 gekocht heeft en ze nu verkoopt, maakt zeker een leuke koerswinst, maar slacht daarmee tegelijk wel de kip die ieder jaar gouden eieren van 8% legt.

Vandaar de gevleugelde uitspraak: 'Never Sell Shell'. Wie jong begint met Shell te kopen en dat tot zijn 65e volhoudt en nooit verkoopt en het dividend ook nog eens herinvesteert, heeft een op zijn 65e een fantastisch pensioen opgebouwd.

clever
1
quote:

Ernie1966 zonder Bert schreef op 6 november 2021 22:44:

[...]

Dreigende demografische crisis voor China
Toch zijn de huidige economische en politieke spanningen niet de grootste uitdaging voor China. Nee, dat is het sterk dalende geboortecijfer. Een demografische crisis dreigt voor China en die is waarschijnlijk niet meer te voorkomen.

China telt momenteel 1,4 miljard inwoners. Volgens recent onderzoek van de University of Washington zal dat aantal eind deze eeuw praktisch gehalveerd zijn tot zo’n 732 miljoen inwoners.

De oorzaak? De stijgende levensstandaard, meer toegang tot onderwijs en ook anticonceptiemiddelen zorgen voor een aanhoudend laag geboortecijfer. Dit geldt overigens ook voor India dat een (minder drastische) daling van 1,5 miljard naar ruim 1 miljard inwoners zal zien aan het einde van de eeuw.

Waarschijnlijk zullen in het jaar 2100 vijf van de tien grootste landen ter wereld op het Afrikaanse content liggen: Nigeria, Ethiopië, Tanzania, Egypte en de Democratische Republiek Congo.
Geldt ook voor europa hoor. De jeugd, en met name studenten, zijn niet van plan om kinderen op deze wereld te zetten. Daarnaast is het ook niet meer te betalen. Het is een perspectiefloze generatie.
Marco1962
0
quote:

Dividendbelegger schreef op 6 november 2021 21:02:

[...]

de hele beurs is fear of missing out. Wees blij dat we dit hebben, dat zorgt voor betere kansen om geld te verdienen
met aandelen. Gebaseerd op de jaarlijkse nettowinst en daaraan gekoppelde k/w-verhouding denk ik dat 125 miljard euro
beurswaarde aan de lage kant is voor de huidige waardering van Volkswagen.

Ik vroeg me af waarom je me eigenlijk de vraag stelt.
Eerlijk gezegd denk ik om mij onderuit proberen te halen obv het antwoord wat ik zou geven.
5% dividend van Shell dat maak je er zelf van, dat geeft het aandeel helemaal niet.
En ik denk niet dat jij 5% dividend wil hebben op het aandeel, dan moet het aandeel zakken naar ruim 16-16,50 euro.

In mijn beleggingsplan heb ik geschreven dat ik met 4% winst p/j tevreden ben. Dus ik hoef maar weinig risico
te nemen om hieraan te voldoen. Omdat ik Shell een mooi en sterk bedrijf vind en het aandeel flink door het putje ging heb ik het gekocht. In de rit naar boven heb ik leuk geboerd en nu zit ik er in met een LT en KT positie. Bij elkaar opgeteld hebben deze posities een gak van 16,82 dus inderdaad net geen 5%. Met een flinke aandeel inkoop en een beloofde dividend verhoging in het verschiet, houd ik deze beide posities vast. Ik kijk liever naar wat ik heb ipv naar wat ik had, kunnen hebben.

Ik ben mij bewust dat er ook risico's aan het aandeel kleven. De energie transitie en het feit dat een bedrijf in Nederland niet veel mag verdienen zijn hier het meest zichtbare voorbeeld van.
Shell genereert voldoende middelen om zelf de klimaatswitch te financieren, het dividend te verhogen en aandelen in te kopen. En dat zie ik VW niet doen. Die hebben de grootste schuldenlast van alle Europese bedrijven en heel veel praat over de infrastructuur die ze willen aanleggen. Dus nog meer schulden. Zolang de rente laag is dat allemaal te doen. Maar ik zie het als een zwaard van Damocles. Want een keer stijgt de rente.
Hoe gaan ze dat terug verdienen, door een brandstofmotor te vervangen door een elektromotor?
Je zal ongetwijfeld je eigen visie hebben en dat mag. Ik ben geen mens die iemand onderuit wil schoppen. Dat zit in jezelf.
Ik gun iedereen winst want daar doen we het uiteindelijk voor.
Suc6 met je LT in VW.

Hendrik65
0
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 7362 7363 7364 7365 7366 7367 7368 7369 7370 7371 7372 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 33,475
Verschil -0,275 (-0,81%)
Hoog 33,865
Laag 33,370
Volume 5.779.215
Volume gemiddeld 7.272.671
Volume gisteren 7.992.195

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront