Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

COUPEJET
0
Als ik alles zo lees worden we volgende week weer op onze wenken bediend, kassa, kassa.
Maar was de update nu echt zo geweldig???
Rakker
1
Coupejet 'Als ik alles zo lees worden we volgende week weer op onze wenken bediend, kassa, kassa.
Maar was de update nu echt zo geweldig???'

Nee, matig. Waar ik erg benieuwd naar ben, die miljarden afschrijving op papier in Q3 vanwege de gascontacten, wordt dit in bedrag in Q4 weer bijgeschreven? Want kennelijk heeft de verkoop van gas het in Q4 goed gedaan.
snorro1
2
quote:

Dividendbelegger schreef op 8 januari 2022 09:43:

[...]

Het is onnavolgbaar gezwets wat hier staat. Het is ook compleet ongeloofwaardig. Je spreekt vanuit de stoel van de ceo of een grote aandeelhouder, die honderdduizrnden of miljoenen aandelen hebben, maar die zitten hier niet op dit forum.

Waarom zou ik allerlei capriolen uit moeten halen met mijn aandelen om te profiteren van een schommelende koers door het buybackbeleid van het bedrijf? Bovendien gaat dit kopen en verkopen me extra geld kosten, om nog maar te af te zien van de extra kosten door de onnauwkeurigheid waartegen je koopt of verkoopt. Daar gaat je door jouw genoemde 'voordeel' al.

Dividend is geld wat een bedrijf kan missen omdat, bij gezonde bedrijven, er nog genoeg overblijft van de vrije kasstroom om te investeren in groei waardoor de dividenduitgaven zich vanzelf terugverdienen voor het bedrijf en het bedrijf geen waarde verliest. Alleen bij slechtpresterende bedrijven gebeurt dit.

Eigenlijk is jouw reactie misleidend en zou moeten worden verwijderd omdat je neigt aan te geven dat je beter af bent door Shell te kopen vanwege het buybackbeleid in plaats van te kiezen voor betere dividendbetalers als Exxon, Chevron of Total.

Geef mij lekker dat dividend. Dat krijg je gegarandeerd, daar hoef ik niks voor te doen en dat garandeert bovendien dat mijn investering zich vanzelf terugverdiend. Een lager dividend betekent een slechter terugverdienmodel en een heroverweging van de positie. Zo simpel is het.
Het terugkopen van aandelen is altijd lucratiever dan het verhogen van dividend op de lange termijn.
jan van delft
1
Ik verwacht nog wel wat flinke rotatie richting shell, kortom plus in de koers. Wel eens plastic gemaakt zonder fossiele basis grondstoffen
DeLa(s)Vega(s)
1
quote:

mathijsjelle schreef op 8 januari 2022 15:58:

Jullie hebben vast wel gelezen over Europa en een mogelijk beslissing dat gas “groen” wordt. www.google.com/amp/s/amp.nos.nl/artik...

Shell is natuurlijk groot in LNG. Zou een beslissing als deze ook voor locaties van Shell gelden?

Dank mathijsjelle voor je bijdrage met bronvermelding. Daar hebben we wat aan. Ik zat een weekje in de Spaanse zon dus Nieuwsuur even een week gemist. Hier hoopte ik al een tijdje op: dat realisten -en die zijn er wel degelijk in de Europese Commissie als je ze maar hard genoeg met de neus op de feiten drukt- gaan inzien dat de energietransitie onmogelijk te realiseren is zonder grootschalig gebruik te maken van relatief schoon gas.

Als gas op de groene lijst komt voorzie ik (maar wie ben ik, niemand) een héél veel aantrekkelijker positie van Shell in menig (pensioenfonds) aandelenportefeuille.

Gisteren ook zo'n mooie uitzending van Nieuwsuur met de vraag "wat is natuur?". Heerlijk vind ik dat. Komt de rechter aan met "op papier staat dat het agrarische grond is, dus we gaan niet kijken hoeveel mooie bloempjes en bijtjes er zijn, het is volgens de rechtbank gewoon geen natuur want het staat immers als agrarisch op papier", Kafka, love it.

Weet iemand wanneer besluitvorming hieromtrent (is gas groen volgens de EU?) wordt verwacht? Staat dit op een vergaderagenda o.i.d?

DeLa(s)Vega(s)
0
quote:

Coupejet schreef op 8 januari 2022 16:00:

Als ik alles zo lees worden we volgende week weer op onze wenken bediend, kassa, kassa.
Maar was de update nu echt zo geweldig???
M.i. was de update zelfs verre van geweldig. Vrij matig zelfs. Als desondanks de koers slechts een dipje maakt van een duppie en vervolgens vrolijk doorstijgt (met een mager tempo, maar toch mooi groen) geeft me dat veel vertrouwen voor de komende tijd.

Ik zie overigens ook wel gelijkenissen met de koersvorming in januari 2021. Toen spoten, om weliswaar andere redenen, de koersen van de Majors ook vanaf 4 januari omhoog. Lijkt me niet alleen aan het fenomeen "Winter is coming" te liggen, maar wellicht is het wél zo simpel. Zou ik alle januari performances van de afgelopen 30 jaar erbij moeten pakken. Maar nu geen tijd / zin voor.
hjs64
3
@Gertos, gas is op zich niet groen maar qua CO2 uitstoot minder beroerd dan fossiel. Gas is CH4, levert bij verbranding 1 CO2 en 2 H2O (water) op, fossiel is grof gezegd CH2, levert bij verbranding 1 CO2 en 1 H2O op. Dus voor dezelfde energieproductie levert verbranding van gas minder CO2 uitstoot op. Gasverbranding is mijns insziens een tussenfase in de weg naar duurzaam. Sorry voor het wat chemische uitstapje (ben nu eenmaal chemicus ;), kon het niet laten). Mooiste is natuurlijk verbranding van H2 (waterstof), opgewekt door electrolyse van water middels duurzaam opgewekte stroom, maar dat is nog een lange weg.
DeLa(s)Vega(s)
0
quote:

Carl2-8 schreef op 8 januari 2022 13:20:

[...]
Ik denk dat ik wat positief reken inderdaad ben ook geen optie kenner.
Dus jou berekening is correct.

Er kan nog een fractie implied volatiliteit uitlopen (gestaag stijgende koersen geven vaak dat effect) en een paar dagen tijd- en verwachtingswaarde vanwege het weekend. Maar omdat de call nog een jaar loopt zul je dat laatste nauwelijks merken. Centenwerk of minder dan dat. Delta, gamma (niet direct van invloed op de prijs van de optie), theta, vega, rho, nu zijn van invloed. Black & Scholes Model uit 1973 doet het nog steeds.

www.goldmansachs.com/our-firm/history...
DeLa(s)Vega(s)
2
quote:

hjs64 schreef op 8 januari 2022 17:32:

@Gertos, gas is op zich niet groen maar qua CO2 uitstoot minder beroerd dan fossiel. Gas is CH4, levert bij verbranding 1 CO2 en 2 H2O (water) op, fossiel is grof gezegd CH2, levert bij verbranding 1 CO2 en 1 H2O op. Dus voor dezelfde energieproductie levert verbranding van gas minder CO2 uitstoot op. Gasverbranding is mijns insziens een tussenfase in de weg naar duurzaam. Sorry voor het wat chemische uitstapje (ben nu eenmaal chemicus ;), kon het niet laten).
Haha dank je, voor mij eindigde scheikunde in het eerste en meteen laatste jaar dat ik het verplicht moest volgen. (3e klas). Die tekeningetjes kan ik me nog wel herinneren. Groen opgewekte waterstof is uiteraard het allermooiste, Mooi dat Shell daarin al stappen zet. Glaasje water drinken uit de uitlaat van een auto, dat is wel een bucketlist dingetje van me. Die auto's zijn alleen zo lastig te vinden in NL.

Ben zéér pro waterstof en zeer anti accu aangedreven auto's. Range anxiety, heb daar al last van op mijn e-bike, laat staan als ik met een e-auto ff naar Parijs zou willen rijden.
Ernie1966 zonder Bert
0
Nou ik vind het nu wel tijd worden om de volgende vraag te stellen:
Wat/hoe denken jullie over de te verwachten resultaten van Q1 ;-)
hjs64
3
@Gertos, het is niet voor niets dat RDS een paar jaar geleden een grote overname op gasgebied heeft gedaan en ook flink actief is op het gebied van waterstofproductie. Die jongens denken ook vooruit.
Arie Jan
1
quote:

Shellfish 2.0 schreef op 8 januari 2022 15:41:

[...]
Nee afgelopen nacht ben ik even flink short gegaan. En het zou mij niks verbazen als jij dat vorig jaar Oktober ook met RDS hebt gedaan, en nog op de blaren zit. Die insteek van jou geloof ik in elk geval niks van, al is dat op basis van jouw warrige schrijfstijl theoretisch niet helemaal uit te sluiten.

hij heeft helemaal geen aandelen shell. Alleen tesla en asmi. Die doen het beter met als jet en prosus.

Wat zou dividendbelegger bedoelen met apart volk hier? We hebben allemaal shell aandelen behalve hij. Misschien raar volk die shell beleggers. Maar dat zei de buurman ook tegen mij, in 2010 . Wie koopt er nou panden als er niks verkocht wordt en de prijzen alleen maar dalen.LOL volgens mij zijn shell beleggers gewoon heel slim. Al twee jaar meer dan 20% rendement en Counting. En nu al 6,42-% vanaf 1 jan. Zonder handelen.
Koffiezondersuiker
0
quote:

Arie Jan schreef op 8 januari 2022 17:56:

[...]

hij heeft helemaal geen aandelen shell. Alleen tesla en asmi. Die doen het beter met als jet en prosus.
Wat zou dividendbelegger bedoelen met apart volk hier? We hebben allemaal shell aandelen behalve hij. Misschien raar volk die shell beleggers. Maar dat zei de buurman ook tegen mij, in 2010 . Wie koopt er nou panden als er niks verkocht wordt en de prijzen alleen maar dalen.LOL volgens mij zijn shell beleggers gewoon heel slim. Al twee jaar meer dan 20% rendement en Counting. En nu al 6,42-% vanaf 1 jan. Zonder handelen.

Dit bedoel ik nou met apart volk hier. Je hebt er meestal heel weinig aan wat men hier allemaal neerzet. Je kletst maar wat. Hoe kom je erbij dat ik aandelen Tesla en asmi heb? Denk na voordat je hier wat neerzet.

Arie Jan
0
quote:

Dividendbelegger schreef op 8 januari 2022 18:10:

[...]

Dit bedoel ik nou met apart volk hier. Je hebt er meestal heel weinig aan wat men hier allemaal neerzet. Je kletst maar wat. Hoe kom je erbij dat ik aandelen Tesla en asmi heb? Denk na voordat je hier wat neerzet.

vond het grappig. Je hebt toch helemaal geen aandelen?
Arie Jan
0
quote:

Oh Jee schreef op 8 januari 2022 18:59:

(Shell spin-off) Avantium
zijn 20% gedaald in twee weken ?

Is dat nu weer interessant om te kopen?
mathijsjelle
0
quote:

Carl2-8 schreef op 8 januari 2022 13:20:

[...]
Ik denk dat ik wat positief reken inderdaad ben ook geen optie kenner.
Dus jou berekening is correct.

goed dat men scherp mee kijkt en de berekeningen doet.
Jaap
0
quote:

Hoppschwiiz schreef op 2 januari 2022 19:57:

[...]
Ik weet niet waar je deze stelling vandaan hebt, maar hij klopt natuurlijk voor geen meter. (Dan zouden olie en gas ook duurder worden, omdat de energiekosten hoger zijn dan bv afgelopen jaar……)
De prijs komt alleen tot stand door vraag en aanbod. (Herinner je het weer?). Hoge brandstofprijzen zorgen voor hogere kosten bij de miners, maar als de vraag niet navenant toeneemt, gaan de marges bij de mijnbouwbedrijven hierdoor naar beneden. Nog sterker: als de cost of production de pan uit rijst, worden veel delvers gedwongen hun bedrijf te sluiten
.

Lees dit: www.goldmoney.com/research/goldmoney-...

Verder is goud ook een oppotmiddel, maw een groot deel wordt niet geconsumeerd.
Als mijnen gesloten worden als gevolg hogere energie prijzen, neemt het aanbod af, maar kan weer toenemen als er meer kapotte sieraden of munten uit de pot op de markt worden gebracht.
Er is duidelijk wel een relatie tussen de prijs van goud en de energiekosten.
Om alles naar vraag en aanbod te vertalen is te eenvoudig.
Wilbar
2
quote:

Arie Jan schreef op 8 januari 2022 18:53:

[...]vond het grappig. Je hebt toch helemaal geen aandelen?
Hij beweert Coca Cola te hebben gekocht. Zero Sugar, dat dan weer wel. Ze schrokken zich rot in Atlanta toen ze het hoorden; noodtoestand met prik of zo..
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8042 8043 8044 8045 8046 8047 8048 8049 8050 8051 8052 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 jul 2024 17:38
Koers 33,295
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 33,445
Laag 33,065
Volume 3.781.892
Volume gemiddeld 5.068.736
Volume gisteren 3.781.892

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront