Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Succes
3
'The End of Growth. No more cheap energy, no more growth'
peakoil.com/consumption/the-end-of-gr...

Interessante uiteenzetting omtrent hoe toekomstige hoge energieprijzen zullen leiden tot hogere kosten, minder groei en een piek in energieproductie.

---

... This is where we tie back to the energy market. If we have so much oil in the ground as governments tout, why did we haven’t come out of the “pandemic induced” slump of oil production yet? Now, that demand is soaring again — much to the detriment of the future of life on this planet — oil prices are on the rise again. Why there isn’t enough oil (and gas, and coal) on the market?

The answer is dead obvious after one gets the basics of geology (see Michaux, 2021, Figure 56–57). Resource depletion is as true to coal oil and gas as to anything else. These resources are located in finite deposits, created millions of years ago — just like copper, or any other mineral. Following the low hanging fruit principle, the big fat fields with low energy (and monetary) investment needs were emptied first. Then the industry moved on to lower and lower quality, harder and harder to reach plays.

“Harder to reach” means higher energy inputs, and with higher energy prices, this has translated to higher costs of extraction. Now as a result, we are running out of the best spots — in fact there are barely any places left to drill. It looks increasingly unlikely that we will hit 2018’s level of oil extraction again, and face a long slow decline after a few years of struggle. It’s important to note here, that we do not need to completely run out of a resource in order to experience serious issues.

Clearly, economists do not read such studies… As a Morgan Stanley analyst wrote: “The oil market is heading for simultaneously low inventories, low spare capacity and still low investment.” — a good observation, albeit lacking the fundamental understanding of the nature of drilling for a finite resource. Of course there is a lack of investment, if the next well you must drill to compensate the eventual depletion of old (easy to drill) wells costs you more and more, every year.

The same goes for exploration — we are well past diminishing returns on both activities. No wonder, that even the biggest oil companies are now choosing to invest in “renewables”, or decide to pay back their investors instead… Then leave. Not even OPEC can pump more —they are also out of spare capacities for the same reason. This is how the entire system looses its resiliency. Stir in geopolitical instability, threatening to disturb supply in the middle east, or Russia being embargoed… and here you go: the biggest oil crisis ever.

The same story plays out with natural gas. The US, where everything seems to be right (for now), will be running out of natural gas in a mere 12 years from now… if they could pump the remaining gas at full speed. However as fields deplete, they give less and less gas and/or oil ; preventing any attempt made at pumping them at full throttle till the very end (1). The only possible way forward for the US is thus to face an ever falling production rate: first slowly then at an ever increasing pace. The US might have a couple of good years left with stagnating natural gas extraction into 2023, 2024 at best, then production will most probably tip over and start to decline.

Canada, Australia and Europe are all facing the same issue on a similar timeframe — leaving the western world with Russian, Middle Eastern and South American gas (whose rate of production is also set to fall in the coming decades). This could easily lead to a peak in global gas production by 2028 — six years from now. Not the best news for the energy transition, and certainly not for agriculture (2).
Where does this leaves us?

1) Higher energy prices (oil, natural gas, electricity, wind & solar) leading to higher extraction and manufacturing costs for everything, including solar panels and wind turbines too.
2) This translates to higher investment costs for ALL sorts of energy (from fossil to wind and yes, nuclear too). Not only in monetary, but in energetic terms too: competing with vital needs like food production and infrastructure maintenance, not to mention manufacturing — providing jobs for a lot of people. Expect hot debates around the “renewable transition” as various pressure groups collide over the matter of energy use.
3) As investments fall, we will eventually— in the not so distant future — pass a point where replacing depleted wells and mines with new ones, or with renewables will become a loosing battle. Simply put: we will be losing more capacity than what we could add to the global energy system, resulting in a global peak of energy production (peak oil, peak gas, peak electricity) somewhere in the coming ten to twenty years. (Certainly before 2040, possibly before 2030 depending on the availability and use of coal.)

This is a bold prediction to make, I know. Still, based on the information what I have today, this seems to be the most likely scenario. Then who knows? Maybe the financial economy collapses sooner making this entire discussion moot. Maybe oil companies find a way to access reserves under the melting Arctic. Maybe aliens come and save us…

More realistically speaking, it would make much more sense to talk about how we ration whatever is left of the planet’s resources. How do we bring down consumption in the most equitable way possible? How do we get rid of both fossil fuels and mining on the long term? How should country’s, town’s, or individuals handle the upcoming shortages and increasing unaffordability of energy (both from fuels and electricity)? How do we build back resiliency?

That’s a lot to think about, and your answers may vary greatly depending on where you live. As always though, it is better to be prepared than surprised.
bp5ah
0
Brent groen voor 't eerst sinds open zo'n beetje.

$90.97 +0.19 +0.21% latest

Half vijf voorraden.
Opentop
0
Adyen gezien Bp5ah ?

Nog even en de stukken die ingeleverd zijn , worden weer terugbezorgd. Moet nog wel het een en ander gebeuren.

Nu Shell in een rustigere (koers) periode is gekomen, moet ik toch om me heen kijken. Iedere dag in-uit is niks voor mij.
Op zoek naar een steady , inflatie bestendige belegging met een redelijk dividend.

Het valt me op dat ook specialisten, Aegon heeft een paar fondsen, Obam heb ik , die hebben ook een benchmark waar ze zich aan spiegelen. Uiteindelijk zijn de resultaten van die specialisten niet zoveel anders. Uiteraard voor de beheerders die 0,50% per jaar rekenen wel. Wanneer die binnen zijn is het voor hen gedaan. Obam spiegelt aan MSCIAC Worldnr .. is er iemand die ook in trackers zit van zo'n soort worldwide fonds ?
Koffiezondersuiker
0
apart. AEX 2% hoger, je zou zeggen, alles staat flink hoger, maar niks is minder waar.
Wist niet dat Adyen zo zwaar op de sector woog.
Odysseus
1
quote:

Succes schreef op 9 februari 2022 15:06:

'The End of Growth. No more cheap energy, no more growth'
peakoil.com/consumption/the-end-of-gr...

Interessante uiteenzetting omtrent hoe toekomstige hoge energieprijzen zullen leiden tot hogere kosten, minder groei en een piek in energieproductie.

--- (...)
Dank voor het delen.
Zou nuclear er niet voor zorgen dat peak energy production uitgesteld wordt? De energie moet toch ergens weg komen.

Met dit soort artikelen moet ik altijd weer denken aan wat BvB een keer zei (geloof ik tenminste dat hij het was) in referentie tot de energie transitie "the stone age did not end because of a lack of stones" of iets rond die lijn. Waarmee hij bedoelde - dat zelfs als er genoeg (economisch rendabele) winbare reserves zouden zijn; er andere redenen kunnen zijn om te moeten veranderen (neem dwang van de maatschappij).

Aan de andere kant moeten we ons hoofd ook niet in het zand stoppen. We kopen allemaal graag leuke spulletjes die nu met grote schepen hiernaar toe gebracht worden. Het is een reden dat dat geen zeilschepen zijn. En ok, dan kopen we minder TVs etc, wat denk je van grondstoffen of zelfs voedsel? Dat wordt ook niet allemaal lokaal geproduceerd.
En ook al zouden die in de toekomst door waterstof - of weet ik het wat voor andere brandstof - aangedreven kunnen worden, bestaande schepen/vliegtuigen, fabrieken en infrastructuur worden niet zomaar als oud-schroot weggezet. Daar zal compensatie voor moeten komen (net als met de kolencentrales e.d.) en/of scherpe goed te handhaven CO2 pricing. Maar hoe ga je dat doen? Het schip vaart onder een andere vlag welke niet onder een CO2 verdrag valt en weg is je reductie. Dus wellicht in eind-product accijns.

Tot slot, bedenk dit... Nederland heeft nog een voorraad in de grond. Onder druk wordt alles vloeibaar.... Mocht het scenario van dit artikel dichterbij komen en er echt energie tekorten gaan ontstaan. Dan vrees ik dat er een nieuwe maatschappelijke discussie oplaait over het Groninger Gas. Ik heb het idee dat zelfs bij 120 USD per barrel* zich niemand eraan wil branden, maar op het moment dat de verwarming het niet meer doet, de lichten uitgaan 's avonds of de brandstof (ook EV) op rantsoen... Dan brokkelt (electoraal) draagvlak af en kan dat wel eens net zo gaan als de sympathie voor de Corona zorg. De eerste golf staan ze te klappen nog geen half jaar later is er beveiliging nodig.

* I know dat is Brent en geen NG, maar voor de sake of energie kosten
Koffiezondersuiker
0
Johan Derksen maakte Shell gisteren bij VI Vandaag nog met de grond gelijk, omdat het bedrijf nu genoeg winst maakt maar het vertikt om de problemen in Groningen via de NAM op te lossen. Ergens heeft ie een beetje gelijk.

(mooie jump van Shell ineens valt me op).
Jaap
0
quote:

Dividendbeleggertje schreef op 9 februari 2022 15:30:

apart. AEX 2% hoger, je zou zeggen, alles staat flink hoger, maar niks is minder waar.
Wist niet dat Adyen zo zwaar op de sector woog.
.

Het weegt zwaar in de AEX. En zo duur dat kleine beleggers daar niet aandurven.
Grote partijen kunnen op die manier heel gemakkelijk de AEX index beinvloeden, en alle beleggings formules.
andre68
1
quote:

Dividendbeleggertje schreef op 9 februari 2022 15:50:

Johan Derksen maakte Shell gisteren bij VI Vandaag nog met de grond gelijk, omdat het bedrijf nu genoeg winst maakt maar het vertikt om de problemen in Groningen via de NAM op te lossen.
Oooohhh....dus dát is de verklaring van de matige koersontwikkeling vandaag!
Jaap
3
quote:

Dividendbeleggertje schreef op 9 februari 2022 15:50:

Johan Derksen maakte Shell gisteren bij VI Vandaag nog met de grond gelijk, omdat het bedrijf nu genoeg winst maakt maar het vertikt om de problemen in Groningen via de NAM op te lossen.
Johan Derksen gaat voor zijn populisme.
Hij is een soort tweede Bidet.
Blanco rolling
0
quote:

Jaap schreef op 9 februari 2022 15:52:

[...].

Het weegt zwaar in de AEX. En zo duur dat kleine beleggers daar niet aandurven.
Grote partijen kunnen op die manier heel gemakkelijk de AEX index beinvloeden, en alle beleggings formules.

Ik handel er heel veel in. Zowel short als long en is een perfect day trading aandeel.
De optiecontracten betreffen overigens maar 10 aandelen en niet de gebruikelijke 100
Gaat hier over Adyen.
Ernie1966 zonder Bert
0
quote:

Blanco rolling schreef op 9 februari 2022 16:00:

[...]

Ik handel er heel veel in. Zowel short als long en is een perfect day trading aandeel.
De optiecontracten betreffen overigens maar 10 aandelen en niet de gebruikelijke 100
Gaat hier over Adyen.
Wordt er wel eens gesproken over een aandelen split bij Adyen?
Koffiezondersuiker
0
quote:

Blanco rolling schreef op 9 februari 2022 16:00:

[...]

Ik handel er heel veel in. Zowel short als long en is een perfect day trading aandeel.
De optiecontracten betreffen overigens maar 10 aandelen en niet de gebruikelijke 100
Gaat hier over Adyen.
Mini-opties MOA? Weinig handel in, betaal je grote spread.
bp5ah
0
Crude -2.025M
Gasoline -1.138M
Distillate -2.203M
Cushing -2.502M


Bullishe voorraden, brent 91.88 +1.10 +1.21% latest, high 91.91
SMV01
0
quote:

bp5ah schreef op 9 februari 2022 16:31:

Crude -2.025M
Gasoline -1.138M
Distillate -2.203M
Cushing -2.502M


Bullishe voorraden, brent 91.88 +1.10 +1.21% latest, high 91.91
Mooie stijging van Shell ook. Maakt de daling van gisteren toch 50% goed.
Ron-tron system
0
24,09 de handel eruit(.63) van vandaag wat een mooie up weer en 5 ritten.
Nu enkel nog 55,79usd ADR nog.
Rakker
0
Ron-tron system
0
quote:

Minnie Mouse schreef op 9 februari 2022 16:34:

Begrijpt iemand waarom we gister vanaf hoogtepunt bijna 1 euro zijn gedaald?
Had met olieprijs te maken en korte computer handel.
bp5ah
0
quote:

SMV01 schreef op 9 februari 2022 16:33:

[...]
Mooie stijging van Shell ook. Maakt de daling van gisteren toch 50% goed.
Yep, Shell is ook als een raket omhoog geschoten sinds half december, moet ook ff wat afkoelen af en toe.

Brent ook nog steeds in stijgende trend. ( Onder 89 zou dat verslechteren)

Lijntjes bij Shell lopen nog steeds steil omhoog ...

finance.yahoo.com/chart/SHELL.AS#eyJp...

Ook brent opgeveerd bij 89/90 lijkt 't voor deze week , 95 binnenkort zou me ook niet verbazen.
Ernie1966 zonder Bert
0
Bloomberg) – De olieproductie in de VS zal zelfs meer groeien dan de regering eerder had verwacht, aangezien een verzengende prijsstijging de producenten ertoe aanzet meer te boren.

De olieproductie zal in 2023 gemiddeld 12,6 miljoen vaten per dag bedragen, een stijging ten opzichte van de eerdere schatting van 12,41 miljoen , volgens gegevens van de Energy Information Administration. De huidige jaarlijkse recordhoogte van 12,3 miljoen vaten per dag werd in 2019 vastgesteld. De productieprognose voor dit jaar werd ook hoger bijgesteld tot 11,97 miljoen vaten per dag, vergeleken met een eerdere prognose van 11,8 miljoen vaten, aldus de EIA in haar maandelijkse Short-Term Energy Outlook-rapport.

Deze extra Amerikaanse levering is een welkome zegen voor president Joe Biden, die leveranciers heeft gevraagd de productie te verhogen om de energieprijzen, die bijdragen aan de hoogste inflatie in decennia, te helpen drukken. In het kielzog van de olieprijzen die hun hoogste punt bereikten sinds 2014, kondigden twee van de grootste Amerikaanse oliemaatschappijen aan dat ze de productie met dubbele cijfers zouden verhogen in het Perm-bekken, Amerika's meest productieve olievlek.

De prijzen zijn gestegen, waarbij het aanbod consequent achterblijft bij de vraag en die over de hele wereld stijgt naarmate de economieën herstellen van de vertragingen in het pandemische tijdperk. Volgens het rapport zal de wereldwijde consumptie dit jaar 100,6 miljoen vaten per dag bereiken, een hogere herziening dan de laatste schatting van 100,52 miljoen. De consumptie zal naar verwachting stijgen tot 102,5 miljoen vaten per dag in 2023.

Het bureau verhoogde zijn prijsprognoses voor de benchmark-ruwe olie West Texas Intermediate en Brent dit jaar met ongeveer $8 per vat, en dacht dat de rally van de olie af zou koelen naarmate er meer voorraden online komen. "We verwachten dat er halverwege het jaar neerwaartse prijsdruk zal ontstaan, aangezien de groei van de olieproductie van de OPEC+, de Verenigde Staten en andere niet-OPEC-landen de vertragende groei van de wereldwijde olieconsumptie overtreft."

De wereldwijde olievoorraad zal dit jaar naar verwachting stijgen tot 101,39 miljoen vaten per dag. Dat is een opwaartse bijstelling van de voorspelling van vorige maand van 101,05 miljoen . De EIA verwacht dat de wereldwijde productie in 2023 verder zal stijgen tot 103,47 miljoen vaten per dag.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8440 8441 8442 8443 8444 8445 8446 8447 8448 8449 8450 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 17:39
Koers 32,335
Verschil +0,015 (+0,05%)
Hoog 32,490
Laag 32,140
Volume 3.837.431
Volume gemiddeld 6.650.079
Volume gisteren 4.770.482

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront