KPN « Terug naar discussie overzicht

KPN Weekdraadje 7 t/m 13 september

4.187 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 206 207 208 209 210 » | Laatste
Kniesoor
0
[verwijderd]
0
quote:

manusolie schreef op 11 september 2013 11:15:

[...]En dan???
eieren en tomaten mee naar BAVA op 2 oktober. Hopelijk hoeven we er niet meer heen...
SpecKlaas
0
Misschien nog wel een klein plusje vandaag. Er zijn ongetwijfeld meer beleggers, zoals ik, die geloven in een 2,40+ bod.

Natuurlijk is 2,60 mooier. Maar ik vermoed dat de meeste al genoegen nemen met 2,40. Al hoewel we ook een aantal grote beleggers hebben. Vriendjes van Slim? Ook die willen geld verdienen!
[verwijderd]
0
Het geld wat ik in KPN heb zitten komt te laat voor mij om ergens anders in te investeren.
Inmiddels zijn fondsen als Postnl en TomTom te veel gestegen.
Misschien dat BAM en KLM nog een optie is of anders een fonds uit de midkap.
Ik handel meestal in fondsen tot 5€ misschien weten jullie een leuk fonds.

Dus laat morgen dat bod maar snel komen alles boven de 2,40€ ben ik blij mee.
[verwijderd]
0
quote:

manusolie schreef op 11 september 2013 11:49:

Het is niet te geloven! IM gaat KPN weer voorbij.
Even geduld, Als KPN de turbo start vliegen we weer hard voorbij, en hebben we geen tijd om nog even te zwaaien.
manuss
0
quote:

dump & dumber schreef op 11 september 2013 11:53:

Geduld is altijd moeilijk !
Geduld is op
Moneyball
1
quote:

wj_tilburg schreef op 11 september 2013 07:49:

[...]

Wat een onzin weer... Ik vraag mij af of investeringen in het telefoonnetwerk onder zogenaamde "Hollandse vlag" hoger zouden zijn dan onder AM. Daarnaast vraag ik mij sterk af wat het verschil is tussen het hanteren van de wetten en regels door een Nederlands bedrijf met vele aandeelhouders (waarvan ook maar ca. 20% NL) en een Nederlands bedrijf met één buitenlandse aandeelhouder. Kortom, de heren zouden wellicht waarborging van kwaliteit van hun eigen product moeten nagaan...
Naar aanleiding van het Telegraaf artikel van hedenochtend en eerdere opmerkingen van voormalig minister Willem Vermeend probeer ik met deze bijdrage enige verdieping aan te brengen in de discussie over het zogenaamde 'publiek belang' dat in gevaar zou zijn in geval van een overname van KPN door AM.

Allereerst de opmerking dat ik jouw kritische vragen bij het Telegraaf artikel ten stelligste deel. Ik heb enkel de tekst van de digitale versie van het Telegraaf artikel gelezen. Hetgeen daar - onder verwijzing naar enkele experts - staat, is overduidelijk te simplistisch. Dat zullen de betreffende experts zich zelf ook realiseren. Maar goed, voor diepgang hoeven we niet de Telegraaf te lezen.

Het gaat in de discussie om twee vragen die niet los van elkaar kunnen worden gezien:
1. wat is in de context van de NL telecomsector 'het publiek belang'?
2. hoe kan dit belang worden gewaarborgd?

Ten aanzien van 1 wordt in het artikel verwezen naar de kwaliteit van het telefonienetwerk, veiligheid en privacy.
Ten aanzien van 2 wordt aangegeven dat wetten en regelgeving niet afdoende zijn om deze aspecten te waarborgen.

Het antwoord op de eerste vraag is in principe aan de politiek, democratisch gelegitimeerd door 'het publiek'. Technologische, economische of sociale ontwikkelingen zorgen echter voor verschuivingen in de heersende opvattingen van 'het publiek', en daarmee ook hetgeen wordt aangemerkt als 'publiek belang'.
Als we even terug gaan in de tijd: de aanleiding voor de privatisering in de Telecom was helder: nieuwe technologie leidde tot een grotere differentiatie van producten, een ontwikkeling die wereldwijd een omzetting van overheidsbeheer naar geconditioneerde marktwerking bewerkstelligde. Hierdoor hoefde de overheid zich de productie en levering van telefoondiensten niet meer zelf als doel te stellen. De markt kon dit efficienter. Onderzoek laat ook zien dat telecommunicatie goedkoper is geworden. Wel nam (en neemt) de overheid nog een eindverantwoordelijkheid voor de randvoorwaarden van productie en levering. Door technologische vernieuwing is het publieke belang hier dus verschoven en is ook een andere verdeling van publieke en private verantwoordelijkheden aangewezen als het erom gaat de markt te binden aan door de politiek bepaalde randvoorwaarden (universele dienstverlening, enzovoort). Omdat het antwoord op de wat-vraag is veranderd, behoeft ook de hoe-vraag een nieuw antwoord. Mede als gevolg van de berichten in de media over de afluiterpraktijken van de NSA en de toegenomen behoefte en afhankelijkheid van digitale communicatie, lijkt de inhoud van het publiek belang in de onderhavige discussie van kostenefficienty wat zich vertaald in lagere tarieven voor 'het publiek' te verschuiven naar privacy en netwerkkwaliteit. Formeel heeft de overheid in 1998 o.a. vastgelegd dat private partijen in de nutssector gebonden zijn aan de randvoorwaarde van universele dienstverlening: iedereen heeft voor een beperkt aantal diensten recht op een aansluiting tegen een gelijk tarief.

Het tweede punt, de hoe-vraag, is vooral onderwerp in de discussie. Zoals hiervoor aangegeven kan het antwoord daarop echter niet los worden gezien van het antwoord op de 'wat-vraag'. In theorie zijn er diverse mogelijkheden om de operationele verantwoordelijkheid voor publieke belangen gestalte te geven. Voorbeelden zijn:
- concurrerende private partijen onder conditionering dmv regelgeving door de overheid (huidige situatie in de Telecom sector)
- private partijen aan wie de behartiging wordt uitbesteed (denk bijvoorbeeld aan de aanleg van snelwegen)
- inschakeling van zelfstandige bestuursorganen (bijvoorbeeld ProRail)
- behartiging onder directe ministeriële verantwoordelijkheid

Het is echter een illusie te denken dat de Nederlandse politiek volledig vrij is in een keuze tussen deze mogelijkheden. Het beleid inzake privatisering en marktwerking voor sectoren waarvoor Europese richtlijnen zijn gesteld, onttrekt zich in hoge mate aan het nationale niveau. Deze richtlijnen hebben er de facto toe geleid dat de beleidsbevoegdheid inzake met name marktliberalisatie primair ligt op Europees niveau.

Hoewel ik verwacht dat door het ministerie van EZ momenteel terdege wordt bestudeerd of, en zo ja, welke publieke belangen mogelijk in het geding zouden kunnen zijn en welke mogelijkheden men ter beschikking heeft om deze belangen te waarborgen, is het mijn persoonlijke inschatting dat genoemde alternatieven niet als haalbaar dan wel wenselijk zullen worden beschouwd.

hvasd2
0
quote:

Rabo schreef op 11 september 2013 11:59:

KPN goedkoopste aandeel in de AEX !
Dat zal, hoop ik, niet lang duren ;-)
[verwijderd]
0
klopt 2.53 he, of er moet ook een order komen bij IM want dan gaan ze veel hoger kome

quote:

hvasd2 schreef op 11 september 2013 12:01:

[...]

Dat zal, hoop ik, niet lang duren ;-)
manuss
0
quote:

Rabo schreef op 11 september 2013 11:59:

KPN goedkoopste aandeel in de AEX !
KOPEN!!!
[verwijderd]
0

JAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !
manuss
0
quote:

Rabo schreef op 11 september 2013 12:03:

klopt 2.53 he, of er moet ook een order komen bij IM want dan gaan ze veel hoger kome

[...]
BAM zit ook al maanden te wachten op een grote order. Stijgt als een raket. Elke dag er wat bij.
Peett
0
Deutsche Bank AG (DBK) sold the largest credit-linked notes tied to European phone companies in three months as the busiest period for mergers and acquisitions since 2007 focuses investor attention on telecoms debt.
Germany’s biggest bank issued 50 million euros ($66.2 million) of five-year structured notes linked to Portugal Telecom SGPS SA, Royal KPN NV, Telecom Italia SpA (TIT), Telefonica SA (TEF) and Telekom Austria AG (TKA), according to data compiled by Bloomberg. Investors in the securities will receive three percentage points more than the three-month euro interbank offered rate and will suffer losses if either the bank or the phone companies default.
Nick Bone, a spokesman for Deutsche Bank in London, declined to comment on the bank’s structured notes.
Verizon Communications Inc. (VZ)’s $130 billion buyout of Vodafone Group Plc (VOD)’s stake in its wireless venture is leading more than $250 billion of tech and telecoms takeovers in the third quarter, according to data compiled by Bloomberg. Telefonica, which is debuting hybrid bonds to help buy a controlling stake in Royal KPN’s E-Plus German wireless unit, is among companies looking to consolidate as data use demands more expensive networks and regulators restrict fees.
A bond sale of as much as $49 billion from Verizon for the Vodafone deal saw U.S. telecoms bonds lose an average 2.7 percent this month as investors make room for the eight-part offering, according to Bank of America Merrill Lynch’s U.S. Telecommunications Index. European phone company debt is proving more resilient, losing 0.7 percent in the period, according to Bank of America Merrill Lynch’s Euro Corporate Index.
Under Pressure
“The reason that European telecoms spreads have been less impacted than U.S. credits is that the European telecoms sector is more evenly distributed across issuers whereas the U.S. market is far more concentrated,” said Sam Morton, a credit analyst at Mizuho International Plc in London. “It seems likely that European telecoms spreads will come under pressure if Verizon attempts to issue a sizable transaction in the euro market.”
Deutsche Telekom AG (DTE) and Telefonica, the two largest constituents in the 27-member Bank of America Merrill Lynch Euro Telecommunications Index, together comprise 25.73 percent, whereas the comparative U.S. index, which also has 27 members, is dominated by bonds of Verizon and AT&T Inc. (T), which make up 35.7 percent of the gauge.
Telecom debt yields an average 2.63 percent in Europe, the highest since August 2012, according to Bank of America Merrill Lynch.
Structured notes package debt with derivatives to offer customized bets to investors while earning fees and raising money. Derivatives are contracts whose value is based on stocks, bonds, currencies and commodities.
To contact the reporter on this story: Alastair Marsh in London at amarsh25@bloomberg.net
To contact the editor responsible for this story: Shelley Smith at ssmith118@bloomberg.net
manuss
0
quote:

kippekop schreef op 11 september 2013 12:05:

JAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !
Mis ik iets?
[verwijderd]
0
quote:

Pexs schreef op 11 september 2013 11:32:

[...]
eieren en tomaten mee naar BAVA op 2 oktober. Hopelijk hoeven we er niet meer heen...


misschien moet je wel kaviaar meenemn
[verwijderd]
0
quote:

manusolie schreef op 11 september 2013 12:15:

[...]Mis ik iets?
Hij vloog uit de bocht zo te zien. Remmen kapot? :-)
[verwijderd]
0
quote:

kippekop schreef op 11 september 2013 12:05:

JAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !
Ik ben er uit, Hyundai ix 35
4.187 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 206 207 208 209 210 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:39
Koers 3,444
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 3,474
Laag 3,433
Volume 98.909.868
Volume gemiddeld 11.394.072
Volume gisteren 7.392.600

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront