Tesla Motors Inc. « Terug naar discussie overzicht

Tesla blow-off

7.748 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 384 385 386 387 388 » | Laatste
voda
0
Murdoch niet favoriet als voorzitter Tesla - Elon Musk

(ABM FN-Dow Jones) Elon Musk heeft donderdag ontkend dat James Murdoch de favoriete kandidaat is om hem op te volgens als voorzitter van Tesla.

De Financial Times meldde woensdagavond dat Murdoch de favoriete kandidaat zou zijn om Musk als voorzitter van de fabrikant van elektrische auto’s te vervangen. Maar Musk stelde in een tweet kortaf dat dit bericht “incorrect” is.

Musk mag van de toezichthouder SEC geen voorzitter meer zijn van de fabrikant van elektrische auto's, nadat hij beleggers zou hebben misleid door op Twitter te beweren dat hij de financiering rond had om het bedrijf van de beurs te halen met een forse premie. Hij mag wel aanblijven als CEO.

Murdoch is CEO van 21st Century Fox maar heeft zijn vertrek aangekondigd nadat Walt Disney de entertainmenttak van Fox overneemt.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
[verwijderd]
0
De dag was 3 maart 2014, TSLA raakt heel even $255.
Ze maakten in Q4 2013 precies 6992 auto's, allemaal Model 3.
Het aandeel was wat overgewaardeerd, op z'n zachtst gezegd.
Vandaag, zie ik weer $255 genoteerd staan.
Sinds 2014, heeft de koers grofweg de eerste helft van de tijd nog lager gestaan, de tweede helft hoger.

Wat is er sindsdien veranderd?
In plaats van op jaarbasis een productie van zeg 28.000 Model S in Q32013, zijn het nu ruim 100.000 S&X. De mix is ook duurder, basismodellen zijn geschrap, vlaggenschepen erbij geplaatst.
Naast die 100.000 S+X maken ze onderhand ook ruim 200.000 (snel klimmend) Model 3. De eerste 100.000 kosten ongeveer hetzelfde als de originele Model S met kleine accu.
In Buffalo staat er een fabriek die solar dakpannen gaat maken, aansluitend op de PowerWall bizz (niet aan te slepen) die sindsdien ook op kwam.
In Nevada staat een gigafactory, de grootste batterijfabriek op aarde. Ontworpen voor 35gWh per jaar, inmiddels voorbij de 20gWh en nog groeiend. Nieuwe interne prognose is dat op die locatie (ik meen) 150gWh mogelijk zal worden dankzij nieuwe inzichten mbt productie-efficiëntie.
In Shanghai wordt een nieuwe gigafactory gebouwd, de eerste noemenswaardige fabriek in China die in Westerse (Tesla handen) mag blijven. Ze gaan er batterijcellen en auto's bouwen. De Chinese markt is er, alleen de handelsoorlog maar gezond zakendoen met Chinese eindklanten onmogelijk voor de Amerikaanse producent.

Tesla begint mondjesmaat uitzicht te krijgen op waardige uitdagers. Wat er totnutoe openlijk getoond is, stelt teleur. Jaguar I-Pace is door en dorstig, Hyundai Kona en Kia Niro zijn duidelijk een meer budget product voor de massa. Al maken ze er nog niet bepaald miljoenen van.
Tesla heeft een orderboek met grofweg 400.000 Model 3. Mensen die bruutweg willen kopen. En hoewel er veel gezeverd wordt over overheidsregelingen, is er weinig twijfel dat de verkoop daar heel erg op hing. Mensen willen niet enige deugdelijk auto tegen elke prijs, ze willen boven alles een Tesla.

Als je zegt dat Tesla de voorsprong kwijt is, copycats en innovatieve concurrenten het feestje elk moment kunnen gaan verstieren, ben ik benieuwd hoe dat precies zit met Apple en Coca-Cola. Apple is allang niet meer de beste smartphone maker, heeft maar een deel van de markt. En lang niet iedereen koopt meteen ook een MacBook. Toch lijken ze te overleven. Waarom precies? Veel van de redenen zullen ook opgaan voor Tesla.

Tesla weet een glorieuze overwinning in engineering en vormgeving steevast te verzieken met onverstandige beloften veel waarvan Elon-gerelateerd lijken te zijn. Als een arts roept "Ik ga in 1 jaar 50% van alle jaarlijkse kankergevallen met 1 druppel essentiële olie acuut genezen, hij bereikt 1 miljoen patiënten maar slecht 30% genas acuut, 50% had een langer herstel en 20% ipv 40% overleed, is die arts dan A- Leidend aan Grootheidswaanzin, gek in zijn hoofd, gevaar voor de maatschappij en zijn bedrijf of B- De eerste waardige winnaar van grote medische prijs?

Het irriteert mij mateloos hoe Musk communiceert. Het lijkt of hij meer energie haalt uit valse hoera's dan hij verliest op terecht boegeroep. Ook de keuzes die het bedrijf neemt bij het aanwenden van beschikbare engineering capaciteit voor het verbeteren van product en service knaagt ontzettend. Maarja, ik volg het merk echt. Mijn laptop die op Windows 10 draait is realistisch gezien veel slechter dan een hele Tesla auto. De bekisting valt uit elkaar, software hapert, accu na 2 jaar nog maar een fractie van de prestatie over, etc. Al is het de beste die ik ooit had.

Als we even uit gaan van een omzet van 25 miljard op jaarbasis nu ongeveer (Q32018 x4), staat TSLA voor 2x de omzet genoteerd.
Die dag in maart 2014 (vooruitkijkend naar Q1 x4) 30 miljard market cap voor 4x 713 miljoen omzet = 10,5 de jaaromzet.

Op basis van omzet en market cap zie ik over die 45 jaar een 80% reductie in multiple. Ik zal niet beweren dat die multiple nu per se aan het bodemen is, maar de omzet zit toch heel behoorlijk in de lift. Hoe laag valt dit aandeel te handhaven tegen een achtergrond van exponentiële groei en hoogstwaarschijnlijk in Q3 of Q4 de eerste grote winstboeking?

Behalve bovengenoemde zelfgeblazen tegenwind heeft Tesla vooral sentiment tegen. Veel machtige vijanden. De hele olielobby plus de hele automarkt as lobby. Grote weerstand tegen hun dealervrije verkoopconcept. Feitelijk een webshop met servicepunten. Een beetje als Dell, maar dan wel met een aanspreekpunt op straat. Een beetje als Apple zonder dat je provider nog winst maakt op je foon.

Je moet je afvragen. Hoe lang gaat het nog duren tot Tesla de omzet nogmaals verdubbeld tov recente Q2 of zelf Q3 en wat is de kans dat de winstmarge dan niet gestegen zal zijn? Of de multiple nogeens gehalveerd? Ondanks die verdubbeltijd?

Zoals ik het zie is Tesla altijd relatief hoger gewaardeerd geweest dan nu. Terwijl het beter en beter gaat, obstakels worden ondanks onrealistische tijdlijnen uiteindelijk overwonnen. Er is geen echte concurrent, alleen wat concept cars op shows. En dan nog, koop je over 3 jaar liever een ePassat of een Tesla? Vraag maar eens op straat aan mensen of ze zoveel jaar na de opkomst van de smartphone een Apple of "anderen" klant zijn. Let wel, nu ie-der-een z'n ding heeft ipv eentje met drukknopjes.
[verwijderd]
0
quote:

Skater schreef op 11 oktober 2018 16:53:

De dag was 3 maart 2014, TSLA raakt heel even $255.
Ze maakten in Q4 2013 precies 6992 auto's, allemaal Model 3.
Het aandeel was wat overgewaardeerd, op z'n zachtst gezegd.
Vandaag, zie ik weer $255 genoteerd staan.
Sinds 2014, heeft de koers grofweg de eerste helft van de tijd nog lager gestaan, de tweede helft hoger.

Wat is er sindsdien veranderd?
In plaats van op jaarbasis een productie van zeg 28.000 Model S in Q32013, zijn het nu ruim 100.000 S&X. De mix is ook duurder, basismodellen zijn geschrap, vlaggenschepen erbij geplaatst.
Naast die 100.000 S+X maken ze onderhand ook ruim 200.000 (snel klimmend) Model 3. De eerste 100.000 kosten ongeveer hetzelfde als de originele Model S met kleine accu.
In Buffalo staat er een fabriek die solar dakpannen gaat maken, aansluitend op de PowerWall bizz (niet aan te slepen) die sindsdien ook op kwam.
In Nevada staat een gigafactory, de grootste batterijfabriek op aarde. Ontworpen voor 35gWh per jaar, inmiddels voorbij de 20gWh en nog groeiend. Nieuwe interne prognose is dat op die locatie (ik meen) 150gWh mogelijk zal worden dankzij nieuwe inzichten mbt productie-efficiëntie.
In Shanghai wordt een nieuwe gigafactory gebouwd, de eerste noemenswaardige fabriek in China die in Westerse (Tesla handen) mag blijven. Ze gaan er batterijcellen en auto's bouwen. De Chinese markt is er, alleen de handelsoorlog maar gezond zakendoen met Chinese eindklanten onmogelijk voor de Amerikaanse producent.

Tesla begint mondjesmaat uitzicht te krijgen op waardige uitdagers. Wat er totnutoe openlijk getoond is, stelt teleur. Jaguar I-Pace is door en dorstig, Hyundai Kona en Kia Niro zijn duidelijk een meer budget product voor de massa. Al maken ze er nog niet bepaald miljoenen van.
Tesla heeft een orderboek met grofweg 400.000 Model 3. Mensen die bruutweg willen kopen. En hoewel er veel gezeverd wordt over overheidsregelingen, is er weinig twijfel dat de verkoop daar heel erg op hing. Mensen willen niet enige deugdelijk auto tegen elke prijs, ze willen boven alles een Tesla.

Als je zegt dat Tesla de voorsprong kwijt is, copycats en innovatieve concurrenten het feestje elk moment kunnen gaan verstieren, ben ik benieuwd hoe dat precies zit met Apple en Coca-Cola. Apple is allang niet meer de beste smartphone maker, heeft maar een deel van de markt. En lang niet iedereen koopt meteen ook een MacBook. Toch lijken ze te overleven. Waarom precies? Veel van de redenen zullen ook opgaan voor Tesla.

Tesla weet een glorieuze overwinning in engineering en vormgeving steevast te verzieken met onverstandige beloften veel waarvan Elon-gerelateerd lijken te zijn. Als een arts roept "Ik ga in 1 jaar 50% van alle jaarlijkse kankergevallen met 1 druppel essentiële olie acuut genezen, hij bereikt 1 miljoen patiënten maar slecht 30% genas acuut, 50% had een langer herstel en 20% ipv 40% overleed, is die arts dan A- Leidend aan Grootheidswaanzin, gek in zijn hoofd, gevaar voor de maatschappij en zijn bedrijf of B- De eerste waardige winnaar van grote medische prijs?

Het irriteert mij mateloos hoe Musk communiceert. Het lijkt of hij meer energie haalt uit valse hoera's dan hij verliest op terecht boegeroep. Ook de keuzes die het bedrijf neemt bij het aanwenden van beschikbare engineering capaciteit voor het verbeteren van product en service knaagt ontzettend. Maarja, ik volg het merk echt. Mijn laptop die op Windows 10 draait is realistisch gezien veel slechter dan een hele Tesla auto. De bekisting valt uit elkaar, software hapert, accu na 2 jaar nog maar een fractie van de prestatie over, etc. Al is het de beste die ik ooit had.

Als we even uit gaan van een omzet van 25 miljard op jaarbasis nu ongeveer (Q32018 x4), staat TSLA voor 2x de omzet genoteerd.
Die dag in maart 2014 (vooruitkijkend naar Q1 x4) 30 miljard market cap voor 4x 713 miljoen omzet = 10,5 de jaaromzet.

Op basis van omzet en market cap zie ik over die 45 jaar een 80% reductie in multiple. Ik zal niet beweren dat die multiple nu per se aan het bodemen is, maar de omzet zit toch heel behoorlijk in de lift. Hoe laag valt dit aandeel te handhaven tegen een achtergrond van exponentiële groei en hoogstwaarschijnlijk in Q3 of Q4 de eerste grote winstboeking?

Behalve bovengenoemde zelfgeblazen tegenwind heeft Tesla vooral sentiment tegen. Veel machtige vijanden. De hele olielobby plus de hele automarkt as lobby. Grote weerstand tegen hun dealervrije verkoopconcept. Feitelijk een webshop met servicepunten. Een beetje als Dell, maar dan wel met een aanspreekpunt op straat. Een beetje als Apple zonder dat je provider nog winst maakt op je foon.

Je moet je afvragen. Hoe lang gaat het nog duren tot Tesla de omzet nogmaals verdubbeld tov recente Q2 of zelf Q3 en wat is de kans dat de winstmarge dan niet gestegen zal zijn? Of de multiple nogeens gehalveerd? Ondanks die verdubbeltijd?

Zoals ik het zie is Tesla altijd relatief hoger gewaardeerd geweest dan nu. Terwijl het beter en beter gaat, obstakels worden ondanks onrealistische tijdlijnen uiteindelijk overwonnen. Er is geen echte concurrent, alleen wat concept cars op shows. En dan nog, koop je over 3 jaar liever een ePassat of een Tesla? Vraag maar eens op straat aan mensen of ze zoveel jaar na de opkomst van de smartphone een Apple of "anderen" klant zijn. Let wel, nu ie-der-een z'n ding heeft ipv eentje met drukknopjes.

[verwijderd]
0
Ik ben ook fan, maar tot zekere hoogte. Als er BS is, zeg ik er wat van. Op BEV forums word ik geregeld uitgemaakt voor trol. Groot compliment voor mij als Noorwegen fanaat :-D

In de kritieken op TSLA hoor je de laatste tijd vooral over de gestoorde CEO en het nooit op tijd iets behalen. Dat van die overtrokken koers valt tegenwoordig redelijk mee. Stond Uber niet op 80x de omzet op een gegeven moment?

Ik probeer actuele vergelijking te vinden tussen de revenue multiple van meerdere tech stocks. Weet iemand waar te kijken? Ik roep nu wel dat op huidige omzetniveau TSLA rond de 2x zit, maar hoe staan anderen die ongeveer even snel groeien ervoor?
Mr sponge
0
@ Skater
Mooie opsomming van je standpunten/gedachtegang.
En natuurlijk heb ik daar wel de nodige kanttekeningen en bedenkingen bij… haha

In het begin van je post vraag je wat er veranderd is sinds 2014…
Ok de koers is nu ook $255,-
In 2014 Stonden er 125 miljoen aandelen uit en nu 170 miljoen. Dus alleen de koers van $255 van toen vergelijken met nu heeft niet veel zin volgens mij...
In 2014 had Tesla een schuld van 1,8 miljard en nu in 2018 is dat 9,4miljard.

En dan de eeuwige belofte het Solar roof verhaal. Ik las laatst in een artikel dat er wel 8 van die daken zijn geplaatst in een half jaar tijd…. En in de diverse artikelen kom je ook steeds verhalen tegen over ontslagen binnen het hele solar verhaal. Ik moet nog zien dat daar ooit nog winst uit gaat komen.

Het hele China project is voor mij nog heel vrijblijvend. Voor zover ik het heb gevolgd is er alleen een intentieverklaring getekend door Musk dat ze daar willen gaan bouwen. Maar ik heb nog geen berichten gezien over waar en hoe groot er gebouwd gaat worden. (laat staan hoe ze dat gaan betalen)

De modellen van de concurrenten vind ik ook nog niet echt overtuigen maar die starten nu met proefmodellen op kleine schaal.

Vervolgens komt het orderboek weer van 400K model 3. Hoeveel van die orders worden nooit uitgeleverd of tegen verlies? Ik verwacht dat ca 30% tot 50% van die orders wachten op de beloofde betaalbare versie van $35K tot $40K. En de vraag is of die versie er ooit komt!

Het copycats verhaal klinkt goed, maar je praat hier niet over de aanschaf van een blikje cola of een telefoon. Voor veel mensen is de aanschaf van een nieuwe Apple al een hele uitdaging dus die kunnen zeker geen Tesla kopen die nu 60K kost ipv de beloofde 35K.

Ook voor het service verhaal kan je niet vergelijken met Apple of Dell! Een telefoon of computer kan je eenvoudig naar een servicepunt sturen. Ik geloof niet dat PostNL ook auto’s gaat versturen. Die kosten liggen iets anders.

De exponentiële groei is er bij Tesla wel uit. En de middelen om groei te realiseren zijn er ook niet of nauwelijks. Nog even en Tesla is vergelijkbaar met een “normale” autobouwer. Op dat moment wordt Tesla ook zo gewaardeerd. Dan hoop ik voor Tesla dat ze niet naar de K/W verhouding gaan kijken. Want die “eerste grote winstboeking” zie ik voorlopig nog niet.

Ik las gisteren ook dat de rentekosten fors aan het stijgen zijn voor Tesla. “ Interest expenses may soon approach $200 million a quarter”. Dat hakt er ook flink in lijkt mij.

En wat denken jullie hiervan:
seekingalpha.com/news/3396905-oregon-...

[verwijderd]
0
Fair punt, schuld x5 in 4 jaar tijd terwijl MarketCap wat gestegen is. Assets x6. Omzet x9.
In hoeverre die groei er nu uit is, is maar hoe je er naar kijkt. Model 3 is nog niet echt op een plafond en Model Y staat te trappelen. Ik vermoed zelf dat die sneller na introductie geleverd zal gaan worden, het lijkt minder nodig daar speciaal productie voor te financieren. Vrachtwagens worden aan het assortiment toegevoegd hoewel de winstgevendheid ervan misschien in het verkoopmodel moet zitten dan de aanschaf prijs. Neem er wat megachargers bij, koop je energie (min of meer noodgedwongen door non-stop karakter van inzet wegtransport vloten) bij Tesla voor 7 cent/kWh die het voor minder dan 2 cent produceren kan.
Fremont zal nog groeien, Shanghai is meer dan een vaag plan. Gigafactory naar mogelijk heel vergelijkbaar ontwerp is ook gepland voor NL of DE. Bieden maar met matsdealtjes!

Ik weet niet wat het met die solar daken is. Dat er te weinig (eigen makelij) cellen zijn om de nieuwe PowerWalls te maken is wel duidelijk Model 3 heeft prio, omdat iedereen daar over obsedeert. Zonder PowerWall is zo'n dak een beetje nutteloos, je wilt de zonne-energie 's nachts gebruiken voor je koelkast/wasmachine/airco/BEV. Verkopen aan de grid schiet op veel plaatsen niet op, zeker niet overdag.
Als Shanghai over 3 jaar auto's begint te maken en NL/DE over 4 jaar, kan de omzet alleen daarmee al verdrievoudigd worden bovenop Fremont aan een plafond.
Onderschat China niet. Een BEV wordt daar snel genoeg de enige optie, en dan is Tesla misschien wel het enige aansprekende buitenlandse merk dat betaalbaar is wegens locale productie achter het tarievengordijn.
De productie op Europese bodem zal denk ik veel helpen door beschikbaarheid (kortere levertijd) en absolute kosten (en dus prijs). Een lokaal gebouwde Model Y is dan een geduchte concurrent voor een BMX X3 of hoe die dingen ook heten.
De focus op een kleiner assortiment kan een voordeel blijven. Van Model Y er 300,000 maken waar concurrenten verschillende modellen van 100,000 stuks tegenover zetten met ingewikkeldere opties. Als de klant het slikt...waarom niet?

Dit draadje is ingeschoten mbt de blow-off top die er moest gaan komen. Ja, de waardering was nogal Uber-esque maar dus sinds de vorige $255 notering wel een stuk gunstiger onderbouwd met omzet, assets en orderboek.
Hoe zijn de schulden vs de jaaromzet van andere middelgrote automerken? 40% valt toch wel mee, of niet? Zelfs als China en EU gigafactories met schuld bekostigd moeten worden (en dat lijkt de bedoeling) zie ik ze na productiestart toch snel weer lager komen qua schuld/omzet. Absolute bedragen kun je niet naar kijken, het moet om relatieve getallen gaan, zeker bij een groeiend bedrijf.
Mr sponge
0
Ik zie het zo:
Veel schuld
Geen of weinig winst
En er is ca 10miljard nodig om de nieuwe fabrieken op te starten.
Tel daar Musk bij op en de lopende rechtzaken. Ik durf er geen geld in te steken.
Ik geloof de praatjes van Musk niet meer. Vele mensen nog wel. We gaan het meemaken.
[verwijderd]
0
Ik dacht aan Tata Motors, moeder van Jaguar/Landrover.
Momenteel maakt Tesla al meer auto's, 83.500 per kwartaal vs 7x.xxx.

Tata Motors heeft een schuld van als ik me niet vergis na veel omrekenen ongeveer $8,4 miljard.
Market cap is $8,3 miljard.
Een zoekactie elders bevestigt "Tata Motors Ltd (NYSE:TTM) Debt-to-Equity: 0.98 (As of Mar. 2018)"
Niet gek dan dat Tesla het 2,5x beter doet dan het machtige Tata. Tata staat heel hoog qua marktsentiment.
[verwijderd]
0
Eerder geschreven, maar tenzij de kas geplunderd gaat worden om een fabriek te bouwen, lijkt me niet waarschijnlijk dat Tesla lang verliesgevend gaat blijven. De omzet groeit nog en het zou echt verbazen als ze in Q4 minder zouden produceren. Leveren, dat kan iets lastiger zijn zeker als export in het spel komt.

Dat is ook iets om nog eens aan te stippen. Het gros van de omzet wordt nu tijdens de Model 3 opstart in Noord-America zelf geboekt, de rest van de wereld wacht gewoon. En heeft geen keuze dan te wachten bij gebrek aan reële alternatieven.

Ik herhaal ook nog maar eens dat hoewel de gemiddelde Model 3 alleen goedkoper kan worden zoniet in Q4 dan zeker in Q1 2019, ik me niet kan voorstellen dat er veel mensen daadwerkelijk op het befaamde instapmodel van $35+1K wachten. Dat ding is zwart als enige kleur, kleuren hebben flinke meerprijs en zullen wellicht voorrang krijgen. Autopilot, waar zoveel om te doen is, groot deel van de fascinatie voor het merk door klanten, kost $5K extra. Niet heel veel zullen die optie laten liggen. De marginale winst erop is 100%, want software die toch al in ontwikkeling is. Full Self Driving is nog geen sprake van voorlopig, maar wel voor $3K al af te rekenen door de klant/donateur.
[verwijderd]
0
electrek.co/2018/10/12/tesla-model-3-...
Ontieglijke fangirl redacteur, maar de recente productiecijfers over Q3 waren bang-on.
Als dat nog een beetje doorgetrokken wordt, zal de Q3 earnings call wellicht ook al tussen neus en lippen melden dat er in Oktober meer auto's dan ooit gemaakt werden, goed op schema voor Q4, etc. Zelfs als Q3 geen dapper winstje weet te noteren.
Voor mij is ook hoopvol te zien dat er in 11,5 dagen 4.100 dure Model S&X gebouwd zouden zijn. Dat zou 130.000 per jaar zijn. Wellicht slechts een burst, maar echt mooi direct na die eindekwartaalsrush. Zou leuk zijn als daar stappen gemaakt zijn om er meer te kunnen maken dan dat recent plafond van rond de 25.000 per kwartaal. Er wordt in 2019 een refresh van S&X verwacht. Ongetwijfeld meer in de richting van Model 3 qua interieur. Wellicht dat er zoveel mogelijk parts op de Model 3 methode gemaakt zullen gaan worden. Of zelfs een refresh van de productielijn.
Als ze helemaal opnieuw een Model S zouden ontwerpen kan ik mij niet voorstellen dat die veel duurder zou uitpakken dan Model 3 nu. Waarschijnlijk iets lichter, en veiliger dan die al was.
Jullie zullen het wel gelezen hebben, Model 3 is nu de veiligste auto (qua kans op verwonding inzittenden) ooit getest in de VS. 3e op de lijst is Model X, 2ee Model S. Tesla is daarin een heel eigen categorie wat toch best een knap staaltje is. Volvo doet toch echt nog steeds hun best en een Model 3 die bepaald geen vlaggenschip is doet beste van allen. De engineers leren van het eerdere in-house werk, of krijgen er genoeg tijd voor structurele veiligheid uit te vogelen.
Ja, ik denk dat Model S veel goedkoper kan. Vermoed niet dat ze zo radicaal gaan opfrissen als ik zou willen (ik heb het over een nieuwe auto met hetzelfde scherm) maar het kan alleen sneller en goedkoper worden.
Accu's zodra gemaakt in Nevada gaan duizenden dollars per auto besparen ten opzichte van uit Japan geïmporteerde cellen waar er tevens 46% meer van nodig zijn. Er ligt een kans om de motoren van sommige of alle versies S en X simpelweg te vervangen door Model 3 units. Die heeft achter een zeer efficiënte ~200-250kW motor die zeker meer actieradius oplevert per kWh. Steek dezelfde voor en het is voor iedereen snel genoeg en belangrijk: sneller dan vergelijkbare Model 3. Zeker als er massa bespaard wordt, in accu, motoren en mogelijk andere parts.
Dan kan men Model S ook aero wielen geven, de accu uitbreiden naar ~120kWh en je hebt een auto die héél ver komt op een accu. Kost minder te maken dan momenteel de 100D, maar kan dan voor zeker hetzelfde geld verkocht blijven worden.
[verwijderd]
0
Er zijn heel wat upsides te vrezen. Bekendmakingen kunnen de markt weer redelijk in vervoering brengen. Die grotere accu met veel goedkopere zgn 2170 cellen hadden ze wat mij betreft meer dan een jaar geleden al kunnen introduceren, maar Model 3 hing waarschijnlijk te veel om. 7.7% langere cel die verder niet heel veel betere energiedichtheid lijk te hebben (vooralsnog), maar wel sneller laadt. Model 3 heeft al grotere modules, 4 voor 75-80kWh ipv 16 voor 102kWh in Model S/X. Efficiënter met de beschikbare vloerruimte. De langte van de cell maakt het moeiteloos, 110kWh en andere gains moeten 120kWh mogelijk maken. Dat is qua engineering redelijk conservatief maar zou voor de concurrentie een klap in het gezicht zijn. 400 mijl op een accu, dat is serieus.
Het wachten is alweer een tijdje op een nieuwe versie Supercharger. Nu pieken ze 120kW, maar de nieuwe zal ongeveer het dubbele moeten doen om niet hopelijk achter te raken. Auto's, zeker vlaggenschepen, mogen snelle celen krijgen om er het meeste uit te halen, korte stops op lange reizen. Die 120kWh kan dan qua cellen (Model 3 niveau) al moeiteloos (1.5C) 180kW laden, maar wellicht is dat niet alles wat die cellen kunnen. 180kW met frisse motoren a la Model 3 en dito aero wielen (160Wh/km typical schat ik) zou laden met ~1100km/u. In 11 minuutjes 200km erbij. Als je met meerderen reist dat is een echt korte stop. En de eerste accu brengt je al 750km (zeg 500km snelweg). 700km op 11 minuutjes stoppen, wat natuurlijk geen gezond mens probeert. Voor je 700km gereden heb stond je al zeker 20 min langs de kant en ben je geladen voor 900km. En dat is met eten achter het stuur... Oh, en je reist dan dus ook voor (kwartje per kWh) voor €0,04/km aan energie. Alleen, die eerste 500km en al je woon/werk doe je thuis voor €0,02/km.

Te verwachten/vrezen korte termijn aankondigingen:
- Het ondenkbare, wildebras startup maakt winst in Q3
- Model Y specs of zelfs pre-launch
- Truck details, fabricagelocatie (wellicht deels uitbesteed?)
- Model S/X refresh of meer. Stel je voor dat er een estate komt op kwam.
- Details Shanghai GF accu's+auto's aanbouw. Kiezen EU host voor GF accu's+auto's.
- Productieve maand oktober
- Altijd een risico met Tesla: creatieve manier van kapitaalwerving voor bovenstaande.
- Uitbreiding capaciteit Fremont (er is al één tent...)
- Gebalanceerdere rol Musk.

En natuurlijk elke dag kans op een domme tweet die alles teniet doet, op korte termijn :-D
[verwijderd]
0
www.youtube.com/watch?v=2VYc95wm2rE
ANWB verkiest Model S boven I-Pace. Terwijl de wagen sinds 2012 weinig veranderd is. Zegt dat meer over Tesla of over Jaguar? Misschien iets van beiden.
Die lage achterbanken van Model S en 3 steken me wel. Gewoon eigenwijsheid, keuze van een accu uit 1 deel met egale dikte over bijna heel de lengte. In de toekomst ga je steeds meer zien dat BEVs geen accu onder de voetruimte achter hebben waardoor de achterbank een normale hoogte behoudt tov brandstofauto's.
[verwijderd]
0
Audi kwam met een leuk nieuwtje.
De e-tron heeft een accu die er klaar voor is op de nieuwe 350kW laders (er zijn er al een paar) in 12 minuten van leeg tot 80% te laden. 4C gemiddeld, dat is best wel wowie. Indicatie: bij mijn weten de snelste auto op de markt is de Model 3 met 40 minuten. insideevs.com/watch-time-lapse-of-tes...
Alleen de start is wat stroef maar als snel loopt het tempo op. Gemiddeld 90kW (600km/u). Audi e-tron zou 95kWh zijn. 80% in 12min maakt dan 380kW gemiddeld, wat knap zou zijn op een 350kW laadstation. Er zijn zal aftrek zijn voor beschikbare accuruimte, zeg dat er 87kWh overblijft. Met zulke laadsnelheid moet je wel een racebeest zijn om tijd te verliezen op je dagje doortrappen tov een vergelijkbare brandstofwagen. En altijd een volle accu bij vertrek, de gemiddelde brandstof auto's staan vrij dicht bij leeg, gooien namelijk lang niet altijd vol en tanken pas bij als het echt tijd wordt. Al dat getankt kost ook tijd. Thuisladen 5 seconden bij aankomst en 5 bij vertrek.
Audi heeft dus ruimte gemaakt voor snellere cellen (die minder energiedichtheid hebben). Heel mooi. En met zulke snelle cellen (lage interne weerstand) zal de auto leegrijden op topsnelheid ook wel geen uitdaging zijn voor de accu.
Mr sponge
0
Tesla haalt nu de krenten uit de pap (marge technisch gezien). Dus ja ik verwacht dat ze nu tijdelijk in de buurt van “break-even” komen. In Q1 2019 zullen ze weer terug moeten met hun marge.
Mensen die niet op een paar euro hoeven te kijken kiezen wel voor de S of X.
Mochten de specs van de Model 3 te dicht bij de S en X komen dan zal dat zeker invloed hebben op de vraag naar de S en X.
De mensen die wat krapper bij kas zitten kopen dus een Model 3 en ja het gros zal gaan voor een zwarte van 40k tot 35K.
Gezien het feit dat dit de “budget uitvoering” is van Tesla zal de autopilot ook minder vaak worden besteld. Want wat heb je nu echt aan een Autopilot waarbij je zelf moet blijven sturen? Een leuk speeltje hoor. Maar voor de mensen met een kleinere beurs toch want minder interessant lijkt mij.
Mr sponge
0
quote:

Skater schreef op 12 oktober 2018 22:21:

electrek.co/2018/10/12/tesla-model-3-...
Ontieglijke fangirl redacteur, maar de recente productiecijfers over Q3 waren bang-on.
Als dat nog een beetje doorgetrokken wordt, zal de Q3 earnings call wellicht ook al tussen neus en lippen melden dat er in Oktober meer auto's dan ooit gemaakt werden, goed op schema voor Q4, etc. Zelfs als Q3 geen dapper winstje weet te noteren.
Voor mij is ook hoopvol te zien dat er in 11,5 dagen 4.100 dure Model S&X gebouwd zouden zijn. Dat zou 130.000 per jaar zijn.
Kijk dit is nu echt een Tesla berichtje.
Ik vraag mij af of dit echt een "fangirl redacteur" is, of Tesla zelf...
Net als die "interne mails" die seeds uitlekken.
Maar even goed kijken en rekenen.
11,5 dag / 5 werkdagen/week = 2,3weken
4.100 /2,3 x 52weken =92.700
Vergis je niet Model 3 wordt 24/7 geproduceerd. Dat is na de opstartproblemen geïntroduceerd. Voor zover ik weet worden de Model S en X slechts 5 dagen per week geproduceerd. Er zijn ook maar ca 100.000 accupakketten/jaar beschikbaar voor de S en X...
Ze zullen nu best een weekend hebben doorgewerkt om de cijfers wat op te poetsen tijdens de Q3 presentatie. In Q4 hebben we al....Bla bla bla
Ze moeten natuurlijk wel een afleiding hebben voor de heel lage productie van de Model 3. Die productie blijft steken iets boven de 4K per week als ik Bloomberg moet geloven... Eind augustus zouden ze toch op 6K per week zitten?
Dutcheon
0
@Sponge, heeft niks met krenten uit pap te maken maar meer met de laatste incentive's vanuit de US die nu nog gebruikt worden voor deze auto's....

Blijf daar niet over zeuren zo zou ieder bedrijf het doen. In de tussentijd is er kennis opgebouwd en is het kostenaspect van de 40k M3 verbeterd. win-win dus.

Dat er 40k auto's uitgeleverd zouden worden in 2018 is nooit sprake van geweest.
Mr sponge
0
quote:

Dutcheon schreef op 15 oktober 2018 15:50:

@Sponge, heeft niks met krenten uit pap te maken maar meer met de laatste incentive's vanuit de US die nu nog gebruikt worden voor deze auto's....

Blijf daar niet over zeuren zo zou ieder bedrijf het doen. In de tussentijd is er kennis opgebouwd en is het kostenaspect van de 40k M3 verbeterd. win-win dus.

Dat er 40k auto's uitgeleverd zouden worden in 2018 is nooit sprake van geweest.
Die incentive's hebben er net helemaal niets mee te maken. Dat is een vast bedrag per auto (dus geen percentage van de verkoopprijs)

Het heeft daarom zeker wel te maken met de krenten uit de pap halen.
Op een Model 3 van 35K of 40K verdienen ze zeker niets (dat heeft Musk zelf ook al toegegeven. Dat is ook de reden dat die niet te koop is.
Om de financiële doelstellingen voor dit kwartaal te kunnen halen moeten er alleen maar dure versies verkocht worden omdat ze daar nog enigszins iets op kunnen verdienen.
En nee zo zou niet ieder bedrijf dat doen. Je moet een gezonde mix verkopen van de modellen om een stabiele marge te behalen.
Bij de reportage van de Q3 resultaten gaat Musk pronken met een "marge" van bv 15% op de Model 3. Maar hij gaat er niet bij vertellen dat dit is behaald door alleen de orders uit te leveren met de hoogste marge.
Musk is een meester in het manipuleren. En als Musk wordt geconfronteerd met zijn gedrag gaat hij schelden en vloeken net als een klein kind.
Dutcheon
0
quote:

Mr sponge schreef op 16 oktober 2018 11:36:

[...]
Bij de reportage van de Q3 resultaten gaat Musk pronken met een "marge" van bv 15% op de Model 3. Maar hij gaat er niet bij vertellen dat dit is behaald door alleen de orders uit te leveren met de hoogste marge.
Musk is een meester in het manipuleren. En als Musk wordt geconfronteerd met zijn gedrag gaat hij schelden en vloeken net als een klein kind.

Ik vraag me serieus af hoe jij het zou aanpakken... hij heeft al heel vaak uitgelegd dat het hem niet om winst maken te doen is...

Echter de aandeelhouders blijven er om roepen en zeuren. Ook jij hebt de focus op de uiteindelijk marge.... Terwijl hij veel liever een perspectief neerzet van de besparing op uitstoot die ze met Tesla aan het realiseren zijn.

Marge moet niet nu al de focus zijn voor een bedrijf dat net zijn eerste Mass Production model op de wereld aan het zetten is. Daarom is hij ook zo klaar met de aandeelhouders. Ook ik zou alleen maar groter en groter en meer willen lenen zodat je harder kunt opschalen. de markt vraagt en de andere spelers leveren niet dus hij wil dat gat vullen.

voda
0
Rechter keurt schikking Tesla en SEC goed

(ABM FN-Dow Jones) Een Amerikaanse federale rechter heeft de schikking tussen Tesla, diens oprichter Elon Musk en de Amerikaanse beurswaakhond SEC goedgekeurd. Dit meldde Dow Jones Newswires dinsdag.

Volgens deze schikking moet Elon Musk zijn rol als voorzitter van Tesla opgeven en een bedrag van 20 miljoen dollar betalen, maar mag wel CEO blijven van de fabrikant van elektrische auto's.

Het akkoord tussen Tesla en de SEC werd op 30 september bereikt.

De SEC was een onderzoek naar Musk gestart nadat hij via Twitter aankondigde Tesla van de beurs te willen halen voor een prijs van 420 dollar per aandeel en dat daarvoor ook financiering was.

Er rezen direct grote twijfels over de plannen van Musk en niet lang daarna liet de oprichter weten zijn plannen niet door te zetten.

Door de schikking kan Musk verder en wordt Tesla niet te hard geraakt.

Als voorzitter moet een onafhankelijke bestuurder worden aangesteld en Musk komt drie jaar niet meer in aanmerking voor deze rol.

Ook wordt het bestuur van Tesla versterkt met extra onafhankelijke bestuurders.

Verder zal een nieuwe commissie voortaan toezien op welke informatie Musk naar buiten brengt.

Naast de 20 miljoen dollar die Musk moet betalen, betaalt ook Tesla nog eens 20 miljoen dollar.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved
7.748 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 384 385 386 387 388 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 jun 2024 22:00
Koers 176,380
Verschil +0,090 (+0,05%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 191.363
Volume gemiddeld 93.792.000
Volume gisteren 75.580.637

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront