Tesla Motors Inc. « Terug naar discussie overzicht

Tesla blow-off

7.748 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 384 385 386 387 388 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

doortje schreef op 31 oktober 2018 10:29:

Is Mr Sponge afgedropen? Positieve cijfers zijn moeilijk voor hem te verwerken.
Komt welweer terug als het in zijn opinie wat minder gaat,ik ben in ieder geval blij met wat er zoal gebeurt met dit bedrijf!
Beste taktiek blijft tegengesteld te handelen tot je geloof/wens. Anti Tesla en alles eromheen? Gewoon een mandje longs nemen en roteren. Gaat het irritant goed met ze, heb je wat extra poen. Gaat het slecht met ze, lach je je rot en wat het het verliesje meer dan waard.
Waarom willen mensen zo graag handelen in dezelfde richting als hun wens?
Ik merk het aan mezelf. Zie Tesla graag beter worden en overweeg na jaren langs de zijlijn in te gaan stappen met hefboom longs. Precies wat me bij zilver al mijn geld gekost heeft. Nou ja, echt veel hefboom is er niet te vinden nog/meer in TSLA Turbo/Sprinter longs. Calls proberen?
Mr sponge
0
quote:

doortje schreef op 31 oktober 2018 10:29:

Is Mr Sponge afgedropen? Positieve cijfers zijn moeilijk voor hem te verwerken.
Komt welweer terug als het in zijn opinie wat minder gaat,ik ben in ieder geval blij met wat er zoal gebeurt met dit bedrijf!
Nee hoor ben er nog steeds.
Ik wil alleen de feeststemming hier alleen even niet verstoren... haha
De Q3 cijfers zien er positief uit, zelfs beter dan verwacht. Zoals eerder aangegeven verwacht ik dat ze nu de krenten uit de pap hebben gehaald. Maar eens kijken wat er van de marge overblijft als ze een goedkopere versie moeten gaan leveren zonder FSD optie.
Je zal maar een bak geld hebben uitgegeven aan de FSD optie. Nou dat is weggegooid geld. Ik zou mijn geld terug vragen... Maar de gemiddelde Tesla fan zal blij zijn dat hij het geld heeft mogen sponsoren aan Musk...

En mocht het Tesla wel lukken om winst te blijven maken, dan ken ik nog wel iemand die dit gaat verzieken... Je kan wachten tot Musk weer echt over de schreef gaat.
www.bloomberg.com/news/articles/2018-...

[verwijderd]
0
quote:

Mr sponge schreef op 31 oktober 2018 16:22:

[...]
Maar eens kijken wat er van de marge overblijft als ze een goedkopere versie moeten gaan leveren zonder FSD optie.
Je zal maar een bak geld hebben uitgegeven aan de $3K FSD optie. Nou dat is weggegooid geld. Ik zou mijn geld terug vragen...
Minder dan 20% van de Model 3 kopers namen die optie dus gemiddeld een hit van $600/unit. En vertragingen zijn standaard bij Tesla, weet iedereen.
Maar het zou nooit te koop moeten zijn gekomen voor het klaar was natuurlijk. En ja, ik zou mijn geld terugvragen als ik ooit zo stom geweest was het ooit uit te lenen, het is nog zo ver weg voor het klaar is voor regulering. Ook als het altijd zou werken op alle snelwegen en goedgekeurd werd, zou je er niets mee kunnen voor ride sharing. Gelukkig voor Tesla is het slechts een hoge R&D kostenpost. Terwijl ze blijven hopen hebben ze in ieder geval (weer) de beste Level 2-2.5 auto steer. Mag ook wel, voor dat geld ($5K), anderen geven hun tech gratis bij een auto. En van de eerdere versies verkochten ze al 80%, dus dat kon weleens blijven oplopen.

Erg leuk hoor, gemiddeld $4K aan software gemiddeld per auto aankruisen op de optielijst. Dat is nu een jaaromzet van $1.4 miljard. Daar kun je wat R&D van doen en servers van runnen. En het draagt bij aan record-lage kans op een ongeluk. Dat is met alle Ludicrous Mode joy rides gone bad nog inbegrepen.
voda
0
Daimler doesn't rule out future cooperation with Tesla - Report

Reuters reported that Daimler AG does not rule out cooperating with Tesla Inc in future even though the German luxury car producer sold its stake in the US electric vehicles company, Daimler's chief executive told a Polish newspaper. Dieter Zetsche told the daily Rzeczpospolita that “After selling the Tesla shares he never regretted it. This does not exclude a cooperation in a future."

The Stuttgart-based maker of Mercedes-Benz cars sold its 4 % stake in Tesla in 2014. Last month it unveiled its electric SUV to compete with Tesla, which has dominated the fast-growing market for premium battery cars.

Source : Reuters
[verwijderd]
0
quote:

Skater schreef op 31 oktober 2018 03:01:

Cellen gaan nu naar $100/kWh voor hen die op tijd en groot inkochten/fabrieken bouwden.
Aan de vraagzijde staan enerzijds auto's en anderzijds storage oplossingen voor woningen en utiliteit.
Waarom zou een batterijfabrikant zijn cellen voor $100 per kWh weggeven als hij er in de stationaire wereld meer dan het dubbele voor kan krijgen?
LG chem stationaire opslag kost ongeveer €500 per kWh, dan is Tesla toch niet goed wijs als zij een model 3 gaan leveren voor 35k?
Ik geloof niet in een verder dalende prijs voor Li ion omdat de vraag onevenredig toeneemt zodra de prijs zakt.
[verwijderd]
0
Ik doelde dat ook uit te drukken, ze kosten $100. BEV's hoeven niet duur te blijven. Er zijn automotive giganten bezig hun eigen cellen te regelen, en ze hebben ze nodig voor hun auto's ook al zijn ze misschien met 200% winst te verkopen. Voor nu blijven BEV's duur, gewoon te weinig auto's die van de band rollen voor de overweldigende vraag. Wat er beschikbaar komt is nog geen druppel op een gloeiende plaat. Early adopters betalen het er gewoon voor en in veel gevallen bespaart het ze nog geld ook. Gewoon door te durven en groener te willen. Plus de pats factor.
Met groeiende concurrentie kunnen de prijzen niet eeuwig hoog blijven. VW gaat achter Tesla aan, belooft prijzen te halveren. OK, dan krijg je een elektrisch opgeleukt Polootje op iets hogere poten ipv een Model 3, maar voor velen (lees: miljoenen en miljoenen) wordt een €20-25K VW met goede range een must have. Zeker als die ook nog snel laadt, en gezien de commitment van VW via Porsche en Audi, komt dat wel goed.

Uiteindelijk zakten de prijzen voor USB sticks ook, al was de vraag al snel groot. Geen gezond mens wil nog een desktop maar ik kan prima laptop voor een prikkie uitzoeken. Ik weet nog dat een vriend van me begin 90's een IMB laptop kocht van Fl 8.000,=. Was nieteens heel snel voor die tijd en weinig kleuren. Ik kocht erna een desktop van Fl 4.000,=. Nu is een geweldige laptop €1,000 en de mijne die al jaren voldoet (IMB-achtige Lenovo) was €550.

Voor nu is het lachen voor Tesla. Niemand buiten China heeft redelijk batterijproductie op de rit. Geen auto te koop op het Westelijk halfrond die echt op kan tegen hun 2012 Model S, laat staan de latere Autopilot 2 hardware versies met nog immer gratis verbeterende software.
De marges zijn echt lekker voor Tesla. Ze maken lekker wat winst ondanks dat ze keihard aan het groeien zijn, lengte en breedte. Energy wacht op uitbreiding van GF1. S en X idem voor kostprijs slag. Solar Roofs idem.
Tesla ligt voor op iedereen in het westen qua Li-ion capaciteit maar heeft toch eigenlijk nog fors te weinig voor een ideale situatie. Ze laten noodgedwongen markt liggen en doen nog steeds geen echte marketing om merkbekendheid te kweken. Nog steeds links en recht productie beperkt.

In 2019 moeten de Energy en Solar producten echt lekker op gang gaan komen.

Panasonic zit nu pas aan tafel (verbijstert me) voor investeringen tbv uitbreiding van 35GWh eind dit jaar naar het drievoudige wat GF1 aan moet kunnen. Die 35GWh zouden ze nu al moeten hebben, ze komen te kort ondanks Model 3 dat 9 maanden achter ligt op zelfgestelde groeischema.

LG zal wel geen haast hebben om Kia/Hyundai laat staan Audi zoete deals te geven als je de energiemarkt op kunnen met 400% brutowinst op hun cellen.

Tesla werkt overigens aan een Megapack. Of dat nu een grotere unit is om minder doosjes te hoeven pluggen bij grote gridbatterijprojecten, of als opvolger van de SuperPack dat langs de weg 2 SuperCharger plekken voedt. Die SuperChargers gaan een update vergen, de komende jaren gaan de Duitsers snelladen naar een nieuw niveau brengen, de laders bouwen ze al. En het bouwt ook lekkerder als je minder packs hoeft aan te sluiten op een SuperCharger locatie.
Voorts kan zo'n Megapack louter dienen voor het laden van de beloofde Semi Truck. En, mijn gekke idee, met de juiste afmetingen zó ingeplugd worden op een chassis van een trucks bouwende klant. Stel je voor, een accu van 1MWh die je achter de cabine steekt op een speciaal daarvoor gemaakt chassis. Als Tesla niet te lullig doet over de prijs van een Semi Truck drive train kunnen ze die als zoete broodjes uitdelen onder concurrenten die iets móeten en zelf accu's noch laadinfra hebben.

quote:

schreef:

LG chem stationaire opslag kost ongeveer €500 per kWh, dan is Tesla toch niet goed wijs als zij een model 3 gaan leveren voor 35k?
Makkelijk te vergeten, maar de rest van de Model 3 wordt tzt ook met winst verkocht. Autopilot dat 80% van de klanten kiezen levert iedere keer $5.000 op zonder variabele kosten. Voor de veiligheid steken ze die hardware toch in elke wagen, ze remmen en sturen om ongelukken te voorkomen.
Pas zodra Tesla de duurdere Model 3 varianten niet meer sneller kan verkopen dan maken moet de basis versie maar eens toegevoegd worden, en dan ook maar winstgevend zijn. Maar zelfs als die 0% marge levert, zorgen de opties er al voor dat het zeker de moeite waard blijft. Verkoop 5x Model 3 zonder een cent winst, maar lever er $20K aan software bij, $15K aan interieur upgrades, $10K aan 2x een naaimachienvoormotortje, etc, etc.

Hoeveel GWh aan gridprojecten Tesla kan binnenslepen aan $500/kWh vraag ik me een beetje af. Maar het is zeker lekker te zorgen dat die capaciteit er is, ook als je het voor $300 doet.
Mr sponge
0
Deze kwam ik gisteren tegen.
seekingalpha.com/news/3403331-panason...

Ik ben benieuwd wat Tesla in China gaat doen met de productie van de accu’s.
Uit dit artikel maak ik op dat Panasonic hier niet echt om staat te springen.
En ik weet niet of ze Panasonic zo eenvoudig kunnen vervangen door een andere leverancier. Panasonic levert toch een gepatenteerd product. Als ik het mij goed herinner hebben ze Panasonic geselecteerd omdat die de beste specificaties hadden.
En nog helemaal los van Panasonic is er nog een veel groter “probleem” voor de hele branche. En dat is de grondstoffen. In de accu’s worden redelijk zeldzame materialen gebruikt. Nu aan de vooravond van de elektrische auto’s is er al een tekort en schieten de prijzen omhoog. Wat gebeurd er als 50% van alle verkochte auto’s straks elektrisch is?
Normaalgesproken daalt de prijs van een product als er op grote schaal geproduceerd gaat worden. Maar wat gebeurd er als de grondstoffen erg schaars worden?
Er zal wel een oplossing voor komen hoor. Maar wanneer?
[verwijderd]
0
Wat ik ervan begrijp is dat de formulering van de cellen IE is van zowel Panasonic als Tesla. De machines die de cellen tot packs klussen zijn van Grohmann (Tesla dochter).
Tesla is zoals je misschien hebt gemerkt nogal eigengereid, wil nog weleens denken iets zelf beter te kunnen dan leveranciers. De Panasonic partnership is daar een hybride oplossing in. Ik kan mij vermoeden dat Tesla voor een nieuw contract graag de marge voor Panasonic wil heronderhandelen, wellicht omdat het voor een significant deel Tesla geld is dat de boel doet groeien. Geen klassieke klant/leverancier verhouding. Tesla kijkt lange baan en absolute kosten over een jaar, niet de eerste week of maand. Daarom niet bang GF1 te bouwen toen ze nog geen 100.000 wagens bouwden (die die cellen nog steeds niet gebruiken) en de Enrrgy bizz nog opgebouwd moest.

Er liggen vast IE afspraken voor wat er gebeurt als Tesla doorgaat met de samen ontwikkelde formulering (goedkoop door weinig kobalt etc, voldoende krachtig, duurzaam, etc) maar een andere leverancier. Samsung (eerder leverancier van 2170's voor Energy projecten) en LG hebben vast ideeën over hoe je een fabriek snel online brengt.

Ook begrijp ik dat Tesla iets verder vooruit kijkt dan de grondstofbehoefte voor het komende kwartaal. Dat zal zijn waar LG mogelijk vastloopt nu. Als Tesla echt geloofde Model 3 zo snel op te starten als beloofd (we hopen het voor ze, anders flinke FBI ellende), dan zullen ze nu ruim in de grondstofcontracten zitten. Misschien zo ruim, dat ze onderhandelingsruimte hebben met zowel Panasonic (die langzamer GF1 lijkt te groeien dan Tesla's behoefte) als andere cel leveranciers.

En zeg nou zelf, als jouw ding cellen rollen is, lijkt het je dan wat om met Tesla een deal te maken voor grofweg 100GWh waarbij zij jouw fabriek, mankracht en machines voorschieten en goede koffie schenken? Stel je voor dat ze ook nog formuleringen en grondstofcontracten op de rit hebben, en van die laatste wat over voor jouw bizz omdat ze hun formulering alweer verbeterd hebben sinds ze contracten vastlegden?

Totnutoe hoor ik steeds dat Lithium super veel voorkomt in de aardkorst, we zouden nooit zonder moeten komen zitten. Mijnbouwers hebben weliswaar geen geld nodig (bankiers kopen alle uitgiften op) maar wel tijd om te groeien. Tesla zou die groei gepland hebben, de rest van de wereld mogelijk niet. Iets waar Musk losjes aan refereerde in de earning call. Hij had de legacy car makers gezegd dat ze voor hun eigen belang moesten beginnen fabrieken te bouwen en ze sprongen niet meteen in de houding.
voda
0
Tesla erkent onderzoek naar productiecijfers

Gepubliceerd op 2 nov 2018 om 12:44 | Views: 1.453

PALO ALTO (AFN) - Tesla erkent dat de Amerikaanse beurswaakhond SEC een tweede onderzoek heeft lopen naar het bedrijf rondom voorspellingen over de productiecijfers van de Model 3. De maker van elektrische auto's deed dat in officiële documenten over de kwartaalcijfers die het indiende bij de SEC.

Er deden al langer geruchten over een onderzoek van de SEC, maar die waren niet bevestigd. Tesla liet wel eerder al weten dat ook het Amerikaanse openbaar ministerie daar naar kijkt.

Tesla stelt in de documenten dat SEC en justitie vragen hebben gesteld over voorspellingen hoeveel auto's van het type Model 3 er van de band zouden lopen. Volgens de onderneming zijn er geen ontwikkelingen in de onderzoeken te melden en is niet te voorspellen hoe die zich gaan ontwikkelen.

Tesla-topman Musk staat bekend om zijn scherpe productiedoelen en deadlines. Die haalt Tesla lang niet altijd. De onderzoeken lijken erop gericht om te kijken of Musk met die overmatig optimistische voorspellingen beleggers heeft misleid.
voda
0
Beleggers eisen meer ingrepen in Tesla-top

Gepubliceerd op 2 nov 2018 om 08:11 | Views: 1.120

PALO ALTO (AFN/BLOOMBERG) - Aandeelhouders van Tesla willen dat het bedrijf meer wijzigingen aanbrengt in de raad van bestuur dan de Amerikaanse beurswaakhond SEC heeft geëist. Volgens een schikking met de SEC moet topman Elon Musk drie jaar lang zijn voorzitterschap opgeven en moet de maker van elektrische auto's twee onafhankelijke directeuren aanstellen.

Pensioenfondsen uit vier Amerikaanse staten en een aan vakbonden verbonden investeringsgroep stelden in een brief verdergaande maatregelen voor. Zo willen zij dat de functies van topman en voorzitter permanent gescheiden worden.

Bovendien willen de aandeelhouders dat er een plan komt om de raad van bestuur te verversen. Zij zien Musks broer Kimbal en goede vriend Antonio Gracias het liefst vertrekken. Investeerder Steve Jurvetson, die al bijna een jaar afwezig is vanwege beschuldigingen van seksueel wangedrag, zou niet meer terug moeten keren als bestuurder. ,,Vijf van de huidige acht bestuurders hebben professionele of persoonlijke banden met Musk'', schrijven de aandeelhouders.
Mr sponge
0
De Q10 filing is uit.
Ik ben benieuwd of de resultaten echt zo goed zijn als gerapporteerd.
[verwijderd]
0
Kimbal is lustig bezig aandelen te verkopen, misschien is hij minder toegewijd aan het bedrijf dat verwacht mag worden?

Ik hoorde ergens dat FBI ook medewerkers ondervraagt om erachter te komen of de gecommuniceerde tijdlijn ook reëel geacht werd. Ik neem aan door respectievelijk de top en de mensen die het moesten gaan waarmaken. Van Full Self Driving heb ik weleens ergens gehoord dat bepaalde Tesla ontwikkelaars het gewoon niet zagen gebeuren, verklaarden dat de taak te groot was om ook maar in de buurt van de tijdlijn te komen. In een interview voor Recode verklaarde Musk deze week weer doodleuk dat het over een jaar zover is. Hij rolt beloften soepeler dan finance gurus hun obligaties en opties rollen :-D

Ik keek wat Autopilot video's, er is een nieuwe versie die (vooralsnog alleen in de VS) geïntegreerd is met navigatie. De auto stelt opschuiven voor, past snelheid aan. Als een afslag dezelfde baan betreft, gaat het gewoon naadloos.
Nog geen auditieve melding als er een baanwisseling voorgesteld wordt, maar wel op het scherm. Soms duurt het allemaal net te lang om een afslag te halen.

Wel is Tesla met de nieuwe Autopilot versie weer overduidelijk aan de leiding in de strijd om de beste stuurhulp, ze hebben een zekere doorbraak gehad. Wat mij blijft steken is dat het $5.000 kost. En $6.000 bij nabestelling, wat overigens vanaf nu $7.000 wordt. Autopilot wordt snel beter, kopers moeten maar gewoon toehappen anders zijn ze bijna buiten gesloten. Lief bedragje om alsnog op te hoesten als je normaal liefst je hele wagen financiert...
Overigens, ook als je geen AP koopt krijg je toch automatisch de actieve ongeval ontwijking. Deze werkt in veel gevallen echt, daarnet nog zag ik een video van iemand die van de weg gereden zou zijn met grote schade als de wagen niet snel ingegrepen had met remmen, ontwijken en een audio signaal voor de bestuurder.

Een overweldigend goede AP is ook extra belangrijk nu de goedkopere versie van Model 3 eraan komt. De kopers daarvan hebben meer weerstand dat erbij te nemen. Zodra FSD ooit (als, als...) een feit is, zal dat 180º omslaan, dat is de goedkoopste wagen die dat biedt niet meer aan te slepen. Dan wil iedere taxi-achtige dienst het hebben. En families kunnen dan de auto delen ipv er 2 kopen. Papa naar het werk, auto terug naar huis, mama met de kids naar haar werk, auto naar papa's werk die eerder de kids uit school gaat halen, dan auto naar mama's werk die naar de supermarkt gaat, inlaadt en dan voor haar sportkick joggend naar huis gaat terwijl de auto zichzelf rijt.

Overigens, heel belangrijk volgens mij.
In de earnings call en reacties erop voor bombarie omtrend de reest 20% marge op Model 3. Maar...die krengen gingen voor $60K per stuk! En gemiddeld hadden die nog bijna $5K aan optionele SOFTWARE aan boord! Hoeveel was de kostprijs voor een Model 3 dan? Maar de helft ofzo hadden de optionele (flut) voormotor. Flink wat hadden de Performance versie die niets anders betekent dan geselecteerde motoren met extra testcyclus. Rekent Tesla zichzelf $5K aan AP kosten voor in het berekenen van die marge, of achten ze die gratis? Performance kan niet heel veel zijn. Niet te verwarren met de daarop optionele performance package die nu inbegrepen wordt maar wat grotere wielen, remmen en spoilers kent, plus (daar istie weer) toekomstige Track Mode software via Over The Air upgrade. Die is in Beta, coureurs van de vakpers reed er al wel mee.

Ik hoorde ook dat de Model 3 met Premium interieur (enige smaakje totnutoe) een sound system heeft met 15 speakers. Schijnt de beste te zijn op de markt voor een standaard uitvoering. En dat in de veiligste auto die te koop is. Tesla is raar en soms overgeeflik stom, maar ze steken wel serieuze moeite in keiharde engineering. Plus extra alu en staal ervoor in de wagens. Volvo kan dit allemaal ook heus wel, als ze het belangrijk genoeg zouden vinden, maar die reserveren minder engineering uren in een ontwerp voor het goedgekeurd wordt, vermoed ik.
[verwijderd]
0
electrek.co/2018/11/02/tesla-multi-bi...

Voila, Q10.

Ergens we logisch dat de komende jaren uitgaven aan GF's stabiel kan zijn. GF1 groeit nog hard en gaat wellicht auto's maken (nog niets officeels over). GF3 in China is nog een lap aangestreken grond met wat leidingen, die kosten moeten nog oplopen. GF2 hoor ik weinig over, daar maken ze zonnepanelen en dakpannen. Volgens de earnings letter doen ze er wel degelijk al iets. Zodra ze hun producten uitgekristalliseerd krijgen zal productie wel een ding worden.

Ik vraag me af in welke mate ze Model 3 productiekosten omlaag kunnen krijgen. 20% op een $60K prijs die veel optionele software behelst geeft mij eigenlijk geen hoera gevoel. Gelukkig komt export eraan, daar kunnen ze wellicht eerst 100.000 stuks met hoge opties uitleveren terwijl ze de thuismarkt rantsoenmatig wat goedkopere snoepjes voeren.
[verwijderd]
0
cleantechnica.com/2018/11/01/is-bmw-c...
En ze hebben daarop grondstoffen ingekocht voor 2025-2035...

Mooie long term short vanuit BEV perspectief? Zijn er upsides te vrezen voor BMW met die instelling en alleen een overprijsde i3 stadsautootje op het BEV menu? Kijkende naar de max grafiek, technisch genoeg downside ruimte.
finance.yahoo.com/quote/BMW.DE/

BMW vs Tesla:
-Ruim 3x zoveel Revenue voor BMW (beetje teleurstellend) (TSLA 18Q3 x4 genomen)
-5x zoveel Long Term Debt (ja, BMW meer schulden dan Tesla, zelfs relatief)
-Market cap vergelijkbaar, Tesla iets hoger reeds.
-BMW maakt ~9% Net Income per euro omzet, voorlopig beter dan TSLA wellicht.

Die huidige market cap maakt Tesla relatief overprijsd kijkend louter naar omzet en in mindere mate winst.

BMW groeit gestaag, maar met Tesla in opkomst kan die nu aan het toppen zijn.
Tesla groeit in horten en stoten. En doet veel meer dan auto's alleen, alleen dat moet nog serieuzere vorm krijgen, groeipijntjes.

En toen vond ik dat ik niet de eerste was die zich dit afvroeg.
www.fool.com/investing/2018/05/29/bet...
Dit artikel wilde eerst 20% marge zien op massa productie en die heeft Tesla nu natuurlijk (soortvan, hoge optie versies).
Het noemt dat BMW snel kan schakelen naar BEV's, maar die verse prognose ondersteunt dat niet zo. Als je maar 15% BEV's maakt in 2030, aan wie ga je dan die andere 85% verkopen? En hoeveel zij dat er dan wel helemaal zelfs als dat klopt? De vroege beschikbaarheid op 1 continent van Model 3 doet BWM al danig pijn. En die komt nu binnenkort naar Europa. En Azië. En Tesla krijgt over 2 jaar de Model Y erbij die normaal nog populairder moet worden dan de 3.
Een hele fabriek erbij voor 250.000 - 500.000 wagens in China.
Onduidelijke uitbreidingen in Tilburg, plannen voor een GF in Europa. Kostenbesparingen in het vooruitzicht zeker per unit nu ze die over steeds meer omzet kunnen uitsmeren.

Wat is een betere strategie voor de komende 2 jaar: BMW short of Tesla long?
BMW kan met wat slecht nieuws zomaar halveren. Maar kan Tesla verdubbelen?
Mr sponge
0
Tesla outlines cell production expansion

Tesla (NASDAQ:TSLA) plans to source cell production locally, "most likely from several companies," including Panasonic (OTCPK:PCRFF) (OTCPK:PCRFY), Elon Musk tweet.

Battery modules and packs will be made at China Gigafactory.

Tesla -0.3% in after-hours trading.

"Recently asked service team to expand locations to all population regions (not just major metros) in North America, Eastern Europe, China & Japan by end of next year:" Musk tweets.

And perhaps "partial presence" in India, Africa, and South America end of next year, expanding further in 2020, he says.
seekingalpha.com/news/3404931-tesla-o...
[verwijderd]
0
Niet zoveel houvast in dat artikel.
Ik hoorde in de earnings call dat "some parts" in China gemaakt zouden gaan worden. Ik dacht meteen aan accu's en motoren, maar aangezien ze binnenkort evenveel hoofd auto platformen zullen hebben als continenten met grote fabrieken (2 on 2) kunnen ze centraal ook dingen als stuurwielen (2 typen voor 4 modellen, S3XY) kunnen maken. Banden, (1, 2 of 3), schermen (3 maten voor 4 modellen), etc, etc.
Nu hebben ze de gemiddelde levertijd in de VS recent van 30 naar 20 dagen omlaag gebracht, en dat scheelt veel geld. Zeker met leveranciers op een 60+ betalingstermijn, dat is lekker werken. En wie moeilijk doet, ziet in-sourcing in China tegemoet. Dat is bij toewerken naar Model 3 ook expliciet aangegeven, Tesla durft dingen zelf te doen. Zoals de aanstaande boordcomputer chip voor Autopilot en Full Self Driving, die een orde van grootte sterker moet zijn dan hofleverancier NVIDIA nu voor ze bakt.
Enfin, met fabrieken in China en Europa willen ze wereldwijd naar een goede week levertijd gaan. Ambitieus, maar een goed richtpunt voor een efficiënte delivery
chain. Het niet proberen kost bijna per definitie miljarden in cash en een groeibedrijf kan zich zich dat niet veroorloven als ze eigenlijk geen extern kapitaal meer willen.

Ik ben benieuwd hoeveel goedkoper China cellen en packs kan maken dan Nevada, aangezien dat relatief geautomatiseerd lijkt. Misschien ook gewoon nodig tot er vooral in Europa eigen productie van is en Nevada de handjes voor heeft aan de lokale activiteiten. Logisch om met China sourcing een voorsprong te nemen of wat bv een jaar later volgt in Duitsland of NL.
Mr sponge
0
@Skater
De korte levertijd heeft volgens mij geen, of zelfs een negatieve invloed..
De klant betaalt de auto bij aflevering of bij bestelling.
Betaalt de klant bij bestelling dan staat dat geld lekker op de rekening en vangen ze rente. Hoe langer de levertijd hoe langer ze rente ontvangen. Betaalt de klant bij levering dan heeft de korte levertijd geen invloed.
De fabrikant wordt pas 60 of 90 dagen na levering van de onderdelen betaald en deze komen normaal gesproken just in time aan in de fabriek.
De levertijd is gewoon korter omdat er gewoon minder echte orders in de wacht staan. Maar of dat positief is?

Ik vind het wel erg knap dat je alles toch positief weet uit te leggen.
En dan die verhalen over al die nieuwe fabrieken en Modellen die ze zeggen te gaan bouwen. Eerst zien dan geloven. Ook hier zullen ze wel weer een flex planning hanteren (financieel en tijd).
Tesla weet al wanneer de eerste auto's van de band rollen in China. Maar ze weten nog niet wie de onderdelen gaat leveren en hoe ze de bouw van de fabriek gaan betalen.
Dutcheon
0
@sponge, jij weet er altijd wel een negatieve draai aan te geven:

"Betaalt de klant bij bestelling dan staat dat geld lekker op de rekening en vangen ze rente"

Ik mag hopen dat ze er nuttigere dingen mee doen dan rente trekken.... want dat schiet niet op!
[verwijderd]
0
Mr sponge, ik zie graag je realistische rekenvoorbeeld.

De aanbetalingen zijn klein, rente gaat traag.
Het zou leuk zijn een miljoen klanten (die er volgens niemand zijn) gemiddeld een paar jaar te laten wachten (wat volgens niemand gebeurt), dan een paar procent rente te vangen (wat krijg jij op jouw spaarrekening?) over een paar miljard.
Maar als je 7 miljard omzet per kwartaal en het tijdsverschil tussen uitgaven en inkomsten kunt oprekken met 10-20 dagen, is dat volgens mij veel meer waard.
7.748 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 384 385 386 387 388 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 22:00
Koers 178,100
Verschil -0,690 (-0,39%)
Hoog 180,320
Laag 173,820
Volume 67.314.602
Volume gemiddeld 94.194.478
Volume gisteren 75.580.637

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront