KPN « Terug naar discussie overzicht

KPN Weekdraadje 30-12 t/m 4/1

464 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

SNSN schreef op 3 januari 2014 10:35:

Hi Bernardo,

Yes, some “kids” (both young & old) simply do not have necessary brains‘ capacity to understand how markets and “dynamic TA” work, how to use it for trading.....

It's trivial - as the all profs are using TA (together with FA), those who are against it are simply inexperienced beginners.... So, does it matter what those beginners write? Let’s follow a simple rule - everybody reads/writes what he/she likes/understands, but ONLY about KPN and it's shares - that is actually the objective of this forum.

As for the business, our regular top-line started on Dec. 30 (yesterday “head-and-shoulders” pattern is sitting over there) is currently at the PP level, slightly increasing the resistance. The bottom-line is around S1 at the moment, increasing the support.
Necessary brains! haha
Bernardo
0
quote:

SNSN schreef op 3 januari 2014 10:35:

Hi Bernardo,

Yes, some “kids” (both young & old) simply do not have necessary brains‘ capacity to understand how markets and “dynamic TA” work, how to use it for trading.....

It's trivial - as the all profs are using TA (together with FA), those who are against it are simply inexperienced beginners.... So, does it matter what those beginners write? Let’s follow a simple rule - everybody reads/writes what he/she likes/understands, but ONLY about KPN and it's shares - that is actually the objective of this forum.

As for the business, our regular top-line started on Dec. 30 (yesterday “head-and-shoulders” pattern is sitting over there) is currently at the PP level, slightly increasing the resistance. The bottom-line is around S1 at the moment, increasing the support.
Good work. I like it!
[verwijderd]
0
quote:

JanK1 schreef op 3 januari 2014 10:40:

[...]

Doe dat dan maar op een aparte topic. Wat jij hier schrijft is dus ook onbehoorlijk en eerder heb je geschreven dat enkelen hier dom en onwetend zijn.

Je bent dus geen haar beter
Look who's talking
[verwijderd]
0
quote:

GLMF schreef op 3 januari 2014 10:49:

[...]
Look who's talking
Heb je hem ook weer.
[verwijderd]
0
quote:

JanK1 schreef op 3 januari 2014 10:40:

[...]

Doe dat dan maar op een aparte topic. Wat jij hier schrijft is dus ook onbehoorlijk en eerder heb je geschreven dat enkelen hier dom en onwetend zijn.

Je bent dus geen haar beter
Yes, Jank, it’s never too late to learn good stuff...... Take it easy, look at the kpn prices - they are moving exactly within the “prescribed corridor”

Again, you forgot the main point:

"It's trivial - as the all profs are using TA (together with FA), those who are against it are simply inexperienced beginners.... So, does it matter what those beginners write? Let’s follow a simple rule - everybody reads/writes what he/she likes/understands, but ONLY about KPN and it's shares - that is actually the objective of this forum."
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
IQ
0
quote:

Jager63 schreef op 3 januari 2014 10:53:

[...]
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
Beledigend worden manneke, teken van zwakte.

[verwijderd]
0
Geschiedenis heft bewezen dat TA het telkens weer mis heeft betreffende KPN en dat er dus geen technische voorspellingen gemaakt kunnen worden. In ieder geval geen kloppende.
De heer Bernardo daarnet zei daarnet dat de SNSN's TA van gisteren volkomen kloppend was, waarna ik aangaf dat in de praktijk deze TA juist helemaal bij het verkeerde eind zat. Dit zat hem dwars, dus negeerde hij het en begon hij te zaniken over Imtech en andere fondsen en dat TA in sommige gevallen wel nuttig kon zijn. Dus? Dit zal best zo zijn, maar we zitten hier nog steeds op een KPN draadje, beste jongen.

SNSN verdedigd zijn foute voorspellingen ook nog steeds zie ik. Zelfs nadat al onvoorstelbaar veel keren aangetoond en bewezen is dat het niet werkt en dat hij er vrijwel altijd naast zit, blijft hij dit doen. Nog meer: hij noemt ieder persoon met een gezond stel hersenen die dit inziet dom en onwetend. Waarom? Omdat hij beseft dat hij ongelijk heeft. En we weten allemaal wat een in het nauw gedreven dier doet...

Punt blijft dat gedane zaken niet meer veranderd kunnen worden. Zijn TA is nutteloos hier: dat is onderhand wel bewezen. Houdt dus op jezelf voor schut te zetten en met slimme opmerkingen, niet langer dan 1 of 2 zinnen per bericht, jezelf te overtuigen dat je in werkelijkheid niet zo kortzichtig en wanhopig bent. Zet je trots gewoon eens opzij en kap met dat domme, kinderachtige gedoe.
[verwijderd]
1
We are testing (slightly) reinforced resistance around the PP level. Our regular top-line is currently at ~2.369, and ~2.375 at closing. It should be broken upwards before ~16.00, otherwise some retreat (towards the bottom-line) could not be excluded.
Bernardo
0
quote:

MerDeNoms schreef op 3 januari 2014 11:00:

Geschiedenis heft bewezen dat TA het telkens weer mis heeft betreffende KPN en dat er dus geen technische voorspellingen gemaakt kunnen worden. In ieder geval geen kloppende.
De heer Bernardo daarnet zei daarnet dat de SNSN's TA van gisteren volkomen kloppend was, waarna ik aangaf dat in de praktijk deze TA juist helemaal bij het verkeerde eind zat. Dit zat hem dwars, dus negeerde hij het en begon hij te zaniken over Imtech en andere fondsen en dat TA in sommige gevallen wel nuttig kon zijn. Dus? Dit zal best zo zijn, maar we zitten hier nog steeds op een KPN draadje, beste jongen.

SNSN verdedigd zijn foute voorspellingen ook nog steeds zie ik. Zelfs nadat al onvoorstelbaar veel keren aangetoond en bewezen is dat het niet werkt en dat hij er vrijwel altijd naast zit, blijft hij dit doen. Nog meer: hij noemt ieder persoon met een gezond stel hersenen die dit inziet dom en onwetend. Waarom? Omdat hij beseft dat hij ongelijk heeft. En we weten allemaal wat een in het nauw gedreven dier doet...

Punt blijft dat gedane zaken niet meer veranderd kunnen worden. Zijn TA is nutteloos hier: dat is onderhand wel bewezen. Houdt dus op jezelf voor schut te zetten en met slimme opmerkingen, niet langer dan 1 of 2 zinnen per bericht, jezelf te overtuigen dat je in werkelijkheid niet zo kortzichtig en wanhopig bent. Zet je trots gewoon eens opzij en kap met dat domme, kinderachtige gedoe.
Trots hebben ontwikkelde mensen niet,u schijnbaar wel. Zal ik de zaken welke u negeert en niet wil beantwoorden eens hier bij elkaar plakken? Hopeloos geval.
[verwijderd]
0
quote:

Bernardo schreef op 3 januari 2014 11:06:

[...] Trots hebben ontwikkelde mensen niet,u schijnbaar wel. Zal ik de zaken welke u negeert en niet wil beantwoorden eens hier bij elkaar plakken? Hopeloos geval.
En nog steeds uit schaamte de inhoud negerend met 1 of 2 zinnen in een hopeloos berichtje.
Je schijnt het leuk te vinden mijn gelijk te bewijzen.
[verwijderd]
0
quote:

MerDeNoms schreef op 3 januari 2014 07:53:

[...]
Dat zouden 4 leuke berichten zijn, alhoewel die laatste me niet zo boeit.

Van mij mag Balkenende echter gewoon als hoogleraar dienst doen. Daar schijnt hij bijzonder goed in te zijn.
Die houd een klas niet vol 1 heel uur iedereen loopt weg,laat hem maar autocoureur worden en flink crashen hebben we wat te lachen.
[verwijderd]
0
quote:

IQ schreef op 3 januari 2014 10:58:

[...]

Beledigend worden manneke, teken van zwakte.

Kort van geheugen ventje, zijn je eigen woorden enkele dagen terug. Tegelijk is het weer begrijpelijk deze reactie.
BoterbijdeVis
2
quote:

Bernardo schreef op 3 januari 2014 10:09:

[...]Dan is er een volgende aan de beurt.Dat schijnt zo te horen op een forum.
Dit is niet typisch "des forums". Het is meer onze NL-volksaard die ons (nog steeds) parten speelt.

We belijden met de mond het: leven en laten leven (=verdraagzaamheid).
Maar in de dagelijkse werkelijkheid komt ons dat vaak erg slecht uit.

We maken het ons daarom wat gemakkelijker door een horizontale lijn te trekken (of maaiveld zo u wilt).
Het niveau onder deze lijn noemen we NORMAAL en boven de lijn heet het ABNORMAAL.

Onder de lijn is het gewapende VREDE, boven de lijn OORLOG.
Boven de lijn loop je ook grote kans dat je kop wordt afgehakt.

Maar met het scheppen van orde via deze horizontale lijn is tegelijk een nieuw probleemje ontstaan. Want op welke hoogte (peil) zet je die lijn uit en, nog erger, wie bepaalt dat?

Op dat punt aangekomen weten we het als betweterige NL-ers niet meer en gaan de meesten over tot het stichten van een eigen kerkje met volgelingen.

Waarna het feest opnieuw begint. De eeuwig durende beweging.



[verwijderd]
0
The upper border of our rising channel (it was also the “neck-line” for our yesterday “head-and-shoulders” pattern) is currently at ~2.375. Crucial (decision) point is M+(2.380)
sportliefhebber
0
quote:

beer46 schreef op 3 januari 2014 11:06:

mooi herstel, kijken of het doorzet, hoop van wel
Kijk....dit lees ik liever.
[verwijderd]
0
quote:

MerDeNoms schreef op 3 januari 2014 11:00:

Geschiedenis heft bewezen dat TA het telkens weer mis heeft betreffende KPN en dat er dus geen technische voorspellingen gemaakt kunnen worden. In ieder geval geen kloppende.
De heer Bernardo daarnet zei daarnet dat de SNSN's TA van gisteren volkomen kloppend was, waarna ik aangaf dat in de praktijk deze TA juist helemaal bij het verkeerde eind zat. Dit zat hem dwars, dus negeerde hij het en begon hij te zaniken over Imtech en andere fondsen en dat TA in sommige gevallen wel nuttig kon zijn. Dus? Dit zal best zo zijn, maar we zitten hier nog steeds op een KPN draadje, beste jongen.

SNSN verdedigd zijn foute voorspellingen ook nog steeds zie ik. Zelfs nadat al onvoorstelbaar veel keren aangetoond en bewezen is dat het niet werkt en dat hij er vrijwel altijd naast zit, blijft hij dit doen. Nog meer: hij noemt ieder persoon met een gezond stel hersenen die dit inziet dom en onwetend. Waarom? Omdat hij beseft dat hij ongelijk heeft. En we weten allemaal wat een in het nauw gedreven dier doet...

Punt blijft dat gedane zaken niet meer veranderd kunnen worden. Zijn TA is nutteloos hier: dat is onderhand wel bewezen. Houdt dus op jezelf voor schut te zetten en met slimme opmerkingen, niet langer dan 1 of 2 zinnen per bericht, jezelf te overtuigen dat je in werkelijkheid niet zo kortzichtig en wanhopig bent. Zet je trots gewoon eens opzij en kap met dat domme, kinderachtige gedoe.
Als TA werkelijk zou werken dan zou toch iedereen dit gaan gebruiken
Werkt niet de beurs is een casino je broker is de croupier er zijn langzame tafels voor aandelen en snelle tafels met de derivaten zo simpel is het.
464 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 3,494
Verschil +0,027 (+0,78%)
Hoog 3,496
Laag 3,465
Volume 11.902.587
Volume gemiddeld 10.675.163
Volume gisteren 8.945.471

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront