Beperktedijkbewaking schreef op 26 mei 2014 09:45:
[...]
Maar ik wil hier effe ingaan op de DIRTY EXIT van onze poster exit/groeibriljantje.
Misschien heeft hij ergens een punt.
Een stapel oude kranten doornemend kwam ik in het FD van 12 april jl., pg.13, het volgende tegen. Voor (digitale) abonnees is dat nog wel op te zoeken. Ik citeer hier alleen enkele zinnen, i.v.m. copy-rights.
[i]"Wie 30% van de stemrechten in een NL beursvennootschap verkrijgt moet een bod uitbrengen op de rest van de aandelen, ook indien hij 'in concert', dus met anderen, handelt.
In NL wordt niet actief toezicht gehouden op die biedplicht...
Dit is in strijd met de Europese overnamerichtlijn.
Dat de vier founders 'in concert' handelen lijkt me wel duidelijk. Of ze als oude founders en grootaandeelhouders onder de bovengenoemde richtlijn vallen, kan ik niet beoordelen.
Maar met Dasym zit het anders. Die zijn betrekkelijk nieuw, en handelen (wellicht?) 'in concert'.