TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

*Justin* schreef op 26 mei 2014 18:10:

Ga de moeite niet nemen om je wat bij te brengen. Jouw hobby is verlies maken op tomtom en dan het forum onderkalken met een hoop huilie huilie onder verschillende namen. Inmiddels ben ik tevreden met hoe het aandeel zich ontwikkelt.

quote:

Kniesoor schreef op 26 mei 2014 18:17:

[...]
Dat is een behoorlijke beschuldiging dat je zegt dat ik onder meerdere aliassen post.
Mag ik van jou de aliassen hebben waarvan jij denkt dat ik onder opereer? Want ik heb namelijk maar één alias. Mag je wat mij betreft navragen bij IEX.

quote:

*Justin* schreef op 26 mei 2014 18:18:

[...]

KNIESOOR, DIT WAS UITERAARD NIET AAN JOU GERICHT

Het was aan Hansweert die gisteren nog op Bart zat in te hakken dat zijn voorspellingen nooit deugen en alleen de opmerking terug kreeg, dat hij voorspelt dat het niet Hans' laatste alias wordt. Inmiddels hebben we ook een Joran van der Sloot onder ons.

quote:

*Justin* schreef op 26 mei 2014 16:55:

Lang stuk beperktedijkbewaking. Ik denk alleen dat je me niet helemaal goed interpreteerde. Ik ken die hele Joustra niet, dus zou hem ook niet willen verdedigen. Waarschijnlijk past hij prima in het rijtje dat jij noemde.

...
Wel grappig dat je me een D66 stem toedicht. Eigenlijk voel ik me bij geen enkele partij thuis, ben een beetje politiek dakloos. D66 heeft enige sympathie bij me, omdat het liberalen zijn, terwijl VVD zich vooral liberaal noemt, maar vooral conservatief is. Maar in veel gevallen is het ook 1 pot nat.

Alexander Pechvogel noemt iedereen een populist, maar is het zelf net zo goed, en van economie hebben veel mensen binnen die partij weinig kaas gegeten. En die krullenbollen moest ik ook helemaal niks van hebben (de Graaf en van Boxtel).

Boris van der Ham, zie ik regelmatig fietsen, was wel een aardige vent. Maar ook geen financieel economische baggage. Vooral cultureel, (homo)emancipatie, dat soort dingen. Is een bepaalde hoek binnen D66, de vrijzinnigen zeg maar, waar ik op zich niks tegen heb, maar is voor mij geen hoofdreden om ergens op te stemmen. D66 is me soms iets te soft (en soms naief over Europa), maar ze zijn wel toekomstgericht.

Ik vind eigenlijk onze huidige MinFin Dijsselbloem een prima vent als ik hem lees, maar er moet wel heel veel water door de Rijn lopen, wil ik ooit zijn partij mijn zegen geven.

quote:

Kniesoor schreef op 26 mei 2014 18:22:

@Justin; OK, fijn dat je aangeeft dat jij het koersverloop ook vreemd vond op de genoemde twee dagen. Natuurlijk baal ik als een stekker, sta nog steeds giga in de min, maar ik weet ook dat het aan het eind van het jaar wel eens heel anders kan zijn doordat de vooruitzichten immers goed tot zeer goed te noemen zijn. Het is alleen dat vreemde, niet voorspelbare koersverloop op goed nieuws waar ik me zo enorm aan erger.

quote:

*Justin* schreef op 26 mei 2014 18:24:

[...]

Ik vind jou geen klager en ook geen loser die het forum onder kalkt. Beetje raar dat je dacht dat ik dat over jou vind. Komt denk ik door de pagina indeling, ons beider posts stonden op ene nieuwe pagina.

quote:

Kniesoor schreef op 26 mei 2014 18:28:

[...]
Dank je; ik vond het ook al vreemd maar omdat jouw reactie direct onder die van mij stond dacht ik dat je de opmerking op mijn post maakte. De pagina indeling heeft bij mij voor de verwarring gezorgd. Ik heb je hoog zitten en ik waardeer je postings uitermate dus het verbaasde mij wel, maar misverstand is nu de wereld uit ;-)

quote:

*Justin* schreef op 26 mei 2014 17:42:

Als het niet snel genoeg omhoog gaat altijd dat gejank over manipulatie. En als het wel snel omhoog gaat is het nooit manipulatie, maar alleen gewoon terecht. Morgen weer een dag, Amerikaanse futures zijn goed.