SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - december 2014

2.587 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 126 127 128 129 130 » | Laatste
Rue1
0
quote:

Bernardo schreef op 5 december 2014 08:50:

[...] Boki Aram al 60% omhoog dit jaar
Setrin dotkem op altime high
Yuri bi foko op 3 jaars high
Toko toko op 2 jaars high
Ik ken ze niet en Google ook niet.
Maar Bumi_Armada zit in de problemen.
[verwijderd]
0
quote:

Rue1 schreef op 5 december 2014 12:26:

[...]

Ik ken ze niet en Google ook niet.
Maar Bumi_Armada zit in de problemen.

ook goeiemorgen, hoor ik daar extra marktkansen!

gr
kc
Rue1
0
Nou het geeft de moeilijkheden in de sector aan.
Bumi Armada is een prijsvechter zou het in theorie in slechte tijden beter moeten doen dan menig concurrentie.

Voor de rest liefde kan blind maken.
Dicall69
0
[verwijderd]
1
Goed idee. Eens kijken of ik ze fysiek in huis kan krijgen. Kunnen ze ook niet uitgeleend worden.
Dicall69
0
quote:

Rue1 schreef op 5 december 2014 12:57:

Voor onder de kerstboom!?
Ja, maar wel die van volgend jaar !!!
[verwijderd]
0
quote:

Rue1 schreef op 5 december 2014 12:38:

Wanneer door de 10.00 Euro, neerwaarts?

Het daalt ongeveer 20 cent per dag. Dus maandag rond 12:00 gaat de waarde door de 10 heen.
Als er verder niets gebeurd natuurlijk. Ieder nieuwsbericht kan de koers veranderen.
Rue1
0
Hier ging een bedrijf ook een ander bedrijf aanklagen ivm steekpenningen.
Dat kan SBM ook zo maar gebeuren. (Moet je inderdaad wel zeker zijn dat je dat zelf niet ook gedaan hebt)

AMD v. Intel
From Wikipedia, the free encyclopedia
This article is about the 2005 lawsuit involving AMD and Intel. For the 2004 United States Supreme Court case, see Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc..
AMD v. Intel was an antitrust lawsuit, filed by Advanced Micro Devices ("AMD") against Intel Corporation in June 2005.

History[edit]
AMD launched the lawsuit against its rival Intel, the world's leading microprocessor manufacturer. AMD has claimed that Intel engaged in unfair competition by offering rebates to Japanese PC manufacturers who agreed to eliminate or limit purchases of microprocessors made by AMD or a smaller manufacturer, Transmeta.[1]

The complaint was filed in the U.S. District Court in Delaware in June 2005. The court date, originally scheduled for April 2009, was pushed back to February 2010. One delay was due to the Korea Fair Trade Commission issuing Intel a fine of US$25.4 million. Some of the manufacturers involved in the case were Dell, HP, Gateway, Acer, Fujitsu, Sony, Toshiba, and Hitachi.[2][3]

In February 2009 it was reported that Intel had spent at least $116 million to date on legal representation on the antitrust suit. This was inferred from a $50 million lawsuit filed by Intel against one of its insurers; the lawsuit disclosed that Intel had already exhausted $66 million in coverage from two other insurers while fighting the antitrust lawsuit.[4]

This is not the first time AMD has accused Intel Corp. of abusing their power as the leading manufacturer for x86 processors. In 1991, AMD filed an antitrust lawsuit against Intel claiming that they were trying to secure and maintain a monopoly,[citation needed] and one year later, a court ruled against Intel, awarding AMD $10 million "plus a royalty-free license to any Intel patents used in AMD's own 386-style processor".[5]

Agreement[edit]
In November 2009, Intel agreed to pay AMD $1.25 billion as part of a deal to settle all outstanding legal disputes between the two companies.[6][7]
Dicall69
0
quote:

P.Particulier schreef op 5 december 2014 13:13:

[...]

Het daalt ongeveer 20 cent per dag. Dus maandag rond 12:00 gaat de waarde door de 10 heen.
Als er verder niets gebeurd natuurlijk. Ieder nieuwsbericht kan de koers veranderen.
Bij een stijgende olieprijs en een groene index kan de koers, zomaar weer procenten hoger staan, dus alle theorieën blijven natte vinger werk.
Er kan elk moment een partij op deze zwaar ondergewaardeerde koers een flink belang gaan opbouwenen, dus redenen genoeg om een posities te nemen en ook te verlaten.
Ik blijf mijn zeeeeeeeer lange termijn positie behouden, want èèn dezer dagen komt er positief nieuws, daarbij is met gehele posities van de winssten betaald die ik heb verdiend bij Aperam.
Dicall69
0
quote:

Rue1 schreef op 5 december 2014 13:16:

Hier ging een bedrijf ook een ander bedrijf aanklagen ivm steekpenningen.
Dat kan SBM ook zo maar gebeuren. (Moet je inderdaad wel zeker zijn dat je dat zelf niet ook gedaan hebt)

AMD v. Intel
From Wikipedia, the free encyclopedia
This article is about the 2005 lawsuit involving AMD and Intel. For the 2004 United States Supreme Court case, see Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc..
AMD v. Intel was an antitrust lawsuit, filed by Advanced Micro Devices ("AMD") against Intel Corporation in June 2005.

History[edit]
AMD launched the lawsuit against its rival Intel, the world's leading microprocessor manufacturer. AMD has claimed that Intel engaged in unfair competition by offering rebates to Japanese PC manufacturers who agreed to eliminate or limit purchases of microprocessors made by AMD or a smaller manufacturer, Transmeta.[1]

The complaint was filed in the U.S. District Court in Delaware in June 2005. The court date, originally scheduled for April 2009, was pushed back to February 2010. One delay was due to the Korea Fair Trade Commission issuing Intel a fine of US$25.4 million. Some of the manufacturers involved in the case were Dell, HP, Gateway, Acer, Fujitsu, Sony, Toshiba, and Hitachi.[2][3]

In February 2009 it was reported that Intel had spent at least $116 million to date on legal representation on the antitrust suit. This was inferred from a $50 million lawsuit filed by Intel against one of its insurers; the lawsuit disclosed that Intel had already exhausted $66 million in coverage from two other insurers while fighting the antitrust lawsuit.[4]

This is not the first time AMD has accused Intel Corp. of abusing their power as the leading manufacturer for x86 processors. In 1991, AMD filed an antitrust lawsuit against Intel claiming that they were trying to secure and maintain a monopoly,[citation needed] and one year later, a court ruled against Intel, awarding AMD $10 million "plus a royalty-free license to any Intel patents used in AMD's own 386-style processor".[5]

Agreement[edit]
In November 2009, Intel agreed to pay AMD $1.25 billion as part of a deal to settle all outstanding legal disputes between the two companies.[6][7]
Met heeft een schikking getroffen met het OM mijn belang is gevestigd op het nieuws dat men weer kan meedingen naar opdrachten in Brazilië !!!
Rue1
0
Zwaar ondergewaardeerd?
De winst over de laatste 5 jaar is miniem of negatief (gemiddelde)
Winst over laatste 10 jaar ook
Toekomstige winst? Zeeer ongewis.
De markt wordt slechter. Ondergewaardeerd? Zwaar overgewaardeerd!!
[verwijderd]
0
Leuk feitje voor de SBMO longers. De FLNG Prelude, waar SBMO contractor is voor het bouwen van de grootste gas turret ter wereld, is toevallig ook nog het grootste schip ter wereld. Bron: www.alletop10lijstjes.nl/top-10-langs...
Dicall69
0
quote:

Rue1 schreef op 5 december 2014 13:21:

Zwaar ondergewaardeerd?
De winst over de laatste 5 jaar is miniem of negatief (gemiddelde)
Winst over laatste 10 jaar ook
Toekomstige winst? Zeeer ongewis.
De markt wordt slechter. Ondergewaardeerd? Zwaar overgewaardeerd!!
De feiten zijn sinds 13 november bekend, dus waar je hersenspinselen vandaan komen weet ik ook niet, zou me eens wat meer verdiepen in een bedrijf waar je een positie in hebt genomen.

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-131114-045/...
Dicall69
0
Bernardo
0
quote:

Rue1 schreef op 5 december 2014 13:21:

Zwaar ondergewaardeerd?
De winst over de laatste 5 jaar is miniem of negatief (gemiddelde)
Winst over laatste 10 jaar ook
Toekomstige winst? Zeeer ongewis.
De markt wordt slechter. Ondergewaardeerd? Zwaar overgewaardeerd!!
Mooi dat zijn juist de goede momenten om long te gaan. Gaat u maar op de top van de hype long !
Slep
0
Fonds is momenteel gewaardeerd. En wel op 10.17. Daar zitten alle meningen in. Als je denkt dat fonds te goedkoop is, begin je te kopen tot niveau dat fonds niet meer vermeend ondergewaardeerd is.... Zeg maar omgekeerde van wat partij doet met een tegenovergestelde mening...
2.587 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 126 127 128 129 130 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 jun 2024 16:22
Koers 14,080
Verschil -0,070 (-0,49%)
Hoog 14,190
Laag 14,010
Volume 207.610
Volume gemiddeld 481.455
Volume gisteren 403.269

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront