Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - april 2015

4.597 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 226 227 228 229 230 » | Laatste
[verwijderd]
0
Sinds de 20 ste zijn er 15.297.961 aandelen over de toonbank gegaan. Als Boskalis ongeveer 30% van de omzet heeft gedaan sinds de 20 ste kom je op ongeveer 5 miljoen aandelen.

Dat is boven de 4,3 mio benodigde aandelen om van 25,1% te komen tot 30,1%.

Ga ik ergens mank in mijn berekening?
[verwijderd]
0
quote:

Magna 799 schreef op 1 april 2015 21:30:

Sinds de 20 ste zijn er 15.297.961 aandelen over de toonbank gegaan. Als Boskalis ongeveer 30% van de omzet heeft gedaan sinds de 20 ste kom je op ongeveer 5 miljoen aandelen.

Dat is boven de 4,3 mio benodigde aandelen om van 25,1% te komen tot 30,1%.

Ga ik ergens mank in mijn berekening?
Boskalis heeft de tijd en niet al teveel cash. Dat 29,9% belang zal er echt ooit wel een keer komen.
bezinteergebelegt
0
quote:

Magna 799 schreef op 1 april 2015 21:30:

Sinds de 20 ste zijn er 15.297.961 aandelen over de toonbank gegaan. Als Boskalis ongeveer 30% van de omzet heeft gedaan sinds de 20 ste kom je op ongeveer 5 miljoen aandelen.

Dat is boven de 4,3 mio benodigde aandelen om van 25,1% te komen tot 30,1%.

Ga ik ergens mank in mijn berekening?
Nee, je gaat er dan alleen vanuit dat Boka ook daadwerkelijk aan de koopkant heeft geopereerd. Ieder1 schijnt te vergeten dat je met je belang ook een beetje kunt spelen zolang je binnen de verplichte meldingsgrenzen blijft.
[verwijderd]
0
nog even over de meldingsgrens : de shortposities onder de 0,5% kunnen toch ook afgebouwd zijn , daar is toch geen zicht meer op ?
[verwijderd]
0
Helemaal mee eens bezinteergebelegt. Ik heb alleen een berekening gemaakt of het überhaupt plausibel is of Boskalis haar belang zou hebben kunnen uitbouwen tot 30,1%.

In overname procedures is het gebruikelijk dat je opdracht geeft om ongeveer 30% van de omzet doet als halende partij.

In eerdere berichten van mij heb ik aangegeven dat ik het onwaarschijnlijk acht dat Boskalis op zeer korte termijn met een bod zal komen. Men zal allereerst drukdoende zijn met overleg en het masseren van de grootaandeelhouders van Fugro.

Aan de andere kant blijft een overnamespel een apart iets. Ineens kan er witte rook zijn. Immer onverwacht.
[verwijderd]
0
quote:

Martinitoren schreef op 1 april 2015 21:47:

nog even over de meldingsgrens : de shortposities onder de 0,5% kunnen toch ook afgebouwd zijn , daar is toch geen zicht meer op ?

Dat is zelfs waarschijnlijker.
[verwijderd]
0
dan is toch de 6,19% short meer realistischer ? , dus dan zijn er ook geen 11 milj. maar zeg maar 6 miljoen in de short
Short percentage onder de 0,5% meldingsgrens is dus bij fugro vrij hoog ivm SBMO
[verwijderd]
0
Zelfs al herstellen de olieprijzen, dan nog wordt het een erg lastig jaar.

blog.mysanantonio.com/atlarge/2015/04...

The investment service gave oilfield services companies a negative outlook this week, predicting that the industry is headed for a “deep, protracted cyclical downturn.”

Because many oil companies are drilling but not completing wells, oil services firms that provide production-related services, such as helicopters that fly workers to offshore platforms, will fare better than those offer pressure pumping, seismic services and other exploration-type activities.
NielsjeB
0
quote:

Pakeast schreef op 1 april 2015 14:21:

Om toch wat te doen te hebben mensen een leuk stukje leesvoer over Fugro's nieuwste contract:

www.offshoreenergytoday.com/fugro-sco...

(gevonden met www.owlin.nl )
PB was er pas nabeurs via Fugro. Voorkennis! ;)

Edit: was geen PB, alleen onder nieuws geplaatst: www.fugro.com/media-centre/news/fulld...
[verwijderd]
0
quote:

NielsjeB schreef op 1 april 2015 21:59:

[...]
PB was er pas nabeurs via Fugro. Voorkennis! ;)

Edit: was geen PB, alleen onder nieuws geplaatst: www.fugro.com/media-centre/news/fulld...
Om even een beeld te kweken. De MH370 deal was $55m (£34m).
bezinteergebelegt
0
quote:

Magna 799 schreef op 1 april 2015 21:47:

Helemaal mee eens bezinteergebelegt. Ik heb alleen een berekening gemaakt of het überhaupt plausibel is of Boskalis haar belang zou hebben kunnen uitbouwen tot 30,1%.

In eerdere berichten van mij heb ik aangegeven dat ik het onwaarschijnlijk acht dat Boskalis op zeer korte termijn met een bod zal komen. Men zal allereerst drukdoende zijn met overleg en het masseren van de grootaandeelhouders van Fugro.

Aan de andere kant blijft een overnamespel een apart iets. Ineens kan er witte rook zijn. Immer onverwacht.
Qua berekening zou het kunnen maar gezien de omzetten sinds de 20e acht ik het onwaarschijnlijk dat Boka uberhaupt nieuwe aankopen heeft gedaan, meestal bereikt dat ook wel de bredere markt waardoor de omzetten flink toenemen, zie bv de omzetten van ca 10 maart tot 20 maart, allemaal hoog en allemaal groene dagen als ik me niet vergis, dat is m.i. dan het Boka effect, iets wat de afgelopen dagen niet zichtbaar is ( hoge omzetten en een serie groene dagen ). Wellicht dat Boka de komende maanden nog uitbreidt naar 29,9 maar gaan dan een heel tijdje op de achterbank zitten bij Fugro, althans, dat is mijn overtuiging, en zullen de verplichte overnamebodgrens van 30,1 voorlopig niet overschrijden. Fugro mag dan m.s.s. in zijn geheel interessant zijn voor Boka ( hoewel ik zelfs dat betwijfel ), er zitten ook nog wel wat graatjes in dat visje waar Boka in kan stikken en zoals al een paar keer gezegd, die PB is niet gek. M.s.s. verkoopt ie het Fugro belang onderhands ineens wel aan HAL voor een leuk prijsje...........Hebben ze ook witte rook maar niet de rook die ze hier graag zien waaien.........
guusje
0
quote:

Bolo schreef op 1 april 2015 21:34:

[...]

Boskalis heeft de tijd en niet al teveel cash. Dat 29,9% belang zal er echt ooit wel een keer komen.
Boskalis zal absoluut op zijn solvabiliteit letten, is dit ruim in orde dan verwacht ik dat het belang van ruim 29% er dit jaar wel komt, misschien eerder dan verwacht.
bezinteergebelegt
0
quote:

Martinitoren schreef op 1 april 2015 21:52:

dan is toch de 6,19% short meer realistischer ? , dus dan zijn er ook geen 11 milj. maar zeg maar 6 miljoen in de short
Blijft gissen want nieuwe posities < 0.5 hoeven ook niet gemeld te worden. Dsu afbouw kan plaats gevonden hebben maar opbouw dus ook. Maar in de kern klopt het, die 6,19 zijn zeker, de rest is eigenlijk gissen.
[verwijderd]
0
quote:

guusje schreef op 1 april 2015 22:09:

[...]
Boskalis zal absoluut op zijn solvabiliteit letten, is dit ruim in orde dan verwacht ik dat het belang van ruim 29% er dit jaar wel komt, misschien eerder dan verwacht.

Solvabiliteit is het probleem niet, liquiditeit wel.
stand alone
0
Of Boka doet gewoon een emissietje. Maar daar wordt Bolo natuurlijk niet blij van als Boskalis aandeelhouder
[verwijderd]
0
quote:

stand alone schreef op 1 april 2015 22:20:

Of Boka doet gewoon een emissietje. Maar daar wordt Bolo natuurlijk niet blij van als Boskalis aandeelhouder
Voor een overname moet Boskalis sowieso een emissie van 15% doen.

www.iex.nl/Forum/Upload/2015/8368509.pdf
guusje
0
quote:

Euromast schreef op 1 april 2015 22:17:

Banken staan in de rij. Geld is niet duur. Volgens ene Peter B.
Haha,dat was geen probleem, de banken kloppen al aan de deur bij Peter Berdowski
4.597 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 226 227 228 229 230 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 jun 2024 17:35
Koers 23,500
Verschil -0,500 (-2,08%)
Hoog 24,160
Laag 23,380
Volume 523.560
Volume gemiddeld 350.937
Volume gisteren 208.304

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront