BE Semiconductor « Terug naar discussie overzicht

BESI - Augustus 2015

3.873 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 ... 190 191 192 193 194 » | Laatste
[verwijderd]
0
Amerikanen zijn gewoon boos.
Wij deden gisteren +4%, zij sloten -2%.

Nu zijn ze hier maximaal aan het shorten.
#forreal
0
quote:

MJansen schreef op 26 augustus 2015 17:03:

Amerikanen zijn gewoon boos.
Wij deden gisteren +4%, zij sloten -2%.

Nu zijn ze hier maximaal aan het shorten.
Ik denk dat ze het niet vertrouwen... Laat de Fed maar naar buiten treden en we gaan de rente dit jaar niet verhogen>> Beurs fors omhoog
[verwijderd]
0
10:54a
BREAKING
September rate hike looks less compelling, Fed's Dudley says

En toch zetten we lagere toppen en dalen.
We gaan weer sluiten op die lelijke 16 als het zo doorgaat.
#forreal
0
quote:

MJansen schreef op 26 augustus 2015 17:08:

10:54a
BREAKING
September rate hike looks less compelling, Fed's Dudley says

En toch zetten we lagere toppen en dalen.
We gaan weer sluiten op die lelijke 16 als het zo doorgaat.
Dit is juist een goed teken, betekent minder werkelijkheid, september dus geen rente verhoging
[verwijderd]
0
quote:

#forreal schreef op 26 augustus 2015 17:15:

[...]

Dit is juist een goed teken, betekent minder werkelijkheid, september dus geen rente verhoging
True maar het zorgt voor chaos voor de EURUSD.
Is weer fors gestegen, resultaat = flinke daling bij ons.
j1954
0


short Sellers Run for Cover on Semiconductors at 24/7 Wallst. Wed 8:15 am

Intel.corp
Advanced Micro Devises
Qualcomm.Inc
Applied Materials Inc
SanDisk Corp
Broadcom Corp

Shorters zijn positie aan het afbouwen in semiconductors

joanb
#forreal
0
quote:

joanwillem schreef op 26 augustus 2015 17:24:

short Sellers Run for Cover on Semiconductors at 24/7 Wallst. Wed 8:15 am

Intel.corp
Advanced Micro Devises
Qualcomm.Inc
Applied Materials Inc
SanDisk Corp
Broadcom Corp

Shorters zijn positie aan het afbouwen in semiconductors

joanb
Dat zou kunnen dat ze het hebben gedaan toen we -5% stonden vanochtend, komende dagen ff shortsell in de gaten houden, ben ook benieuwd naar de slot veiling, we mogen weer wat omhoog... ;)
#forreal
0
[verwijderd]
0
Gisteren heeft WQ helemaal niets gedaan!

Dus de volle 7% stijging was op eigen kracht.
Er kan nog een volle 15% coverage stijging bij.

Mijn aankoop van 17.11 staat in ieder geval nog niet onder water.
US zit ook niet veel pit in vandaag.

Erg onzeker handeltje allemaal.
[verwijderd]
0
quote:

MJansen schreef op 26 augustus 2015 17:45:

Gisteren heeft WQ helemaal niets gedaan!

Dus de volle 7% stijging was op eigen kracht.
Er kan nog een volle 15% coverage stijging bij.

Mijn aankoop van 17.11 staat in ieder geval nog niet onder water.
US zit ook niet veel pit in vandaag.

Erg onzeker handeltje allemaal.
Blijkbaar moet het pumpen door gaan. 15% coverage stijging ?
Laat me niet lachen ! En waar baseer je dat op ? Op 1,23% shortpositie ?
shortsell.nl/short/BESemiconductorIndu .
[verwijderd]
0
Betekend dat we morgen weer omlaag gaan. Het blijft heen en weer gaan en we staan steeds lager.
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 26 augustus 2015 17:51:

[...]
Blijkbaar moet het pumpen door gaan. 15% coverage stijging ?
Laat me niet lachen ! En waar baseer je dat op ? Op 1,23% shortpositie ?
shortsell.nl/short/BESemiconductorIndu .
1,23% = 475k aandelen.

Gemiddelde dagvolume van BESI op een normale dag is rond de 250k.
Dat betekent 2 dagvolumes vol opkopen.

Vorige keer dat een partij 300k aandelen kocht (SPDR ETF) in 1 dag (begin augustus), steeg de koers van -4% naar +2%.
Dat was ruim 6% stijging op een relatief wilde dag.

Reken het maar uit wat er gebeurt als je gaat coveren op een rustige daghandel.
Je kunt zowieso niet je hele positie in 1 dag coveren, zonder op te gaan kopen.

Als je het laat lopen over meerdere dagen gaan anderen massaal opkopen zodra je meldt dat je aan het coveren bent.

Of heb je weer een leuk irrationeel trendkanaal grafiekje om te bewijzen dat coverage van WQ gaat leiden tot terugzakken in je trendkanaal van 14-16?
[verwijderd]
0
quote:

MJansen schreef op 26 augustus 2015 17:45:

Gisteren heeft WQ helemaal niets gedaan!

Dus de volle 7% stijging was op eigen kracht.
Er kan nog een volle 15% coverage stijging bij.

Mijn aankoop van 17.11 staat in ieder geval nog niet onder water.
US zit ook niet veel pit in vandaag.

Erg onzeker handeltje allemaal.
De shorts van gister kunnen ook morgen gemeld worden. Theoretisch ook vrijdag.
[verwijderd]
0
quote:

Onderbouwer schreef op 26 augustus 2015 18:03:

[...]

De shorts van gister kunnen ook morgen gemeld worden. Theoretisch ook vrijdag.
melden kan en moet in een paar dagen.
[verwijderd]
0
quote:

MJansen schreef op 26 augustus 2015 18:02:

[...]

1,23% = 475k aandelen.

Gemiddelde dagvolume van BESI op een normale dag is rond de 250k.
Dat betekent 2 dagvolumes vol opkopen.

Vorige keer dat een partij 300k aandelen kocht (SPDR ETF) in 1 dag (begin augustus), steeg de koers van -4% naar +2%.
Dat was ruim 6% stijging op een relatief wilde dag.

Reken het maar uit wat er gebeurt als je gaat coveren op een rustige daghandel.
Je kunt zowieso niet je hele positie in 1 dag coveren, zonder op te gaan kopen.

Als je het laat lopen over meerdere dagen gaan anderen massaal opkopen zodra je meldt dat je aan het coveren bent.

Of heb je weer een leuk irrationeel trendkanaal grafiekje om te bewijzen dat coverage van WQ gaat leiden tot terugzakken in je trendkanaal van 14-16?
Kijk eerst eens naar je rekensom en de reden dat een volume van 300.000 aandelen samen liep met 6% stijging. Vandaag gaat het volume ook richting de 300.000 aandelen. Met een daling van 2,53%.

Het benodigde volume om volledig te coveren is daarmee maximaal 2x een kleine schommeling. Waarbij zowel dalende dagen, als stijgende dagen, gebruikt kunnen worden.

Naast een hoop woorden, heb jij nog niet duidelijk gemaakt hoe je met 2 dagvolumes naar 15% stijging gaat. Je rekensom rammelt nogal. Geeft niets hoor ..
[verwijderd]
1
quote:

ff_relativeren schreef op 26 augustus 2015 18:33:

[...]
Kijk eerst eens naar je rekensom en de reden dat een volume van 300.000 aandelen samen liep met 6% stijging. Vandaag gaat het volume ook richting de 300.000 aandelen. Met een daling van 2,53%.

Het benodigde volume om volledig te coveren is daarmee maximaal 2x een kleine schommeling. Waarbij zowel dalende dagen, als stijgende dagen, gebruikt kunnen worden.

Naast een hoop woorden, heb jij nog niet duidelijk gemaakt hoe je met 2 dagvolumes naar 15% stijging gaat. Je rekensom rammelt nogal. Geeft niets hoor ..

Die 15% is ten eerste geen empirisch bewezen getal.
Het is mijn schatting op basis van mijn gevoel en historische beweginngenz
Jij kan prima op een veel lagere stijging uitkomen, niks raars aan.

Die 300k aandelen waren gekocht op een dag van -4%.
Dan zijn mensen eerder bereid te verkopen dan wanneer er winsten op de borden staan.
Dagvolume was toen ook erg hoog herinner ik me.

Volume op een normale dag bij besi ligt tussen de 200-250k.
Het stijgt laatste tijd omdat juli en augustus beide erg volatiel waren door griekenland en china en de cijfers.

In de 200k zit overigens ook veel computers die kopen tegen de bied en verkopen tegen de laat.
Dan valt ook al een deel weg.

Daarom zegt mijn gevoel 15%. Jij kan op -20% uitkomen, kan allemaal.
Het blijft een schatting.
Wat wel een feit is, is dat veel mensen, waaronder ook ik, wachten op eerste signalen van afbouw door Wq om te kopen.
Die staan nu allemaal nog zijlijn.
PaxRomana
0
quote:

MJansen schreef op 26 augustus 2015 18:48:

[...]

Die 15% is ten eerste geen empirisch bewezen getal.
Het is mijn schatting op basis van mijn gevoel en historische beweginngenz
Jij kan prima op een veel lagere stijging uitkomen, niks raars aan.

Die 300k aandelen waren gekocht op een dag van -4%.
Dan zijn mensen eerder bereid te verkopen dan wanneer er winsten op de borden staan.
Dagvolume was toen ook erg hoog herinner ik me.

Volume op een normale dag bij besi ligt tussen de 200-250k.
Het stijgt laatste tijd omdat juli en augustus beide erg volatiel waren door griekenland en china en de cijfers.

In de 200k zit overigens ook veel computers die kopen tegen de bied en verkopen tegen de laat.
Dan valt ook al een deel weg.

Daarom zegt mijn gevoel 15%. Jij kan op -20% uitkomen, kan allemaal.
Het blijft een schatting.
Wat wel een feit is, is dat veel mensen, waaronder ook ik, wachten op eerste signalen van afbouw door Wq om te kopen.
Die staan nu allemaal nog zijlijn.
Dat jij wacht op een afbouw van WQ wil nog niet zeggen dat anderen dat ook doen.
Vind het dan raar dat je het als een feit verkoopt.
Wanneer je spreekt over een afbouw door WQ over wat voor een percentage hebben we het dan?
Tijdelijk afbouwen is geen garantie dat ze hun positie blijven afbouwen. Kunnen eerst wat winst nemen om vervolgens weer short te gaan.
En als ze alles in een keer afbouwen dan vraag ik me af als de mensen aan de zijlijn gelijk gaan instappen. Dan vinden ze het misschien weer te duur.
Je strategie is teveel gericht op wat WQ gaat doen. Maar dat is mijn mening.
In ieder geval succes!
[verwijderd]
0
quote:

PaxRomana schreef op 26 augustus 2015 19:13:

[...]

Dat jij wacht op een afbouw van WQ wil nog niet zeggen dat anderen dat ook doen.
Vind het dan raar dat je het als een feit verkoopt.
Wanneer je spreekt over een afbouw door WQ over wat voor een percentage hebben we het dan?
Tijdelijk afbouwen is geen garantie dat ze hun positie blijven afbouwen. Kunnen eerst wat winst nemen om vervolgens weer short te gaan.
En als ze alles in een keer afbouwen dan vraag ik me af als de mensen aan de zijlijn gelijk gaan instappen. Dan vinden ze het misschien weer te duur.
Je strategie is teveel gericht op wat WQ gaat doen. Maar dat is mijn mening.
In ieder geval succes!

Ik zal mijn strategie toelichten.
Wellicht heeft iemand er wat aan

1) WQ heeft quants in dienst die algoritmes schrijven.
Algoritmes hebben als voordeel dat ze emotieloos naar een aandeel kijken.
Dat kan ik niet, aangezien ik een positie heb.
Die algoritmes zullen ook van hoge kwaliteit zijn en technische signalen beter begrijpen dan ik.

2) Er zijn in mijn ogen 3 reden waarom een shorter gaat coveren:
a: Risk management tikt ze op de vingers dat ze moeten afbouwen. Kan allerlei soorten redenen hebben
b: Ergens anders een betere kans waar meer te verdienen valt, en dus het geld daarin wordt gestopt.
c: Daling is er wel uit en er valt niets meer te verdienen

Want laten we eerlijk zijn, die gasten gaan echt niet afbouwen omdat ze genoeg hebben verdiend of ons zo zielig vinden.
Als er technisch ruimte is naar de 14-16 trendkanaal van ff-relativeren dan blijven ze er net zo lang inzitten totdat we er zijn.
Ze zitten volgens mij redelijk op hun historische maximum short-positie, dus een daling forceren zullen ze wellicht niet meer riskeren. Daar spreek ik mij niet over uit.

3) Fundamenteel vind ik BESI een koopje momenteel.
Mijn FA mikt op een koersdoel van ruim 23, in lijn met doel van KC.

Dalen we verder?
Wellicht zit ik fout en zie ik iets niet wat de markt, en dus ook algoritmes van WQ, wel zien.
Daarom koop ik nu niet (veel) bij en wacht ik op wat WQ gaat doen.
Ze zitten short met een reden, namelijk algoritmes voorspelen een nog verdere daling.

Komen we op mijn koersdoel van 23, dan heb ik 10% winst gepakt.
En dan spreek ik mij ook niet uit over meerjaren koerswinsten en dividenden, aangezien Rabo een koersdoel heeft van 30.

Bouwen ze af?
Dan is voor mij bijna 100% zeker dat ze geen verdere daling meer zien.
Want een potentiele daling naar de 14 is 17,6% winst voor een shorter.

Nogmaals, die laten ze echt niet lopen omdat ze wel genoeg hebben verdiend, want ik betwijfel of er iemand daar zich ook bewust bezig houdt met wat hun algoritme doet met de positie in BESI.
Dat is een 100% objectieve blik op BESI.

Beter dan dit kan ik momenteel ook niet.
WQ lijkt mij een capabeler speler op de markt dan ff_relativeren, no offense, of wie dan ook op IEX.
Daarom wacht ik af wat hun volgende move zal zijn.

En er zullen vast wel meer mensen zijn die hetzelfde denken als ik.
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 26 augustus 2015 19:15:

Grijns. Een bijeen geveegd zooitje van hoop en speculatie dus.

Grappig dat jij dit zegt met je TA trend-kanaal van 14-16.
Gaat regelrecht tegen alle academische theorien van random-walks in.

Waarom forceren de shorters niet een daling in dit kanaal als het zo'n sure-thing is?

Het zal vast geen speculatie en schattingen zijn jouw TA-analyse, maar een wetenschappelijk feit.
3.873 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 ... 190 191 192 193 194 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 jun 2024 15:17
Koers 144,400
Verschil +4,900 (+3,51%)
Hoog 144,650
Laag 139,100
Volume 313.805
Volume gemiddeld 488.945
Volume gisteren 433.094

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront