off-topic

8.366 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 ... 415 416 417 418 419 » | Laatste
boem!
0
Indien ik handelaar zou zijn zou ik me laten leiden door wat Mr Market mij vertelt en daarop inspelen.

Vanuit de rationale gedachte dat Mr Market slechts oog heeft voor de verdiencapaciteit van een aandeel heeft hij het volgende geoordeeld.
Rekening houdend met de onderliggende trend en de ingeschatte gevolgen van het Corona-virus had Mr Market binnen de AEX 5 out- en 5 underperformers in het vizier gedurende de periode 1-1 t/m 30-4-2020.
Outperformers:
Adyen + 27%
Just Eat +13%
Prosus + 4%
ASML + 5%
Kluwer + 4%
met als underperformers
Arcelor Mittal - 25%
Shell -28%
ING -54%
ABN -53%
URW -50%

Na herweging heeft Mr Market in mei de volgende correcties toegevoegd:
Adyen +27%
Just eat +13%
Prosus +4%
ASML +5%
Kluwer +6%

En bij de underperformers
Arcellor Mittal -20%
Shell -18%
ING + 8%
ABN -3%
URW - 16%

Tomtom werd door Mr Market gewaardeerd op -23% met daarop een correctie van +4%

Het te behalen rendement wordt dus in hoofdzaak bepaald door de juiste keuze te maken.
Ook geeft het overzicht aan, dat herweging kan leiden tot forse correcties(NB Arcellor -20% en ING +8%)

Indien ik op basis van de huidige waardering een keuze zou moeten maken wat mijn 5 out- en 5 underperformers zijn voor de komende 2 maanden maak ik de volgende keuze:
Outperformers:
URW ( overshoot)
UNILEVER ( onvoldoende waardering op basis van balansstructuur en sectorindeling)
AHOLD (idem Unilever, met daaraan toegevoegd de toegenomen focus op internet)
PROSUS ( beloftevolle sector)
TOMTOM (beloftevolle sector, onbenul waar IFRS/Gefactureerd voor staat)

Underperformers:
Adyen (overshoot)
Randstad (bedreigde sector)
ING (bedreigde sector waarbij de correctie in mei te ver is doorgeschoten)
ABN (bedreigde sector met een veel te kleine exposure)
Just Eat ( teveel gewaardeerd op groeiende omzet terwijl het verdienmodel uiterst mager is en blijft).

boem!
0
De reddingsoperatie bij IHC-Merwede geeft precies aan waar aandeelhouders en banken rekening mee moeten houden.

De overheid was slechts bereid haar garantiestelling te handhaven en een overbruggingskrediet ter beschikking te stellen NADAT ook banken en aandeelhouders hun aandeel in de kosten van de reddingsoperatie op zich zouden nemen.

Na een afschrijving door de banken van 200 mio en nadat aandeelhouders bereid waren gevonden het bedrijf over te doen voor 1 euro kon het principeaccoord worden ondertekend.
ketchup
1
quote:

ketchup schreef op 29 mei 2020 16:12:


PAAS moved naar 8 jaar high nu aan 28.70$
krijg de tip om Gilead te kopen, eerste test was tegenvallend, nu verder in ontwikkeling zouden ze betere resultaten zien
is een gok, maar aangezien BNP lange termijn bullish is op BIOTECH als sector ( nu zijn ze wel aan de prijs) durf ik het wel aan om mee te lopen, degene die echt met een werkend remmend middel komt gaat spekkoper zijn, Gilead werkt eraan net zoals vele anderen
een vaccin einde jaar zou helemaal geweldig zijn.



Gilead net op tijd, kreeg ze nog aan 75.25 $ - in de late middag in NY kreeg de markt er lucht van dat er wellicht binnenkort een update van Gilead zelf komt over de laatste test-resultaten en het aandeel sprong gelijk naar plus 3% van 75 naar 77.50

ook de spread goud/zilver die nu wat aan het inkrimpen is , was voor verwachting als we uit de lockdown komen, de industriële vraag voor zilver is veel groter
de spread is nog nooit zo ruim geweest, de norm was eerder voor 50 Zilver voor 1 Goud, de laatste maanden was het meer 100 op 1, de verwachting is dat de spread ruim zal blijven, maar wel op 18 maand terug kan naar 70 op 1
Goud doet thans 50.000 euro de kilo - Zilver aan 515 euro

" apocalyptic chicken virus could dwarf corona casualties "
zou nature de mens wat proberen te vertellen ?
ketchup
1
nog nooit was de kloof tussen de economische groeicijfers en de beurzen zo groot
de beurzen zijn sinds het dieptepunt met 25% gestegen, sommige sectoren/aandelen zijn zelfs out en over-performers en plussen gewoon naar new high, daar waar de wereldwijde bbp-tracker een krimp van tegen de 5% laat zien

zelfs als alles goed gaat en er geen 2e besmettingsgolf volgt, wil de opheffing van de lockdown niet zeggen dat we terugkeren naar een 'normale' situatie
de schade zal nog lang nazinderen en niet voor maanden doch jaren, voor veel bedrijven zal de schade permanent ( slow recovery) zijn en voor anderen fataal
het aantal faillissementen zal toenemen en het financieel systeem nog meer belasten

in een klimaat van lage groei of zelfs krimp is het aangewezen om te blijven investeren in aandelen en obligaties van kwaliteitsondernemingen, dit zijn bedrijven met solide winstcijfers die met hun activiteiten aansluiten bij de structurele veranderingen die de pandemie veroorzaakt in onze manier van leven

Normaliter, hoe groter de onzekerheid hoe minder investeerders willen betalen voor aandelen
Momenteel is dat NIET het geval, vanwege de ongekende fiscale en monetaire steunmaatregelen van de overheden en centrale Banken gingen de koersen de hoogte in, maar later zal blijken dat al deze maatregelen steeds minder effectief zijn om echte groei en vraag te stimuleren

de markt met een V-vormig herstel loopt compleet uit de pas met de economie
de MSCI had zijn beste maand in April van de laatste 30 jaar !
de Beurs houdt geen rekening met de ontwikkelingen in de reële economie.

Farmaceutische aandelen de grote uitblinker dit jaar
Kwaliteitsaandelen presteren immer het best in periodes waar de winst en omzet groei afneemt
de sterken worden sterker
grotere vraag naar thuisleveringsaandelen
over concentratie van beleggers voor dezelfde sectoren en exit uit anderen zijn voer voor sneller opvolgende "boom and bust " cycles - hoge volatiliteit

Eurozone kwetsbaar, waarbij Zuid veel zwaarder geraakt dan Noord

- bedrijven met een sterk financieel profiel kunnen nog altijd zeer voordelig geld lenen op de obligatiemarkt
- negatieve vooruitzichten voor obligaties met een 'BBB-rating'
- Goud beleggingen naar historisch record
- meer en meer signalen dat de vraag naar Olie moeizaam blijft en ondanks dat de gecoördineerde productievermindering in de geschiedenis van - 10 miljoen vaten per dag, nu al een wash is vanwege dat de vraag compleet instort met 9 miljoen vaten per dag ( cijfers IEA voor 2020 verwachting )

goed, schreef het al een paar week geleden ... vraag me af hoelang sterk nog willing and able is zwak te financieren , eens gaat de stekker eruit en dan gaat gelijk ook het licht uit aan de beurzen en kan de afstort beginnen

steun werkt enkel als het geneest en aanzet geeft tot hernieuwde groei ( vraag) niet als lapmiddel.
krimp is niet te genezen en artificiële vraag lost dat niet op, dat stockt enkel ongevraagd produkt.

we moeten eerst afbranden, dan kunnen we opbouwen - dat afbranden zet de beurzen over een paar jaar als steun niet meer werkt en het allemaal niet meer houdbaar is 50% lager en ook dan gaan er weer winnaars zijn voor bepaalde sectoren


gd wknd ( lang)
boem!
0
Ik ben het eens met jouw stelling dat de beurs geen gelijke tred houdt met de economische werkelijkheid.

Wat ik mis in jouw betoog is dat je niet op zoek gaat naar de oorzaak en daardoor ook niet komt met een structurele oplossing
Voor mij is die oorzaak wel duidelijk, door de bij financiele zwaargewichten aanwezige geldzucht hebben zij het weerstandsvermogen van de burgers en bedrijven zo aangetast dat een algehele meltdown dreigt voor de economie.

Ik snap jouw redenering wel dat indien we de financiele zwaargewichten weer de teugels in handen geven dat dat voor een korte periode soelaas kan bieden voor de elitaire groep van kapitaalbezitters.
Ik zeg bewust voor korte tijd omdat jij ook wel inziet dat dit slechts een tijdelijke ontsnapping is om aan die meltdown te ontsnappen.

Ik ga ervan uit, dat de verantwoordelijken voor de echte economie op zoek zijn gegaan naar de oorzaak tussen de grote discrepantie tussen verwachting en werkelijkheid van de grote financiele hulpactie die uitgevoerd is om de vorige crisis te boven te komen.

Indien ik de voortekenen goed lees, zie ik niet de neiging bij die overheden om de bancaire sector weer als gids te benoemen bij deze operatie.
Ik zie eerder een overheid, die een gedeelte van de ontstane situatie nadrukkelijk in de schoenen schuift van de financiele sector en bij hersteloperaties de banken en aandeelhouders aanspreekt om hun aandeel te leveren in de gezochte hersteloperatie.

Jij denkt dat de banken beloont behoren te worden omdat zij de backbone zijn van ons financiele systeem.
Ik denk dat de banken de backbone van ons financiele systeem zoveel hebben verwaarloosd dat er op een andere wijze heel goed invulling kan worden gegeven aan dit "saaie" en niet erg lucratieve werk door andere partijen. (VB betalingsverkeer Adyen, kredietvertstrekking FinTech).

Jij ging uit van een belangrijke rol voor banken om deze nieuwe tsunami aan geld te managen waardoor jij ze zelfs in de groep outperformers opnam.
Ik ga ervan uit, dat de banken heel hard geraakt gaan worden in de verdeling van de kosten voor de benodigde hersteloperaties waardoor ik de sector in de groep underperformers heb opgenomen.

Ik bespeur een ontkenning op de vraag of topmanagers bij bedrijven, banken en zittende aandeelhouders een aandeel hebben geleverd aan de toestand waarin de economie zich nu bevindt.





sniklaas
0
Grondig onderzoek naar oorzaken heeft zoveel tijd in beslag genomen dat de belegger de boot heeft gemist en is blijven zitten met waardeloze stukken en het instap moment van winnaars is misgelopen.

Diepgravend voor de betreffende belegger nergens toe leidend onderzoek gereed, belegger overleden!

Eigen onderzoek is noodzakelijk maar gelijktijdig naar eigen inzichten de markt volgen...
P2020
0
quote:

ketchup schreef op 30 mei 2020 07:47:


nog nooit was de kloof tussen de economische groeicijfers en de beurzen zo groot
de beurzen zijn sinds het dieptepunt met 25% gestegen, sommige sectoren/aandelen zijn zelfs out en over-performers en plussen gewoon naar new high, daar waar de wereldwijde bbp-tracker een krimp van tegen de 5% laat zien

zelfs als alles goed gaat en er geen 2e besmettingsgolf volgt, wil de opheffing van de lockdown niet zeggen dat we terugkeren naar een 'normale' situatie
de schade zal nog lang nazinderen en niet voor maanden doch jaren, voor veel bedrijven zal de schade permanent ( slow recovery) zijn en voor anderen fataal
het aantal faillissementen zal toenemen en het financieel systeem nog meer belasten

in een klimaat van lage groei of zelfs krimp is het aangewezen om te blijven investeren in aandelen en obligaties van kwaliteitsondernemingen, dit zijn bedrijven met solide winstcijfers die met hun activiteiten aansluiten bij de structurele veranderingen die de pandemie veroorzaakt in onze manier van leven

Normaliter, hoe groter de onzekerheid hoe minder investeerders willen betalen voor aandelen
Momenteel is dat NIET het geval, vanwege de ongekende fiscale en monetaire steunmaatregelen van de overheden en centrale Banken gingen de koersen de hoogte in, maar later zal blijken dat al deze maatregelen steeds minder effectief zijn om echte groei en vraag te stimuleren

de markt met een V-vormig herstel loopt compleet uit de pas met de economie
de MSCI had zijn beste maand in April van de laatste 30 jaar !
de Beurs houdt geen rekening met de ontwikkelingen in de reële economie.

Farmaceutische aandelen de grote uitblinker dit jaar
Kwaliteitsaandelen presteren immer het best in periodes waar de winst en omzet groei afneemt
de sterken worden sterker
grotere vraag naar thuisleveringsaandelen
over concentratie van beleggers voor dezelfde sectoren en exit uit anderen zijn voer voor sneller opvolgende "boom and bust " cycles - hoge volatiliteit

Eurozone kwetsbaar, waarbij Zuid veel zwaarder geraakt dan Noord

- bedrijven met een sterk financieel profiel kunnen nog altijd zeer voordelig geld lenen op de obligatiemarkt
- negatieve vooruitzichten voor obligaties met een 'BBB-rating'
- Goud beleggingen naar historisch record
- meer en meer signalen dat de vraag naar Olie moeizaam blijft en ondanks dat de gecoördineerde productievermindering in de geschiedenis van - 10 miljoen vaten per dag, nu al een wash is vanwege dat de vraag compleet instort met 9 miljoen vaten per dag ( cijfers IEA voor 2020 verwachting )

goed, schreef het al een paar week geleden ... vraag me af hoelang sterk nog willing and able is zwak te financieren , eens gaat de stekker eruit en dan gaat gelijk ook het licht uit aan de beurzen en kan de afstort beginnen

steun werkt enkel als het geneest en aanzet geeft tot hernieuwde groei ( vraag) niet als lapmiddel.
krimp is niet te genezen en artificiële vraag lost dat niet op, dat stockt enkel ongevraagd produkt.

we moeten eerst afbranden, dan kunnen we opbouwen - dat afbranden zet de beurzen over een paar jaar als steun niet meer werkt en het allemaal niet meer houdbaar is 50% lager en ook dan gaan er weer winnaars zijn voor bepaalde sectoren


gd wknd ( lang)


Wanneer je een 50% daling verwacht zou naast je long posities een x aantal short posities niet onlogisch zijn. Is dit wat je tzt van plan bent ? Een fonds als Antaurus doet dit bijvoorbeeld. Zo af en toe komt die man aanschuiven bij business class.
NewKidInTown
0
quote:

ketchup schreef op 30 mei 2020 07:47:


gd wknd ( lang)

Beurzen (euronext en US) zijn maandag gewoon open, dus niks "lang", maandag 09.00 uur vingers aan de knoppen of op je handen zitten.

gd wknd
ketchup
2
quote:

P2020 schreef op 30 mei 2020 10:58:


[...]

Wanneer je een 50% daling verwacht zou naast je long posities een x aantal short posities niet onlogisch zijn. Is dit wat je tzt van plan bent ? Een fonds als Antaurus doet dit bijvoorbeeld. Zo af en toe komt die man aanschuiven bij business class.


ja, voor nu zoek ik mijn hedge nog in goud en zilver
straks over 12-24 maand hou ik het simpel en koop gewoon put opties op de indexen en schrijf calls tegen die aandelen die ik long heb voor voeding en health , want die sectoren blijven mi gevraagd

maar zover zijn we nog niet, voor nu gaan de overheden en Centrale Banken die geldverslindende steun-put nog dieper graven, dus de beurzen blijven voorlopig nog wel vast ( buiten gebruikelijke correcties om) ... maar er komt een dag dat de beurzen dippen en dat die steun ze niet meer omhoog doet gaan, en als je die aarzeling ziet bij de volgende triljoen aan steun en het werkt niet meer voor de koersen, dan moet je er echt als de kippen bij zijn om alles eruit te flikkeren en het schip te keren en dan moet je dat echt rücksichtslos doen en niet denken van ik wil nog een eurootje of dollartje meer voor deze of dat aandeel - jas alles eruit wat je niet kunt eten of drinken of een pleister opplakken , en draai gelijk om.

ketchup
8

Martin, kap nu eens met de moraalridder uit te hangen, we weten wel dat jij de schuld legt bij alles wat dividend betaald, schuld draagt en wat met banken of Big Inc te maken heeft

kijk effe naar jezelf , je vertoeft in een land waar democratie nu ook niet bepaald hoog in t vaandel staat, waar de meerderheid straatarm is, waar je met 10 euro kunt doen wat je hier met 100 nog niet kan en je naam is niet Moeder Teresa
en dat moet je allemaal zelf weten, maar ga hier nou niet effe vertellen wat er allemaal fout is en wie daar schuld aanheeft , want in Nederland en België betalen we allemaal zat belastingen, slaapt niemand in een kartonnen doos , krijgt iedereen educatie en gezondheidszorg en dat is allemaal mogelijk mede door het succes van onze grote handelsondernemingen , industriële entrepreneurs en financiële successen en dat al honderden jaren.

verder is dit een beleggingssite en het doel is rendement maken en wel voor de aandeelhouders, niet voor die paar toffe peren die enkel zichzelf voorzien en daarom delen wij informatie en geven onze mening

verder is iedereen oud en wijs genoeg om zelf te beslissen of hij hier iets wil lezen of niet en in iets wil beleggen of niet

maar we zitten hier maar met één doel: rendement op het risico wat we nemen
boem!
0
quote:

sniklaas schreef op 30 mei 2020 10:01:


Grondig onderzoek naar oorzaken heeft zoveel tijd in beslag genomen dat de belegger de boot heeft gemist en is blijven zitten met waardeloze stukken en het instap moment van winnaars is misgelopen.

Diepgravend voor de betreffende belegger nergens toe leidend onderzoek gereed, belegger overleden!

Eigen onderzoek is noodzakelijk maar gelijktijdig naar eigen inzichten de markt volgen...


Bedankt voor het verhelderende commentaar.

Duidelijker is niet te verwoorden waar de belegger behept met het greedy virus op uit is.
De winnaars zijn degenen die het maximale rendement weten te peuren uit hun belegging.

Degenen die hopend op betere rendementen maar ondertussen tevreden zijn met de helft van wat gemiddeld mogelijk was geweest(tt cagr rendemnet van 6% tov 12% herbeleggingsindex AEX) zijn de verliezers in zijn ogen.

Waar de een als uitgangspunt heeft geformuleerd, dat er uitzicht moet zijn op een redelijke vergoeding voor zijn kapitaalinbreng met daarbij de eis, dat het bedrijf ook op andere criteria van good governance positieve punten scoort heeft de ander daar gewoon schijt aan.
Voor hem is er maar 1 punt waarop hij zich richt en dat is maximaal rendement halen uit zijn geldhoeveelheid.
Hij vindt daarbij de binding met de missie van het bedrijf eerder een na- dan voordeel.

Hij bedient zich van kreten als: het maakt niet uit hoe als er maar aandeelhoudersuitkeringen worden gedaan.(kinderarbeid in de mijnsector) of als summum GREED IS GOOD.

Hoe goed die GREED uitpakt moet nog maar worden afgewacht.
Op basis van zijn porto ziet hij nog vele mogelijkheden om "zijn" gelijk te halen met zijn overbedeling aan OIL, BANK en Winkelvastgoed

Het zou zomaar uit kunnen pakken in een Pyrrusoverwinning
boem!
0
quote:

ketchup schreef op 30 mei 2020 12:14:



Martin, kap nu eens met de moraalridder uit te hangen, we weten wel dat jij de schuld legt bij alles wat dividend betaald, schuld draagt en wat met banken of Big Inc te maken heeft

verder is dit een beleggingssite en het doel is rendement maken en wel voor de aandeelhouders, niet voor die paar toffe peren die enkel zichzelf voorzien en daarom delen wij informatie en geven onze mening

verder is iedereen oud en wijs genoeg om zelf te beslissen of hij hier iets wil lezen of niet en in iets wil beleggen of niet

maar we zitten hier maar met één doel: rendement op het risico wat we nemen


Ik snap best dat jij je aangesproken voelt door wat ik als oorzaak en gevolg denk te zien hoe wij in de huidige situatie zijn verzeild geraakt en hoe wij daar uit kunnen komen.

Juist omdat dit een belegginssite is met het doel rendement te maken voor aandeelhouders
deel ik mijn mening en visie.

Ook ik ben op zoek naar rendement op mijn investering en het mooiste wat je daarbij kan overkomen is dat je belegt in een bedrijf dat een mooi houdbaar dividend uitbetaalt en dat voldoende weerstandsvernogen heeft opgebouwd om onvoorziene omstandigheden zelfstandig het hoofd te bieden.

Dus kap aub zelf eens met mij neer te zetten als moraalridder.
Ook ik ben op zoek naar rendement maar niet ten koste van alles.
NewKidInTown
0
"All Of The World's Money & Markets In One Visualization"

Over FED, ECB, Stock-markets, Real Estate, Gobal Debt, Gold, Silver en DERIVATEN worldwide. Billions, Trillions, or Quadrillions.

www.zerohedge.com/markets/all-worlds-...
mjmj
0
Silver is wel een erg pieterpeuterig klein vakje.Je kijkt er gemakkelijk overheen.

Gemakkelijk te pumpen zoals de gebr. Hunt ooit deden?

Of is de papieren silver market helemaal losgezongen van de fysieke market?
Ikkenietweten
0
quote:

boem! schreef op 30 mei 2020 08:59:



Indien ik de voortekenen goed lees, zie ik niet de neiging bij die overheden om de bancaire sector weer als gids te benoemen bij deze operatie.
Ik zie eerder een overheid, die een gedeelte van de ontstane situatie nadrukkelijk in de schoenen schuift van de financiele sector en bij hersteloperaties de banken en aandeelhouders aanspreekt om hun aandeel te leveren in de gezochte hersteloperatie.



Wie of wat geeft jou het vertrouwen dat het nu wel goed wordt opgelost.
In Nederland, Europa of misschien wel de gehele wereld ???

Welke overheden bedoel je precies?
boem!
0
Ik weet ook niet of een andere aanpak leidt tot een beter eindresultaat waardoor er een eerlijker verdeling plaatsvindt van wat we met zijn allen verdienen en waarbij ons milieu meer wordt ontzien.

De wijze waarop de leiders ons uit de vorige crisis hebben trachten te loodsen heeft alle kenmerken van een complete mislukking.
Geholpen door een gigantische financiele injectie ten laste van de burgers en bedrijven namen de banken het voortouw om ons een betere samenleving te bezorgen.
Dat 10 jaar terug de economische aspecten daarbij voorop stonden zal niemand verbazen en kijkend naar datgene wat we met zijn allen verdienen nu in vergelijking met 10 jaar terug is de operatie vwb het financieel economische aspect dan ook als zeer succesvol te bestempelen.

Het probleem dat hierbij over het hoofd is gezien is dat macht corrumpeert en dat in de verdeling van die extra verdiensten wel erg duidelijk een kant is opgekeken.
Die scheefgroei in de verdeling heeft ertoe geleid, dat een gedeelte van ons bedrijfsleven een zeer beperkt weerstandsvermogen bezit en datzelfde kan gezegd worden van het merendeel van de burgers.

Indien er niet wordt ingegrepen door de overheden(alle vertegenwoordigende instituten zoals regeringen en centrale banken) is een totale meltdown van de economie onvermijdellijk.

Dat deze ingreep om de totale economie te redden meer munitie vraagt dan de vorige die in wezen beperkt was tot de financiele sector is ook duidelijk.
De keuze die gemaakt moet worden is of de overheden zich meer gaan bemoeien met de economie of zich weer afzijdig houden en de beslissingen over laten aan de betrokkenen aldaar tw de bedrijven en de werkende bevolking.

Ook ik ben beducht voor een grotere invloed van een terugkerende overheid omdat die vanwege dezelfde corrumperende machtsbeinvloeding de vooruitgang van diezelfde economie kan belemmeren.

Nadat ik voor mijzelf de conclusie heb getrokken dat de echte kenners van de economie de economie dan wel stevig vooruit hebben gebracht maar daarbij in de verdeling van die extra verdiensten de verkeerde keuzes hebben gemaakt zie ik liever een experiment met andere beleidsbepalers aan het roer.

Het proces van beleidsbepaling zal stroperiger verlopen waardoor er niet zo snel gereageerd kan worden omdat de afstemming in een democratisch proces nu eenmaal langer duurt en waarbij er in veel gevallen ook concessies moeten worden gedaan.

Het nadeel van een democratisch tot stand gekomen proces heeft echter ook het voordeel dat er bij de besluitvorming aspecten aan bod komen die nu onderbelicht zijn gebleven zoals duurzaamheid en verdeling.

Het is dus met enige schroom dat ik de herintreding van de overheid promoot daar ik absoluut geen enkel vertrouwen in de bancaire sector heb overgehouden voor bedrijven en burgers na de door hen zo verkeerd verlopen routeplanning
sniklaas
1
quote:

boem! schreef op 30 mei 2020 12:28:


[...]

Het zou zomaar uit kunnen pakken in een Pyrrusoverwinning

Pyrrusoverwinning is geheel jouw terrein Martin en zeker van toepassing bij het aandeel TOMTOM waar je de toekomstige nog te realiseren cijfers op dagbasis berekend tot ver achter de komma, wellicht 'verspil' je daar dag-in dag-uit heel wat kostbare uurtjes!
boem!
0
Indien je de moeite zou nemen om te begrijpen waar het begrip Pyrrusoverwinning voor staat zou je deze tekst niet aan het papier durven toevertrouwen.

Daarnaast wil ik je wijzen op het feit, dat ik in het geheel niet ben geinteresseerd in dagelijkse mutaties die specialisatie laat ik graag bij jou.

Ik heb in het geheel nog geen overwinning geboekt met mijn investering in TT (6% rendement tov 12%) dus ik moet je teleurstellen maar een Pyrrusoverwinning zal mij niet te beurt vallen.

En het analyseren van 1 aandeel zal ongetwijfeld minder tijd vergen dan het volgen van 100 aandelen.
Zeker wanneer je al die aandelen zelf wilt beoordelen en niet afgaat op wat Mr Market daarover te melden heeft zijn lange dagen voor het scherm onvermijdelijk en dat jij daardoor wat algemene trends hebt gemist is te begrijpen met deze door jouzelf opgelegde workload.

Indien je daarbij ook nog eens veel tijd besteedt aan een nietsbetekenend beleggingsforum zoals IEX.nl en daarbij je aandacht vooral richt op het aandeel TT dat hoegenaamd geen effect heeft op jouw rendement door het belang in je totale vermogenspositie dacht ik je behulpzaam te zijn door te wijzen op de overbedeling van Oil, Bank en Winkelvastgoed in jouw bestaande porto.


mjmj
0
US, social unrest and riots:

A perfect storm can develop: 40 million unemployed, economy crashed, record polarization and wealth inequality at extremes, the country is quickly descending into chaos into the summer months. So what happens when the government stops unleashing helicopter money for people who recently lost their jobs?
8.366 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 ... 415 416 417 418 419 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 jul 2020 17:36
Koers 7,525
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 7,680
Laag 7,500
Volume 317.738
Volume gemiddeld 465.087
Volume gisteren 317.738