Bolo schreef op 8 januari 2016 18:21:
[...]
In 2014 bij een gemiddelde olieprijs van 92 USD maakte Fugro al een half miljard verlies. Ik vind dat weinig met domme pech te maken hebben, misschien een beetje, maar zoveel!
Sowieso droegen de overnames die ze de afgelopen jaren gedaan hebben weinig bij aan de winst. Wel aan boekwaarde en in mindere mate aan omzet. Je ziet al zo'n 7 jaar de EBITmarge afnemen
aandeleninkoop in 2014 was ook niet handig.
Oktober 2014 kwamen ze met een zeer matige strategische update, waarop de koers ook kelderde. Ze maakten geen keuzes.
Ze proberen vanaf oktober 2014 al deel van schepen te verkopen. Doordat ze daar best lang mee gewacht hebben, krijgen ze er steeds minder voor.
FMC en Technip zijn een Subsea JV begonnen vorig jaar, precies wat Fugro ook wilde om kosten te besparen.
Voorbeelden genoeg.
Groet,
Bolo
ps. Verkoop MC en bericht van vandaag is een stap de goede kant op. Het blijft echter wachten op het naar beneden bijstellen van 2017 doelen, die kunnen m.i. niet gehaald worden met het huidige beeld in de oil services sector.
Je hebt best een punt hoor, maar vind wel dat je dingen binnen de juiste perspectieven moet zien. Voor 2014 was de algemene consensus dat de olieprijs eerder richting $ 200 zou gaan dan halveren. Dat laatste is gebeurd. Vraag me ook af of dat gemiddelde een gewogen of ongewogen gemiddelde is. Ik kan me goed voorstellen dat het lastig bijsturen is in een jaar als de prijs ineens keldert...reorgananisaties duren over het algemeen ca 2 jaar, voor je de vruchten daarvan gaat plukken. Dus vanuit dat licht bezien is het logisch dat 2014 en 2015 slechte jaren zijn....maar ze zijn gelukkig niet de enigen daarin. En als je wat verder terugkijkt in de historie hebben ze wel eerder jaren gehad met dieprode cijfers, maar daarna ook weer herstel.
De markt is nu heel moeilijk, dus verwacht voor 2016 niet heel veel, maar wellicht in 2017 wel