BE Semiconductor « Terug naar discussie overzicht

quote:

squ1zzy schreef op 6 januari 2016 19:12:

MJansen: Wat mij het meest frustreert is de misleiding van storage!

Voor een storage manufacturer is 1 KB 1000 Bytes, 1 MB 1000 KB, 1 GB 1000 MB etc. Dus voor een storage manufacturer is 16 GB 16 * 1000 * 1000 * 1000 = 16.000.000.000 Bytes.

Echter elke IT-er weet dat 1 KB 1024 Bytes is, 1 MB 1024 KB en 1 GB 1024 MB. Oftewel 16.000.000.000 / (1024*1024*1024) = 14 GB.

Er wordt dus 16 GB verkocht, maar je hebt maar 14 GB! Ik vind het schande, maar blijkbaar mag dit gewoon. En dan neem ik de overhead niet eens mee :|

quote:

MJansen schreef op 6 januari 2016 19:17:

[...]

Hahaha vroeger, toen ik jong was, had ik geklaagd bij Seagate over het feit dat ik minder de 4GB geheugen had op mijn hardeschijf volgens Windows.
Toen zeiden ze netjes dat dat de manier is waarop windows rekent, en niet perse juist is.
Zij rekenen met de rekenkundige definitie, namelijk kilo = 1000.

Erg vaag allemaal, maar het mag inderdaad omdat het voor de meeste consumenten te complex verhaal is.
Het staat namelijk ergens op de doos dat het gaat om 1000 en niet 1024.

quote:

squ1zzy schreef op 6 januari 2016 19:27:

[...]

Klopt inderdaad over de kilo = 1000.

Echter werkt een computer met bits (0 of 1). Als je dan de macht van 2 gebruikt kom je uit op 1024 (2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024).

Vroeger was het ook niet echt een probleem gezien je toen inderdaad nog geen grote HDD's had.

Maar "vroeger" en "4GB"? Je bent nog steeds jong zo te horen :P
Ik kom nog uit het 20 MB HDD tijdperk (bouwjaar 1980).

quote:

MJansen schreef op 6 januari 2016 19:31:

[...]

Haha 20MB dat is erg lang geleden!
Doet me denken aan de uitspraak van Bill Gates: a PC will never need more ram than 256KBytes haha

Ik heb geen idee mee wat mijn eerste computer aan een HD had, maar 4GB was het eerste schijf die ik los had gekocht in de winkel.
Was destijds high-tech haha

quote:

squ1zzy schreef op 6 januari 2016 19:37:

[...]

Aah, de bekende 640 KB uitspraak inderdaad. Was dat geen limiet wat IBM had aangegeven? Man, dat is inderdaad lang geleden. Dat was de jaren 80! Mooie tijd :D

Heb je de Commodore, IBM, Atari tijdperk niet bewust meegemaakt?

quote:

squ1zzy schreef op 6 januari 2016 19:12:

MJansen: Wat mij het meest frustreert is de misleiding van storage!

Voor een storage manufacturer is 1 KB 1000 Bytes, 1 MB 1000 KB, 1 GB 1000 MB etc. Dus voor een storage manufacturer is 16 GB 16 * 1000 * 1000 * 1000 = 16.000.000.000 Bytes.

Echter elke IT-er weet dat 1 KB 1024 Bytes is, 1 MB 1024 KB en 1 GB 1024 MB. Oftewel 16.000.000.000 / (1024*1024*1024) = 14 GB.

Er wordt dus 16 GB verkocht, maar je hebt maar 14 GB! Ik vind het schande, maar blijkbaar mag dit gewoon. En dan neem ik de overhead niet eens mee :|

quote:

MJansen schreef op 7 januari 2016 08:42:

gordels om vandaag!

Wordt een wilde rit, gebaseerd op alles behalve fundamenten

quote:

MJansen schreef op 7 januari 2016 08:42:

gordels om vandaag!

Wordt een wilde rit, gebaseerd op alles behalve fundamenten

quote:

Eddy the Eagle schreef op 7 januari 2016 09:02:

GVD, zat net te laag met mijn order op 16 euro :(

quote:

Koning Insinuatie schreef op 7 januari 2016 09:26:

Ideaal, bijkopen!

quote:

Koning Insinuatie schreef op 7 januari 2016 09:26:

Ideaal, bijkopen!

quote:

Treble schreef op 7 januari 2016 11:32:

Apple voorbeurs wederom -3%, gaat ook niet meehelpen.