TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom Maart 2016

3.389 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
[verwijderd]
3
quote:

gerard_ecb schreef op 16 maart 2016 16:46:

[...]
Dit is wel heel typerend.

Nog geen 5 maanden geleden kon het niet op en was onze Xynix helemaal in de wolken en deelde op regelmatige tijden met ons dat hij later tegen zijn kinderen en kleinkinderen ging zeggen dat alle rijkdom die hij vergaard had en de dromen van hun allemaal mogelijk gemaakt waren door TT.
De grote sprong voorwaarts in marktaandeel in automtiv, IOT dat, nu in de kinderschoenen, op ons af aan het komen was en waar TT heel, maar dan ok, heel veel geld mee ging verdiene. IOT was namelijk veel belangrijker dan het Automated driving zelf. De services daar ging het om. En TomTom was de speler want ze liepen 2-3 jaar vooruit.

En nu is Leiden in last want Road DNA scoort, ook volgens Xynix, geen orders en daardoor is de kansrijke positie van TT als sneeuw voor de zo'n verdwenen. Here nog geen 5 maanden geleden uitgemaakt voor een fossiel is nu ineens een geduchte concurrent. Ja er is daar veel veranderd, management er uit, nieuwe eigenaren, 3 maar liefst, die in het dagelijks leven concurrent van elkaar zijn en waarvan er 1 zo diep in de shit zit dat die wel andere zorgen aan zijn hoofd heeft dan, hoe ga ik in 2025 een graantje meepikken van de Automated driving markt. Kortom een consortium dat al niet gelijk gestemd was en nu het nog lastiger heeft. Maar nee dat is de concurrent en dat moeten we niet bagataliseren, volgens Xynix. Maar wie bagatelliseerde Here eigenlijk? Was dat niet de heer Xynis zelf zo'6-9 maanden terug, toen deze man nog tot aan zijn oren in de derivaten TT zat en ons bijkans niet met rust kon laten over zijn geweldige moves en sporen met de market maker.
Dus Road DNA dat is het disruptive element van TT, TTT met groeicijfers van 30% en inzetbaar straks op allerlei gebieden, consumer, waarvan de PND markt weleens weer kon gaan groeien, wederom haal ik hier de heer Xynix aan, en horloges die met 100% groeien en de goede kans met de Bandit of licensing, Apple uitgebreid, Uber, ..etc ook enorme groei en de eerste scheuren bij Here zien we al in deze markt of automotiv die een orderintaken van 140, 220 en meer dan 300 miljoen heeft aangekondigd in de jaren 2013,2014, 2015, orders die aan de lage kant zijn omdat ze uitgaan van een zeer voorzichtige take rate.
Moeten we Xynix nog wel heel serieus nemen? Ik doe dat op dit moment in ieder geval niet. Ook in het verleden heb ik mij regelmatig kritisch over hem uitgelaten en vond ik hem vaak iets te over enthousiast en zoals het vaak met dit soort mensen gaat, neigen ze door te slam naar de andere kant van het spectrum. Eerste te veel roze en nu te zwart.

Of TomTom met Road DNA nu wel of geen hoge ogen gaat gooien in de Automated driving wereld daar zal het succes niet van afhangen. Kaarten, Traffic, Telematics, realtime updates van informatie, IOT, ...etc dat gaan de drivers worden en wellicht, ja wellicht gaat Roan DNA een van de middelen worden die gebruikt gaat worden voor positie bepaling en wellicht bij de een wel en bij een ander niet, so what?

Succes mensen en laat je niet gek maken, niet door mij noch door een ander.

Je hebt het opgeschreven alsof het er in 1 adem uit kwam. :-) Bijna zonder punten en witregels.

Ik snap het ook niet. Op 12 euro zou TT een betere investering zijn dan op 8 euro. Terwijl er fundamenteel geen biet veranderd is. HERE dreigt nu ineens een inhaalslag te kunnen maken, nou ik moet dat eerst nog zien. Ik heb gisteren nog gepost wat een bende het daar lijkt te zijn.

Bovendien wordt er gedacht in termen van winnaar en verliezer. Terwijl als HERE en TomTom beiden 50% marktaandeel pakken in digitale maps, TomTom spekkoper is. Alles daarboven durf ik nog niet eens van te dromen (in financiële zin dan) hoewel ik dat geheel niet uitgesloten acht.

De daling in koers heeft sommige mensen erg pijn gedaan. Dat vind ik oprecht vervelend. Maar om dan als een geslagen hond naar TT te kijken en dan bang te worden van iedere mogelijke disruptie. Dat gaat een beetje ver. Je kunt ook denken: "kut, ik heb gegokt en verloren. Er is een flinke correctie geweest op een ongunstig moment. En er zijn inderdaad wat marktontwikkelingen die ik goed moet volgen". Dat is al heel wat anders.

[verwijderd]
0
Gerard, hoor je mij zeggen dat TomTom verdoemd is? Dan zou ik toch zot zijn om er nu in te willen zitten. Alleen is er alle reden twijfels te hebben bij de door het forum (inclusief mij tot voor de CES) veronderstelde unieke positie van TomTom bij HD-mapping. Het was voor mij echt letterlijk "ongelofelijk" wat voor armoedige nieuwsstroom er is sinds de CES. De CES had de plek moeten worden waar het beeld duidelijk zou gaan worden. De CES maakte juist duidelijk dat er serieuze kapers op de kust zijn.

En voor zover de berichten stroom het niet duidelijk maakte, maakte de koersval het duidelijk, want: WAAR WAREN DE KOPERS????

Ik denk zelf dat ook zonder sterke HD strategische positie TomTom stijgende wpa's gaat laten zien vanaf H2 2016 en dat de koers dus best nog zal kunnen stijgen.

Maar waarom stoort het jou kennelijk zo enorm dat ik er op wijs dat de probe balans gaat verschuiven en dat de technologische aanpak van MobilEye, zoals succesvol toegepast door Tesla, een disruptie voor HD Mapping van TomTom kunnen vormen (NB. "kunnen" is niet per definitie "zullen")?

Slap gelul Gerard, als mensen de mond zou moeten worden gesnoerd als ze naar aanleiding van de "food for thought" van de afgelopen duikeling ook serieuze dreigingen belichten. Aan de keukentafel! Voor ieders overdenking!

Denk maar eens na over jouw eigen "tolerantie". Ik waardeer jouw inbreng, maar ik verwacht ook een inhoudelijk benadering richting mij van jou. Anders begeef jij je op bedenkelijk niveau, waarbij ik afhaak als discussiegenoot!
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 16 maart 2016 16:54:

[...]

Aan de baten kant vind je het 'griezelig stil'.

Ik vind het vrij logisch dat er nog geen commerciele deals te melden zijn. Want het zit allemaal in de research fase en het is nog niet bekend hoe de business modellen er uit komen te zien.

Maar de verwachting is wel dat er een premium betaald gaat worden voor real-time accurate informatie. Bovendien wordt automated driving gebruikt als ingang om dieper bij autofabrikanten binnen te komen, ook om 'gewone' spullen te verkopen. Dus ik zie het hele 3D maps gebeuren ook als een stuk promotie om TT heen.

Quotes van Goddijn die dit aangeven:

1) Businessmodellen zijn er nog niet, maar wel veel activiteit gaande en we zijn goed gepositioneerd

I think we are well-positioned given where we are already with our HAD investment technologies and standardization, that we have a role to play in that space, but again also in the area of highly automated driving it will take at least I would say 18 months, 24 months before we have more clarity on what it is exactly the industry will need from us and how those business models around highly automated driving going to develop, but I can tell you there is a lot of activity going on both in Europe, America and in Asia around topic and as you can imagine we are party to quite a few of those discussions going on.

2. Hoewel businessmodellen niet bekend zijn, wordt er wel gezegd dat er sowieso een hoge premium betaald gaat worden

"Some customer applications such as automated driving place a high premium on being up-to-date with the latest real-world changes".

3. Het is een ingang om ook gewone deals te winnen

Ik kan de quote even niet terugvinden. Maar kwam er op neer dat autofabrikanten vinden dat TomTom met de goede dingen bezig is en daarom deals gunt aan TT "to invest in the relationship".

4. Vergeet ADAS niet

Ook is regelmatig gezegd dat deze maps niet alleen voor zelfrijdende auto zijn (verre toekomst) maar ook voor assistentie systemen, en die komen al in 2017 op de markt (via Bosch).

En al zou van al die mooie dingen 0% worden gerealiseerd dan nog is er geen man overboord.

Want er is geen schuld. Misschien 350 miljoen vreemd vermogen als je alles uitkamt, maar dat is echt de max.

Wel 1000 miljoen eigen vermogen.

Vergeten mensen altijd, dat de balans ijzersterk is. Lijkt mij juist het eerste waar je naar kijkt, want het komt vroeger of later altijd tot uitdrukking in de koers.

[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 16 maart 2016 17:03:

[...]

Je hebt het opgeschreven alsof het er in 1 adem uit kwam. :-) Bijna zonder punten en witregels.

Ik snap het ook niet. Op 12 euro zou TT een betere investering zijn dan op 8 euro. Terwijl er fundamenteel geen biet veranderd is. HERE dreigt nu ineens een inhaalslag te kunnen maken, nou ik moet dat eerst nog zien. Ik heb gisteren nog gepost wat een bende het daar lijkt te zijn.

Bovendien wordt er gedacht in termen van winnaar en verliezer. Terwijl als HERE en TomTom beiden 50% marktaandeel pakken in digitale maps, TomTom spekkoper is. Alles daarboven durf ik nog niet eens van te dromen (in financiële zin dan) hoewel ik dat geheel niet uitgesloten acht.

De daling in koers heeft sommige mensen erg pijn gedaan. Dat vind ik oprecht vervelend. Maar om dan als een geslagen hond naar TT te kijken en dan bang te worden van iedere mogelijke disruptie. Dat gaat een beetje ver. Je kunt ook denken: "kut, ik heb gegokt en verloren. Er is een flinke correctie geweest op een ongunstig moment. En er zijn inderdaad wat marktontwikkelingen die ik goed moet volgen". Dat is al heel wat anders.

Ik had beloofd om 2 weken niet te reageren, maar nu grijp ik in. Ik vraag me echt af wat jouw relatie is tot TomTom???? Altijd maar positief praten als het negatief is....

TomTom heeft mij een groot vermogen gekost en nogmaals ROAD DNA heb je niet eens nodig voor autonomous driving.
[verwijderd]
0
quote:

Vuurgoudhaantjes schreef op 16 maart 2016 17:08:

[...]

Ik had beloofd om 2 weken niet te reageren, maar nu grijp ik in. Ik vraag me echt af wat jouw relatie is tot TomTom???? Altijd maar positief praten als het negatief is....

TomTom heeft mij een groot vermogen gekost en nogmaals ROAD DNA heb je niet eens nodig voor autonomous driving.
You are my man baby!
[verwijderd]
0
Jongens, bekijk het even! Jullie willen kennelijk niet lezen dat ik het over mogelijke disruptie in HD-localisatie heb en het gevaar dat het nu nog onaantastbare Traffic op termijn last kan gaan krijgen van de "probe-concurrenten". Justin lijkt ook vergeten dat HG er met Google 1.0 volledig naast zat met zijn inschatting van de impact en dat hij bij het eerste automotive offensief dacht VW in the pocket te hebben.

Lekker dan. Negeer het fijn! Doe gewoon lekker alsof de markt te dom is om de goddelijke gedachten hier te volgen. Bye!
[verwijderd]
0
Consumer naar 10 producten 5 euro p/a.
Waarde kaarten 15 euro p/a.
Telematics 1.000000 voertuigen afsplitsen 10 euro p/a.

Waarde 30 euro p/a in 2018.
[verwijderd]
0
Noem eens 1 aandeel dat beter is dan TT op dit moment dan? 1 maar.

(ja ja, niemand weet wat de koers gaat doen)
harrysnel
2
Xynix, in aanvulling op Gerard en Justin ook nog even wat keukentafel gepraat van mij.

In de eerste plaats. Hoe cruciaal is Road DNA voor de koers van TT? Toen het bericht in september 2015 waarin Road DNA werd aangekondigd uitkwam (tegelijk met HD Maps Duitsland die gereed waren) stond TT...........E9.
Hoeveel is er nu ingeprijsd? Ik denk niets.

Tweede punt. In het verlengde hiervan: het gaat op dit forum bijna uitsluitend over potentiële inkomsten die TomTom mogelijk gaat missen als er na 2020.....etc. De bestaande business, Telematics, orderboek Automotive....het lijkt niet meer interessant.

Here en Traffic. Denk je nu werkelijk dat het voor het Consortium interessant is om op Traffic gebied de strijd met TT aan te gaan? En dat alleen maar omdat ze probes hebben. Als ik een berg klei in mijn tuin heb liggen ga ik toch ook niet ineens potten bakken en de concurrentie aan met de lokale zweefteven? Wat hebben die 3 autobouwers te winnen als ze bv 30% van de markt afsnoepen van TT? 30 mln euro? En dan delen door 3 na aftrek van kosten. Waanzin. Miljarden bedrijven die paar miljoen aan de winst willen toevoegen door Traffic uit te gaan baten. En wie zijn dan de klanten? Niet consortium leden die denken: doe eens gek? Het gaat ze om de verkoop van auto's! Voor TT is Traffic interessant. En vroeger voor INRIX maar die zijn afgehaakt en gaan nu voor Smart City etc.

Over het gebrek aan koopjesjagers: wellicht zijn die er maar willen er meer beleggers uit. Beleggers die anticipeerden op kapitalisatie assets bijvoorbeeld. Bovendien kan er een partij zijn die de koers moedwillig aan het slopen is ivm een bod. Ik noem maar een Tencent icm de Mol.

Xynix je zat vroeger in Crucell. Destijds dacht je toch ook niet "GSK gaat meer aan malaria doen het einde voor Crucell is nabij"? Daar accepteerde je toch ook dat niet alles een succes wordt? Bij TT schrik je op moment overal van. Dat is volgens mij niet nodig:).
[verwijderd]
4
Ik ben geen Gerard, maar reageer toch even.

quote:

xynix schreef op 16 maart 2016 17:04:

Gerard, hoor je mij zeggen dat TomTom verdoemd is? Dan zou ik toch zot zijn om er nu in te willen zitten. Alleen is er alle reden twijfels te hebben bij de door het forum (inclusief mij tot voor de CES) veronderstelde unieke positie van TomTom bij HD-mapping.

Het was voor mij echt letterlijk "ongelofelijk" wat voor armoedige nieuwsstroom er is sinds de CES. De CES had de plek moeten worden waar het beeld duidelijk zou gaan worden. De CES maakte juist duidelijk dat er serieuze kapers op de kust zijn.

Accurater is om te zeggen: "Ik had er op geanticipeerd dat tijdens de CES TomTom vol op het orgel zou gaan en dat is niet gebeurd". Even voor de volledigheid... Ik had daar zelf ook op gehoopt. Maar wat je nu doet is het paard achter de wagen spannen. Omdat jij een bepaalde trade doet, moet TomTom 'leveren' in de vorm van nieuws of persberichten. Wat je hooguit kunt zeggen is dat het jammer is, maar dat er wel weer andere kansen en momenten komen.

En voor zover de berichten strrom het niet duidelijk maakte, maakte de koersval het duidelijk, want: WAAR WAREN DE KOPERS????

Er was inderdaad een koersval en die ging dieper dan verwacht, maar dat was ook door meerdere elementen, waaronder een sector rotatie in januari ten nadele van tech bedrijven. Gezien wat er met LinkedIn gebeurde? Verloor op 1 dag 50% van de koers. Op een outlook die 20% groei voorspelde in plaats van 30%. Er zat dus heel veel spanning in de markt. Dat heeft TT ook geraakt. Dus probeer niet alles te verklaren door ontwikkelingen in het concurrentieveld. De aandelenkoers loopt lang niet altijd parallel aan wat er in de markt gebeurt (was het maar zo makkelijk) maar zal uiteindelijk wel in de richting bewegen van wat er werkelijk gebeurt.

Ik denk zelf dat ook zonder sterke HD strategische positie TomTom stijgende wpa's gaat laten zien vanaf H2 2016 en dat de koers dus best nog zal kunnen stijgen.

Maar waarom stoort het jou kennelijk zo enorm dat ik er op wijs dat de probe balans gaat verschuiven en dat de technologische aanpak van MobilEye, zoals succesvol toegepast door Tesla, een disruptie voor HD Mapping van TomTom kunnen vormen (NB. "kunnen" is niet per definitie "zullen")?

Storen is misschien een groot woord, maar ik verbaas me er wel over. Omdat de prove balans al lang in het voordeel is van TomTom. Zeker als het gaat om de reguliere mapping probes, zoals de honderden miljoenen iPhones die TomTom van data voorzien. Het traffic product van TomTom is gewoon leading. Vandaag ook weer mogen horen: score van 13 uit 13 bij openbare aanbestedingen. Alleen Volvo en Tesla niet, maar zijn ze wel mee in gesprek.

[EDIT: goede toevoeging van HarrySnel hierboven. Voor het consortium is dat traffic marktaandeel relatief gezien kruimels en ook nog eens gedeeld door drie]

Als het gaat om sensoren is nog maar de vraag wie er meer data krijgt. Dat HERE toevallig onderdeel is van een trio wil niet zeggen dat ze daar de lead in gaan krijgen. Bovendien wordt er ook tussen HERE en TomTom gesproken over onderlinge uitwisselbaarheid (gezamenlijke taal) van sensor derived informatie. Dus het is überhaupt de vraag of de toegang tot sensor data de factor gaat die onderscheid gaat maken of dat het veel meer gaat om de technologie om er chocola van te maken, dus ontvangen, automatisch verwerken en weer distribueren. Om veiligheidsredenen kan ik me namelijk een situatie voorstellen waarin de ruwe data vrij beschikbaar zijn. Waarom zou een BMW niet met een Renault delen dat er een gat in de weg zit?


Slap gelul Gerard, als mensen de mond zou moeten worden gesnoerd als ze naar aanleiding van de "food for thought" van de afgelopen duikeling ook serieuze dreigingen belichten. Aan de keukentafel! Voor ieders overdenking!

Denk maar eens na over jouw eigen "tolerantie". Ik waardeer jouw inbreng, maar ik verwacht ook een inhoudelijk benadering richting mij van jou. Anders begeef jij je op bedenkelijk niveau, waarbij ik afhaak als discussiegenoot!

Ik vind dat Gerard ook wel eens in zijn taalgebruik te sterk laat doorschemeren dat hij geïrriteerd is. Hij hoeft je geen "meneer Xynix" te noemen. Gerard is er ook ooit een keer bij mij flink op in gehakt. Maar als ik de toon even buiten beschouwing laat, dan vind ik wel dat hij gelijk heeft. Je kunt ook simpelweg zeggen dat je een ongelukkige hand hebt gehad (en die heb ik ook vele malen gehad, ondanks dat ik denk dat ik TT redelijk goed snap). En dan is het nu zaak om wonden te likken en gezamenlijk op het forum te kijken hoe we TT nu moeten beoordelen; zo objectief mogelijk en in het belang van iedereen.

[verwijderd]
0
Vuurkip ik denk echt niet dat ook maar iemand in de verste verte het idee heeft dat jij een kip van je gekakel bent (man - woord)
[verwijderd]
0
quote:

Flixxx schreef op 16 maart 2016 17:29:

Vuurkip ik denk echt niet dat ook maar iemand in de verste verte het idee heeft dat jij een kip van je gekakel bent (man - woord)
Beste Flixxx, ik zeg jou dit aandeel wordt pas koopwaardig als het op 5 EUR staat. Ik heb geduld.
[verwijderd]
0
quote:

harrysnel schreef op 16 maart 2016 17:24:

Bij TT schrik je op moment overal van. Dat is volgens mij niet nodig:).
Ik schrik niet van alles. Ik zit gewoon in het fonds. Ik denk na over de strategische positie op de langere termijn en heb daarbij oog voor zaken die mogelijk wel een minder leuk zouden kunnen uitpakken voor TomTom.

Maar voor de rest: Halleluya, Praise the Lord!
[verwijderd]
1
quote:

Vuurgoudhaantjes schreef op 16 maart 2016 17:08:

[...]

Ik had beloofd om 2 weken niet te reageren, maar nu grijp ik in.
Ah, gelukkig. Eindelijk iemand die ingrijpt

Ik vraag me echt af wat jouw relatie is tot TomTom????
Ik werk daar in de spoelkeuken en als mensen dan hun vieze bordjes komen brengen dan vang ik dingen op. Je moest eens weten...

Altijd maar positief praten als het negatief is....
Ik vind het wel fijn als je de ongeschreven forum regels in acht neemt. Dus vertel eerst wat er precies negatief is. En met 12 bronvermeldingen graag. (ter compensatie dat je de vorige 11 keer geen bronvermelding had)

TomTom heeft mij een groot vermogen gekost
Rot voor je. Maar je krijgt binnenkort vast opnieuw zakgeld

en nogmaals ROAD DNA heb je niet eens nodig voor autonomous driving.
Graag ook hier een paar bronnen. En vertel ons ook even wanneer dat ene omslagpunt is geweest waarop Road DNA ineens de driver is geworden voor de koersontwikkeling? Is dat het zaadje dat Hik stiekem heeft geplant? Zogenaamd positief-kritisch maar denk ik niet helemaal met open vizier, maar ook bewust... Of komt het door Xynix? Het is niet voor niets dat HarrySnel en Gerard_ECB (die lang niet zo vaak reageren als ik) ook even het gevoel hadden dat ze 'moesten' reageren dat er meer is dan dat ene product.

[verwijderd]
0
Het ene moment doet Goddijn niets aan promotie waardoor het aandeel achter blijft. 'Alleen vakantiekiekjes'

Het andere moment lopen kopers allemaal als 'beliebers' achter 'de Goddelijke'aan zonder zelf na te denken. 'Halleluya, Praise the Lord!'

Ik denk dat Goddijn het goed doet.
[verwijderd]
3
quote:

xynix schreef op 16 maart 2016 17:11:

Lekker dan. Negeer het fijn! Doe gewoon lekker alsof de markt te dom is om de goddelijke gedachten hier te volgen. Bye!
De goddelijke gedachten herinneren mij aan 'once in a lifetime-kansen, jongensdromen en kapitale winsten die je ons met ingewikkelde putoptie-schrijfconstructies voorschotelde.

Toen ik meedeed was ik een kameraad, terwijl ik volgens jou een verzuurde taart werd toen ik dat gejubel overdreven en ongefundeerd begon te vinden.

Nu heeft de markt inmiddels weer gelijk, voor mij een signaal dat fora zinloos zijn.

Mocht jouw 'bye' een definitieve afscheidsgroet zijn dan wens ik je het allerbeste, ciao!
[verwijderd]
0
Denk vooral met zijn allen NIET na over wat de consequenties zouden kunnen zijn als de nu reeds ingebouwde camera's en sensoren een belangrijke rol gaan spelen in het kader van "low cost mapping".

Harry denkt dat Traffic geen boeiend target is. Wat een domme praat allemaal. Natuurlijk is het essentieel om een kernspeler te zijn in actuele informatie verspreiding, van files, vrije parkeerplaatsen, hazards, te verdienen bonussen bij vrijwillige ontlasting van de infrastructuur, voorspelde verkeersdruk, UBER-achtige vervoersopportunities (personen/goederen), ride-brokering voor SDC's, enz. enz. enz., enz. enz.

Neu joh, niet boeiend!

TomTom staat NU sterk en kan mogelijk nog verder groeien. Maar doe niet alsof je je ogen niet open moet houden wie wat met wie gaat doen. Juist met name op het gebied van low-cost mapmaking en traffic. Het is geen gelopen race.
[verwijderd]
2
quote:

xynix schreef op 16 maart 2016 17:34:

[...]
Ik schrik niet van alles. Ik zit gewoon in het fonds. Ik denk na over de strategische positie op de langere termijn en heb daarbij oog voor zaken die mogelijk wel een minder leuk zouden kunnen uitpakken voor TomTom.

Maar voor de rest: Halleluya, Praise the Lord!

Ik denk dat de strategische positie van TT prima is. TomTom gaat 'gewoon' meer winst maken de komende jaren. Kijkend naar het orderboek in automotive en de ontwikkelingen in Telematics is dat gewoon een no-brainer. De koers zal uiteindelijk ook datzelfde pad volgen, is althans mijn overtuiging.

Aan de andere kant is er in de aandelen handel geen 'haast' om daarom nu in TT te stappen. Het is niet zo dat morgen ineens de koers van het aandeel flink omhoog schiet en niet meer terugkeert, omdat de calculaties voor de komende jaren er goed uitzien. De handel wordt toch meer door korte termijn dingen bepaald. Dus je kunt net zo goed nog even wachten tot de trein wel gaat rijden. Zo is de situatie nu eenmaal... En daardoor dobbert het aandeel, maar gelukkig ook zonder echt verder te dalen...

Ik denk dat er de komende tijd (dankzij Draghi) positivisme zal zijn in de Europese aandelenmarkt. Maar als in juni de Brexit scenario's er weer aan komen, dan kan er ook zomaar weer een correctie komen. Door dat soort externe dingen is men gewoon heel kort op de bal in de aandelenmarkt. Ik denk dat veel partijen proberen te profiteren van korte oplevingen en daarna ook weer willen profiteren van dalingen. Dat zorgt voor extra volatiliteit.

De omgevingsfactoren zorgen er dus nu even voor dat er weinig naar de lange termijn wordt gekeken. Maar dat wil niet zeggen dat de lange termijn niet belangrijk is. Je kunt er juist je voordeel mee doen, door zelf wel een 'balvaste' speler te zijn. Met als het nodig is wel af en toe een parapluutje als het regent of even (deels) uitstappen.

De vraag is echter met wat voor producten je dat moet doen. Ik las recent iemand hier die lange calls heeft in TomTom. 2017 ofzo. Is op zich prima, omdat ik denk dat TT in 2017 hoger staat dan nu. Anderzijds kan je die calls misschien ook wel in juni oprapen, nadat duidelijk is of er een Brexit komt of niet. Misschien heb je dan wat koerswinst misgelopen, maar je betaalt ook weer een paar maanden minder aan tijdwaarde.
[verwijderd]
2
quote:

*Justin* schreef op 16 maart 2016 17:52:

............
En vertel ons ook even wanneer dat ene omslagpunt is geweest waarop Road DNA ineens de driver is geworden voor de koersontwikkeling? Is dat het zaadje dat Hik stiekem heeft geplant? Zogenaamd positief-kritisch maar denk ik niet helemaal met open vizier, maar ook bewust...

Het wordt steeds potsierlijker hier. Consperacy all over the place.
Het gaat mij niet alleen om RoadDNA, maar om de hele manier waarop het onderwerp kaarten en localisatie benaderd wordt. Dus ook het idee dat de deelnemende vloot zelf kaarten maakt, inclusief localisatie. Dat is behoorlijk vernieuwend als je het vergelijkt met het rijden van tracks door de MappingVan van Tom2 en HERE. De kracht van het gebruik maken van simpele camera's die sowieso al in een moderne auto aanwezig zijn en met heel weinig kosten kun je er meer plaatsen. Dat is toch goed bedacht? Het goede nieuws zou zijn als Tom2 meldt dat zoiets ook in hun pijplijn zit. Dat er gewoon met camera's, standaard zaken die je in de auto aantreft, maps en RoadDNA gegenereerd worden. Dan zijn ze crowdsourced, cloudbased helemaal 100% bij de tijd. Nu heb ik het idee dat hun manier (en die van HERE en Google) een soort uitstervende dinosaurus is.

Overigens ben ik met je eens dat het zeer waarschijnlijk is dat basis sensordata door verschillende partijen gedeeld worden, omwille van veiligheid, actualiteit.
[verwijderd]
0
Nog 40 minuten tot Yellen. Rente onveranderd willen we horen.

Prijsvorming op een valutapaar is een lastige, maar EUR/USD naar de 1,08 zou helpen voor de eurostocks.

3.389 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 jun 2024 17:36
Koers 5,715
Verschil +0,040 (+0,70%)
Hoog 5,860
Laag 5,680
Volume 256.192
Volume gemiddeld 286.404
Volume gisteren 261.551

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront