TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom Maart 2016

3.389 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
[verwijderd]
1
Mooi. Ze zeggen: men heeft even teveel op de korte termijn gelet met de kostenverhoging van hoge eencijferig percentage (8-9%). Die hogere kosten zijn echter prima te verantwoorden door een groei in orders van maar liefst 50%.

Wat tekst en vervolgens: winstgroei percentage jaarlijks = 30% voor de komende jaren (CAGR = gemiddelde jaarlijkse groei). En: convicted buy.

Voor komend kwartaal kun je rekenen op omzetgroei in Automotive in navolging van ingezette groei sinds Q4. Toch behoorlijk dik, ik schat van 23,6 naar 31. En ook groei in Telematics, mede door de grote overname in Polen. Ik schat van 31 naar 39 miljoen.

Bruto marge denk ik ook prima. Die was eigenlijk in Q4 al heel sterk, namelijk 53% versus 51%. Maar door een eenmalige afschrijving werd het 49%. Discontinueren R-Link hardware eenmalig ten laste van costs of goods sold.

Dus ik verwacht Consumer en Licensing redelijk vlak, Automotive en Telematics dikke groei. Brutomarge gelijk of procentje hoger. (euro is niet verder ingestort) en alleen aan de kostenkant zal de R&D tegen de 10% hoger zijn.

Ik denk dat de markt de zichtbare omzetgroei en stabiliserende of licht oplopende marges zal appricieren. En dat is voor TT ook fijn, zo drie dagen voor de AvA.
[verwijderd]
0
Bijgaand voorspelling Q1. Twee dingen groen (consumer omzet en bruto marge (costs of sales) omcirkeld waar extra meevaller in kan zitten.

- Automotive en Telematics flinke groei
- Licensing vlak.
- Consumer vlak.

Consumer heb ik wat laag geschat, want misschien gaan nieuwe sport producten wel zorgen voor lichte groei.

Gross margin heb ik ook redelijk laag geschat (53%) terwijl Q1 vol zit met content en services, zeker nu de groei uit Automotive en Telematics aan het komen is.

Dus eigenlijk zou ik een wat hogere bruto marge (cq lagere costs of sales) verwachten dan ik hier schrijf. Ik zie onderstaande plaatje dus als een conservatieve schatting.
Bijlage:
Dokus
1
sorry hoor, maar ben nog niet echt onder de indruk van de kopersdruk... een schamele 1,22%

dit terwijl er een onderwaardering van 10EU/aandeel ligt.

het houdt nog niet over zeg maar. Heb dan ook alles wat ik op 7,78 gekocht heb eruit geflikkerd...binnenkort pak ik die op 8,10 weer op ;-)
Chameleon
0
Nog kleine aanvulling: CAGR is compounded dwz groei op groei. CAGR van 30% over bijvoorbeeld 3 jaar is dan niet 90% totale groei over deze periode maar ongeveer 120%
Jejo303
0
Investeerder rekent Tomtom-aandeelhouders erg rijk

Tomtom brengt bij velen de fantasie op hol. Verkoop aan Apple, een beursexit, en nu het idee om het bedrijf op te knippen. Maar de investeerder die een steen in het water gooit bij Tomtom rekent aandeelhouders wel erg rijk. Het Financieele Dagblad meldde dat vermogensbeheerder TT International het Tomtom-bestuur een brief heeft gestuurd waarin wordt voorgesteld om het bedrijf te splitsen. De waarde van het bedrijf zou uit kunnen komen op 18 euro per aandeel, oftewel ruim 4,15 miljard euro. De investeerder komt tot deze prijs op basis van een vergelijking met kaartenmaker Here, dat Nokia vorig jaar verkocht aan een consortium van autoproducenten. Dat kreeg toen een vermogenswaarde van circa 2,8 miljard.

TT International stelt dat de onderdelen automotive en licensing van Tomtom hetzelfde zouden moeten kunnen opleveren. Daarnaast zouden de consumentenactiviteiten en het onderdeel telematics nog eens 1,2 miljard euro kunnen beuren. Maar op deze berekening valt wel het een en ander af te dingen. Allereerst de opbrengst van telematics en de consumententak.
SNS Securities dat vorig jaar een soortgelijke berekening als TT International heeft gedaan, taxeerde telematics vorig jaar op 0,9 miljard euro. Daarbij ging het uit van een verwachte operationele winst van 64 miljoen euro en de multiple van concurrent Fleetmatics.
De winst over 2015 is echter uitgekomen op 49 miljoen euro. Uitgaande van dit lagere bedrag rolt een waarde van circa 0,7 miljard euro uit de bus.

Verder zal de waardering van de consumententak van het bedrijf, de kastjes, sporthorloges en dergelijke, flink lager uitvallen. De winstmarges zijn bij dit onderdeel namelijk veel lager dan bij andere onderdelen, bovendien is de groei eruit.
In 2015 werd een ebitda van 14,1 miljoen euro gehaald. Uitgaande van een multiple van 15 zou dit onderdeel dus circa 0,2 miljard euro waard zijn. Bij elkaar zijn de ‘resten’ van Tomtom dus goed voor maximaal 0,9 miljard euro.

Dan de waardering van de activiteiten die vergelijkbaar zijn met Here. Toen bekend werd dat Nokia de dochter wilde verkopen werd deze geschat op circa 25 keer de operationele winst.
Bij de aankondiging van de verkoop werd een operationele winst van 46 miljoen euro over de eerste jaarhelft van 2015 gemeld. Uitgaande van een soortgelijk bedrag voor de tweede jaarhelft en equity value van 2,55 miljard euro, is dan ongeveer 27 keer de operationele winst betaald.
De ebitda van de onderdelen licensing en automotive van Tomtom kwam in 2015 uit op 131,5 miljoen euro. Met een multiple van 27 komt een waarde van bijna 1,9 miljard euro tevoorschijn.
Bij elkaar telt het allemaal op tot circa 2,8 miljard euro. Nog steeds aanzienlijk meer dan de huidige marktwaarde van 1,8 miljard euro, maar niet de 4,2 miljard euro die TT International ziet.
Daar komt bij dat het nog maar de vraag is of het wel mogelijk is de waardering van Here op deze manier toe te passen op Tomtom. Een belangrijk punt is dat er bij Tomtom een groot gat zit tussen winst vóór (ebitda) en na afschrijvingen (ebit).
De winst na afschrijvingen van licensing en automotive was in 2015 namelijk ruim 33,5 miljoen euro negatief. In 2014 was dat bijna 40 miljoen euro negatief. Dit lijkt een reflectie van het feit dat dit activiteiten zijn die relatief veel investeringen vragen.

Hoe dan ook is rekenen aan Tomtom waarschijnlijk zinloos aangezien het management niet van zins is het bedrijf te verkopen, laat staan op te splitsen. Aangezien topman Goddijn en andere oprichters bijna de helft van de aandelen hebben zal een activistische aandeelhouder met veel meer moeten komen dan een mooie rekensom.

www.veb.net/artikel/05927/investeerde...
Chameleon
0
quote:

Jejo303 schreef op 23 maart 2016 13:20:

Investeerder rekent Tomtom-aandeelhouders erg rijk

Tomtom brengt bij velen de fantasie op hol. Verkoop aan Apple, een beursexit, en nu het idee om het bedrijf op te knippen. Maar de investeerder die een steen in het water gooit bij Tomtom rekent aandeelhouders wel erg rijk. Het Financieele Dagblad meldde dat vermogensbeheerder TT International het Tomtom-bestuur een brief heeft gestuurd waarin wordt voorgesteld om het bedrijf te splitsen. De waarde van het bedrijf zou uit kunnen komen op 18 euro per aandeel, oftewel ruim 4,15 miljard euro. De investeerder komt tot deze prijs op basis van een vergelijking met kaartenmaker Here, dat Nokia vorig jaar verkocht aan een consortium van autoproducenten. Dat kreeg toen een vermogenswaarde van circa 2,8 miljard.

TT International stelt dat de onderdelen automotive en licensing van Tomtom hetzelfde zouden moeten kunnen opleveren. Daarnaast zouden de consumentenactiviteiten en het onderdeel telematics nog eens 1,2 miljard euro kunnen beuren. Maar op deze berekening valt wel het een en ander af te dingen. Allereerst de opbrengst van telematics en de consumententak.
SNS Securities dat vorig jaar een soortgelijke berekening als TT International heeft gedaan, taxeerde telematics vorig jaar op 0,9 miljard euro. Daarbij ging het uit van een verwachte operationele winst van 64 miljoen euro en de multiple van concurrent Fleetmatics.
De winst over 2015 is echter uitgekomen op 49 miljoen euro. Uitgaande van dit lagere bedrag rolt een waarde van circa 0,7 miljard euro uit de bus.

Verder zal de waardering van de consumententak van het bedrijf, de kastjes, sporthorloges en dergelijke, flink lager uitvallen. De winstmarges zijn bij dit onderdeel namelijk veel lager dan bij andere onderdelen, bovendien is de groei eruit.
In 2015 werd een ebitda van 14,1 miljoen euro gehaald. Uitgaande van een multiple van 15 zou dit onderdeel dus circa 0,2 miljard euro waard zijn. Bij elkaar zijn de ‘resten’ van Tomtom dus goed voor maximaal 0,9 miljard euro.

Dan de waardering van de activiteiten die vergelijkbaar zijn met Here. Toen bekend werd dat Nokia de dochter wilde verkopen werd deze geschat op circa 25 keer de operationele winst.
Bij de aankondiging van de verkoop werd een operationele winst van 46 miljoen euro over de eerste jaarhelft van 2015 gemeld. Uitgaande van een soortgelijk bedrag voor de tweede jaarhelft en equity value van 2,55 miljard euro, is dan ongeveer 27 keer de operationele winst betaald.
De ebitda van de onderdelen licensing en automotive van Tomtom kwam in 2015 uit op 131,5 miljoen euro. Met een multiple van 27 komt een waarde van bijna 1,9 miljard euro tevoorschijn.
Bij elkaar telt het allemaal op tot circa 2,8 miljard euro. Nog steeds aanzienlijk meer dan de huidige marktwaarde van 1,8 miljard euro, maar niet de 4,2 miljard euro die TT International ziet.
Daar komt bij dat het nog maar de vraag is of het wel mogelijk is de waardering van Here op deze manier toe te passen op Tomtom. Een belangrijk punt is dat er bij Tomtom een groot gat zit tussen winst vóór (ebitda) en na afschrijvingen (ebit).
De winst na afschrijvingen van licensing en automotive was in 2015 namelijk ruim 33,5 miljoen euro negatief. In 2014 was dat bijna 40 miljoen euro negatief. Dit lijkt een reflectie van het feit dat dit activiteiten zijn die relatief veel investeringen vragen.

Hoe dan ook is rekenen aan Tomtom waarschijnlijk zinloos aangezien het management niet van zins is het bedrijf te verkopen, laat staan op te splitsen. Aangezien topman Goddijn en andere oprichters bijna de helft van de aandelen hebben zal een activistische aandeelhouder met veel meer moeten komen dan een mooie rekensom.

www.veb.net/artikel/05927/investeerde...

Wereld ziet er al heel anders uit als je EBITDA 2016 ipv 2015 neemt. Waarderen is zeker geen exacte wetenschap...
[verwijderd]
0
VEB die aandeel naar beneden probeert te praten.

Net zoals de Vereniging Eigen Huis, die een tijdje geleden het nodig vond te pleiten voor minder hypotheekverstrekking aan ex-studenten.

Waar bemoeien die verenigingen zich mee?
[verwijderd]
0
Ik zag het gistermiddag. Dom stukje van de veb. Gemaakt door een boekhouder. Rekenkundig is er al wat op aan te merken. Amortization zou niet moeten uitmaken bij de verkoop, het gaat om cash generatie. bovendien is die amortization deels afschrijving doordat het maps platform is vernieuwd. Dus zal de komende jaren lager liggen. En deels acquisitie gerelateerd, direct nadat alle telematics users over zijn op webfleet worden de overgenomen systemen afgeschreven. Iemand die telematics koopt en niet verder acquireert heeft die amortizations niet. Ook is automotive omzet 100 miljoen en orders 300 miljoen. Dus orders moet je mee prijzen.

Maar los van het rekenkundige gaat het hier om strategische waarde. TomTom is om twee redenen meer waard dan HERE. De eerste is de technologische voorsprong en veel lagere kostenbasis en de tweede is schaarste, na verkoop HERE is tomtom de laatst overgebleven onafhankelijke speler geworden. Je krijgt partnerships met uber en apple erbij. Twee potentiele disruptors in de automotive industrie.

Dat de founders geen moves willen maken weet je niet. Maar los daarvan is de signaalwerking belangrijk. Zowel naar het analisten gilde en ook naar bestuurders en commissarissen binnen TT.

[verwijderd]
0
€18 volgens TT international , volgens banken € 16 / € 15 , lijkt me toch dat alles onder de € 12 een grote grap (gap) is
[verwijderd]
2
VEB kijkt wel vaker de koe in de kont en dan ook nog eens met brillenglazen vol stront!

Het gaat bij de waardering van TomTom om de toekomst. Zie o.a.groei orderboek Automotive naar 300 miljoen. En dat is bij een take-rate van slechts 27% (gaat de komende jaren naar 75% en daarna zelfs richting de 100%). En nog even los van de door Goddijn verwachtte groei in marktaandeel naar 50% (nu rond de 20%).

Ze vergeten verder de extra honderden miljoenen aan ontwikkelingskosten en afboekingen bij TomTom in de afgelopen jaren. Krijg je een heel ander plaatje.
[verwijderd]
0
quote:

Happy Chappy schreef op 23 maart 2016 12:51:

[...]

Ja, de analisten zijn weer even wakker geschud met dank aan TT International

iedereen is nu weer alert
En zo moet het ook, het blijft toch mooi liggen, geen winstnemers van gisteren.

[verwijderd]
0
Fossielen van de VEB kunnen beter in KPN gaan beleggen of gaan fietsen. Snappen w.a.a.r.d.e. niet.
[verwijderd]
2
Voor de waardering van Telematics snap ik nog wel dat ze naar EBITDA kijken. Dan moet je echter ook kijken naar de groei van die business unit en de schaalvoordelen die bij de verdere groei komen kijken. TomTom neemt nu nog wel veel personeel over, maar als je alle klanten over hebt op het webfleet platform, dan heb je bij de overgenomen partijen alleen de sales mensen nog nodig en niet aan de maintanance/IT kant. Dus er zijn ook binnen Telematics nog kosten te snijden, zodra je alle klanten die je overneemt aan 1 back-end hebt gekoppeld.

De vergelijking met de waarde van de maps van HERE is echter sowieso een stuk moeilijker.

* HERE werd overgenomen door drie grootste klanten die samen 30% van hun omzet doen. Door dreigen met weglopen hadden ze prijs druk op Nokia, dat snel van haar bezit af wilde, omdat ze zelf een grote Telecom overname hadden gedaan.
* HERE heeft geen klanten in portefeuille als Apple en UBER, die heel belangrijk zijn in de future of mobility.
* Mapping kosten per kilometer zijn bij TomTom eendere van HERE. Dankzij investeringen in geautomatiseerd lapmaking
* TomTom krijgt in geval van overname een last man standing bonus. Net als HERE (toen nog Navteq genaamd) kreeg nadat TeleAtlas werd gekocht door TomTom
* Groeiende marktaandelen meerekenen en traffic leadership.
[verwijderd]
0
En nog een nabrander als het om waardering gaat.

Tijdens de Morgan Stanley bijeenkomst in Barcelona is verteld dat de deal met UBER voor significante groei in de Licensing omzet zorgt "in de komende jaren". Ook die deal heeft dus (net als bij Apple) een aanlooptijd en een groei model in de komende jaren.

=====

The deal will boost TomTom’s licensing orders, and lead to significant revenue growth in the coming years, Harold Goddijn, chief executive officer of TomTom, said at a Morgan Stanley conference in Barcelona Thursday. The deal with Uber, the startup valued at more than $50 billion, also reveals one advantage TomTom has over rivals such as Google and HERE: its independence.

www.bloomberg.com/news/articles/2015-...
[verwijderd]
1
quote:

*Justin* schreef op 23 maart 2016 13:50:

Voor de waardering van Telematics snap ik nog wel dat ze naar EBITDA kijken. Dan moet je echter ook kijken naar de groei van die business unit en de schaalvoordelen die bij de verdere groei komen kijken. TomTom neemt nu nog wel veel personeel over, maar als je alle klanten over hebt op het webfleet platform, dan heb je bij de overgenomen partijen alleen de sales mensen nog nodig en niet aan de maintanance/IT kant. Dus er zijn ook binnen Telematics nog kosten te snijden, zodra je alle klanten die je overneemt aan 1 back-end hebt gekoppeld.

De vergelijking met de waarde van de maps van HERE is echter sowieso een stuk moeilijker.

* HERE werd overgenomen door drie grootste klanten die samen 30% van hun omzet doen. Door dreigen met weglopen hadden ze prijs druk op Nokia, dat snel van haar bezit af wilde, omdat ze zelf een grote Telecom overname hadden gedaan.
* HERE heeft geen klanten in portefeuille als Apple en UBER, die heel belangrijk zijn in de future of mobility.
* Mapping kosten per kilometer zijn bij TomTom eendere van HERE. Dankzij investeringen in geautomatiseerd lapmaking
* TomTom krijgt in geval van overname een last man standing bonus. Net als HERE (toen nog Navteq genaamd) kreeg nadat TeleAtlas werd gekocht door TomTom
* Groeiende marktaandelen meerekenen en traffic leadership.

Morgan Stanley kwam zomer 2015 in hun rapport dan ook niet voor niets met waarde TomTom Maps mogelijk zelfs 1,6 x verkoopprijs HERE.
[verwijderd]
0
quote:

Misschien schreef op 23 maart 2016 13:33:

[...]

En zo moet het ook, het blijft toch mooi liggen, geen winstnemers van gisteren.

Behalve de daghandelaren zullen er ook veel verliezers zijn die vanaf €12 zijn blijven zitten
[verwijderd]
14
quote:

JanK1 schreef op 23 maart 2016 14:33:

[...]

Behalve de daghandelaren zullen er ook veel verliezers zijn die vanaf €12 zijn blijven zitten
Klopt, bij elk aandeel zal het voorkomen dat iemand precies op de top is ingestapt en daarna even op de blaren moet zitten. Of middelt in afwachting van een herstel.

Gelukkig is er dan altijd 1 iemand, in de naam van JanK, om de betreffende persoon daar aan te herinneren. JanK maakt zelf gelukkig nooit verkeerde beleggingsbeslissingen, hij praat er alleen over.

Als JanK a.k.a. "de bodembel" zijn zuur verspreidt, dan druk ik met een dikke vinger op de koop knop. Dat is al meerdere keren lucratief geweest. Dus daarvoor wel bedankt.
[verwijderd]
0
quote:

JanK1 schreef op 23 maart 2016 14:33:

[...]

Behalve de daghandelaren zullen er ook veel verliezers zijn die vanaf €12 zijn blijven zitten
Hoe komt het dat je hier zo negatief bent en bij Bam zo positief?
[verwijderd]
0
quote:

JanK1 schreef op 23 maart 2016 14:33:

[...]

Behalve de daghandelaren zullen er ook veel verliezers zijn die vanaf €12 zijn blijven zitten
Jank, ik vind je een echte zuurpruim. ....je praat teveel naar je positie, die maar beperkt is schreef je....succes!
3.389 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 mei 2024 13:41
Koers 5,635
Verschil +0,075 (+1,35%)
Hoog 5,645
Laag 5,525
Volume 128.333
Volume gemiddeld 278.182
Volume gisteren 181.100

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront