Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

PipoHHH schreef op 26 augustus 2016 21:43:

[...]
Arrogantie ten top! Waarom werk jij niet als beleggingsadviseur?
By the Way. Ben al lang gescheiden van Mama Lou. Misschien gemist in Story?

quote:

Juristas schreef op 26 augustus 2016 21:44:

Debo : Ik heb nog op geen enkele transactie in MT verlies geleden en ik heb er al aardig wat gedaan.

We hebben al een paar helderzienden zien voorbijkomen hier, allemaal onfeilbaar. Zou je alsjeblieft elders of in stilte onfeilbaar willen gaan zitten zijn? En als je je eerste miljard binnen hebt (moet snel gaan als je altijd goed zit) dan meld je je maar weer! Tot die tijd weten we dat je onfeilbaar aan het beleggen bent dus kun je je de moeite van je meldingen besparen...

quote:

Juristas schreef op 26 augustus 2016 21:44:

Debo : Ik heb nog op geen enkele transactie in MT verlies geleden en ik heb er al aardig wat gedaan.

We hebben al een paar helderzienden zien voorbijkomen hier, allemaal onfeilbaar. Zou je alsjeblieft elders of in stilte onfeilbaar willen gaan zitten zijn? En als je je eerste miljard binnen hebt (moet snel gaan als je altijd goed zit) dan meld je je maar weer! Tot die tijd weten we dat je onfeilbaar aan het beleggen bent dus kun je je de moeite van je meldingen besparen...

quote:

PipoHHH schreef op 26 augustus 2016 21:49:

[...]
Steek die maar in je zak Debo!!!!!!!

quote:

voda schreef op 26 augustus 2016 21:24:

[...]
En dat zeg jij als notabene ex-belegger Pharming aandeel?

Jij moet anders ook donders goed weten, dat de meesten zich juist niet verdiepen in Financial Analysis, of nog erger Technische Analyse.

Het nieuws, en met name wat ik al in 4 edities, al voor velen jaren hier plaats, worden uitstekend bekeken. dat is een feit. Je kan het bagateliseren, maar je maakt totaal geen kans.

Maakt mij ook niet uit. Ik weet zeker dat behoorlijk wat nieuws, voor sommigen een aankoop- c.q. verkoop signaal geweest kon zijn.

Dit is echter totaal niet meetbaar.

quote:

debo schreef op 26 augustus 2016 21:47:

[...]Ook op verlies? Ennuuuh vrees niet, op andere aandelen was ik net zo'n loser en zat verlies geleden.

quote:

Juristas schreef op 26 augustus 2016 22:18:

[...]

Nee ik had vanmiddag willen kopen maar heb op de verkeerde knop gedrukt, dus nu zit ik short.. Gelukkig kan ik het maandag herstellen! Zelfs een sukkel kan geluk hebben! Misschien geldt dat ook voor jou??

quote:

robo23 schreef op 26 augustus 2016 22:53:

In plaats van dat onderling gekibbel, ben ik meer geinteresseerd in reden voor de giga-daling vandaag in de USA.
6% onder het AEX-slot.
Iemand een valide verklaring?

quote:

debo schreef op 26 augustus 2016 23:03:

[...]Kans op een renteverhoging vinden de beleggers niet leuk en die kans is duidelijk groter geworden. MT is een risicoaandeel. Bij stijgende beurzen zie je het aandeel vaak ook best hard stijgen want dan durven de beleggers wel. Nu een rente verhoging in het verschiet ligt, gaan aandelen zoals MT ook hard naar beneden terwijl bvb finnen stijgen. Het kan best zijn dat na het weekend, men heeft de speach van Yellen dan weer een beetje verwerkt, MT en zo ook de beurzen, toch weer stijgen. Althans, hoger gaan dan waar de futures nu op staan. Uiteraard geen garantie maar ik heb er wel op gegokt.

quote:

twopence schreef op 26 augustus 2016 20:55:

[...]
Ik heb mijn mooie instap (2e aankoop) al gehad op 5,883. :-{{

quote:

Meltzer schreef op 26 augustus 2016 23:10:

Bedrijven met heel veel schulden zullen meer kwijt zijn aan rentekosten, ik las net op het Aegon forum dat de rente dit jaar nog wel 2 keer nog verhoogd kan worden en een bedrijf als AM heeft nog steeds 13 miljard schuld en een half procent meer rentekosten? Tel maar uit

quote:

KidBackInTown schreef op 27 augustus 2016 06:20:

Men heeft dus met een investering van 500x(6,4405-6,10)= $ 170 of 152 EUR de koers aanzienlijk lager gezet. Wat is daarbij de achterliggende gedachte ? Ik denk zelf om potentiele verkopers op het verkeerde been te zetten en maandag a.s. goedkoper in te kunnen slaan.

Mijn gedachte voor wat het waard is, schiet maar.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 27 augustus 2016 11:49:

[...]

Onzin wat je schrijft.

De USA heeft met een mega omzet van bijna 25 miljoen stuks de koers zien dalen van USA dag hoog 5,44 naar dag laag 6,02. Het 60-daagse gemiddelde voor de USA handel ligt op 16.2 mln stuks. Uiteindeljk nog een kleine opleving voor geheel wallstreet waardoor AM nog 6,08 USD wist te sluiten te sluiten

De nahandel is pure onzin met mega uitslagen die nooit ergens op slaan.

Slotkoers is gewoon 6,08 USD en dat is omgerekend 5.43 euro. Daarmee staat de koers nagenoeg op de laagste stand van donderdagmorgen toen dag laag 5.417 euro was.

Het is duidelijk dat de sterkere dollar de koers van AM weer eens geen goed doet. Dezelfde krachtige daling hebben we kunnen zien na bv de Brexit uitslag toen de dollar van 1,14 terug knalde naar 1,12 en zelfs lager.

Met de rente uitspraken van Yellen en de voorziene lagere grondstofprijzen de komende maanden is het m.i. eventjes game over met AM.

Ben erg bang dat GS toch gelijk krijgt. We moeten eerst weer terug voordat het omhoog mag. Klote klote!

GS gelijk krijgt? Het koersdoel van GS van €5 met buy was toen de koers onder de €5 stond, het is dus al gehaald en daarmee achterhaald. Je zag AM dalen vorige week maar ook niet zo makkelijk weer de €5,75 aantikken. Amerika laag sluiten zegt niet alles voor maandag, het zou me verbazen als we op 5,43 openen maandag en zo ja, dan koop ik gelijk weer bij.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 15 augustus 2016 12:29:

Volgens mij maak je een denkfout......het koersdoel is "Buy 5,- euro". Ten tijde van bekendmaking stond de koers stevig onder de 5,- euro.

Dus het GS doel is ruimschoots gehaald.

Als het nu "Sell 5,- euro" was geweest dan had je een punt. Kwestie van tijd en mogelijk eventjes de kat uit de boom kijken bij GS wat de prijzen doen (vraag/aanbod ontwikkeling) en dan komen ze met een verhoogd doel. Obv vooruitzichten kwartaal 3 en 4 (spotprijzen) en de EBITDA ontwikkeling bij AM kunnen ze niet anders.

quote:

KidBackInTown schreef op 27 augustus 2016 14:36:

Maar even die V B een NIET OK gegeven, deze reclame hoort hier beslist niet.