SBM Offshore - on topic - augustus 2016

423 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 » | Laatste
ff_relativeren
0
Een nieuwe maand-draad voor SBM Offshore berichten.
En die gaan er zeker komen.

We krijgen de halfjaarcijfers + outlook.
Met core-business orders wordt het een fraaie outlook.
Zonder core-business orders wordt het een moeizame outlook.

We krijgen (alweer) de verwachte (eind)beslissing over de Petrobras-tenders.
Mogelijk al deze week.

We krijgen mogelijk een definitieve afronding van de leniency agreement.
Of een mogelijk definitieve afketsing ervan.

Wie weet krijgen we nog een bericht over het onderzoek van het Amerikaanse DOJ.
Dat onderzoek werd heropend in februari, waarna er alleen een SBMO-commentaar kwam dat het onderzoek zich niet op het bedrijf zelf richtte. Sindsdien wachten de beleggers in SBM Offshore op enig bericht dat de DOJ het dossier heeft gesloten voor wat betreft het bedrijf SBM Offshore.


Inmiddels is het Verenigd Koninkrijk begonnen aan een onderzoek inzake UnaOil ;
www.reuters.com/article/idUSFWN1A50L3 .
De top van SBM Offshore heeft al aangegeven dat het bedrijf sinds lange tijd niet meer "in zaken" is met UnaOil. Laat deze ontwikkelingen dan maar snel voorbij waaien voor SBMO.
klaar
1
quote:

ff_relativeren schreef op 31 juli 2016 21:23:


Een nieuwe maand-draad voor SBM Offshore berichten.
En die gaan er zeker komen.

We krijgen de halfjaarcijfers + outlook.
Met core-business orders wordt het een fraaie outlook.
Zonder core-business orders wordt het een moeizame outlook.

We krijgen (alweer) de verwachte (eind)beslissing over de Petrobras-tenders.
Mogelijk al deze week.

We krijgen mogelijk een definitieve afronding van de leniency agreement.
Of een mogelijk definitieve afketsing ervan.

Wie weet krijgen we nog een bericht over het onderzoek van het Amerikaanse DOJ.
Dat onderzoek werd heropend in februari, waarna er alleen een SBMO-commentaar kwam dat het onderzoek zich niet op het bedrijf zelf richtte. Sindsdien wachten de beleggers in SBM Offshore op enig bericht dat de DOJ het dossier heeft gesloten voor wat betreft het bedrijf SBM Offshore.


Inmiddels is het Verenigd Koninkrijk begonnen aan een onderzoek inzake UnaOil ;
www.reuters.com/article/idUSFWN1A50L3 .
De top van SBM Offshore heeft al aangegeven dat het bedrijf sinds lange tijd niet meer "in zaken" is met UnaOil. Laat deze ontwikkelingen dan maar snel voorbij waaien voor SBMO.



Niks nieuws onder de zon, maar ons eigen zonnetje in huis ff-relativeren geeft nog eens aan wat voor kommer en kwel ons te wachten staat. Let wel, ons te wachten staat, want naar eigen zeggen heeft hij geen aandelen SBM.

Zelfs na de schikking wou hij niet aangeven bij welke koers hij SBM koopwaardig vind. Ik vermoed dat deze notoire basher andere doeleinden nastreeft met zijn 'nieuws'. Yech, wat een min figuur!
Ruud, Frankrijk
0
quote:

ff_relativeren schreef op 31 juli 2016 21:23:


Een nieuwe maand-draad voor SBM Offshore berichten.
En die gaan er zeker komen.

We krijgen de halfjaarcijfers + outlook.
Met core-business orders wordt het een fraaie outlook.
Zonder core-business orders wordt het een moeizame outlook.

We krijgen (alweer) de verwachte (eind)beslissing over de Petrobras-tenders.
Mogelijk al deze week.

We krijgen mogelijk een definitieve afronding van de leniency agreement.
Of een mogelijk definitieve afketsing ervan.

Wie weet krijgen we nog een bericht over het onderzoek van het Amerikaanse DOJ.
Dat onderzoek werd heropend in februari, waarna er alleen een SBMO-commentaar kwam dat het onderzoek zich niet op het bedrijf zelf richtte. Sindsdien wachten de beleggers in SBM Offshore op enig bericht dat de DOJ het dossier heeft gesloten voor wat betreft het bedrijf SBM Offshore.


Inmiddels is het Verenigd Koninkrijk begonnen aan een onderzoek inzake UnaOil ;
www.reuters.com/article/idUSFWN1A50L3 .
De top van SBM Offshore heeft al aangegeven dat het bedrijf sinds lange tijd niet meer "in zaken" is met UnaOil. Laat deze ontwikkelingen dan maar snel voorbij waaien voor SBMO.



Mooi samengevat, we zullen het gaan zien.
Wel moet ik vandaag de (klein-)kinderen van het vliegveld halen en mis ik daardoor het openings uur van Brazil. Het zal toch wel goed gaan?
Nog bedankt voor het openen van het draadje.

Have fun
gpjf
0
kenner66
0
Wat ff aanhaalt zijn punten om zeker rekening mee te houden en het zou het management sieren als er eens 100% duidelijkheid word gegeven wat er allemaal nog te wachten staat of nu eindelijk eens de core-business op de voorgrond komt want met alle rand zaken ben ik nu wel klaar.
Op het moment ook geen positie alles verkocht met lekker winstje en nu hopen op een goede outlook want daar draait het om de cijfers zijn niet relevant.
gpjf
0
Experts zonnig over Ahold en SBM DFT

Nou moeten we oppassen, zou ik ze nu toch maar verkopen want al experts het voor SBM zonnig gaan zien, dan kan je ze het beste van de hand doen hahaha. Ik heb liever dat ze zeggen, het wordt niks!
[verwijderd]
0
Ruud, Frankrijk
0
quote:

knife catcher schreef op 1 augustus 2016 12:37:


Leniency deal is rond?


Last Updated: August 1 2016

Wie zal het zeggen :-(

Laat SBMO maar met een press release komen.
[verwijderd]
0
quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 1 augustus 2016 18:54:


[...]

Last Updated: August 1 2016

Wie zal het zeggen :-(

Laat SBMO maar met een press release komen.


Tsja, vanmiddag las ik iets anders dan wat er nu staat

Was men te open?

Kc
Bokie
0
quote:

knife catcher schreef op 1 augustus 2016 19:12:


[...]

Tsja, vanmiddag las ik iets anders dan wat er nu staat

Was men te open?

Kc


Wat heb je dan vanmiddag gelezen ?
[verwijderd]
0
quote:

Bokie schreef op 1 augustus 2016 20:22:


[...]

Wat heb je dan vanmiddag gelezen ?

Ik heb er vluchtig doorheen gelezen vanmiddag, m.n. het begin schetste naar mijn idee een iets ander beeld. Ik ga niet proberen het onder woorden te brengen anders dan de opmerking van vanmiddag.
Copy past was beter geweest, maar het ontbrak me aan tijd

Kc
[verwijderd]
0
Brazilianen zijn gek, wisten we wel, maar let op;

The Brazilian government is preparing a lawsuit to claim the Netherlands fine SBM Offshore company paid to close an investigation and not be prosecuted for involvement in corruption at Petrobras. "We will get this fine ," said the blog Torquato Garden Minister (Transparency) . " The events took place in Brazil. It is reasonable that money come into the country. "

En wij maar denken (kopermans voorop) dat smb dat geld kon terug claimen
Hoe zat dat ook, je kunt niet twee keer gestraft worden voor hetzelfde feit...


josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2...


Kc

Bokie
0
quote:

knife catcher schreef op 1 augustus 2016 21:28:


Brazilianen zijn gek, wisten we wel, maar let op;

The Brazilian government is preparing a lawsuit to claim the Netherlands fine SBM Offshore company paid to close an investigation and not be prosecuted for involvement in corruption at Petrobras. "We will get this fine ," said the blog Torquato Garden Minister (Transparency) . " The events took place in Brazil. It is reasonable that money come into the country. "

En wij maar denken (kopermans voorop) dat smb dat geld kon terug claimen
Hoe zat dat ook, je kunt niet twee keer gestraft worden voor hetzelfde feit...


josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2...


Kc




Dat wordt dan spannend of SBM het kan opeisen om de boete in Brazilie te betalen op basis van dubbel betalen of dat Brazilie het kan opeisen. Ik kan mij voorstellen dat SBM meer zeggenschap heeft omdat zij dan dubbel moeten betalen, maar ik ben maar een leek.
ff_relativeren
0
het lijkt mij, dat SBM Offshore in Nederland een strafrechtelijke vervolging heeft afgekocht (geschikt), omdat het bedrijf een Nederlands geregistreerde rechtspersoon is, dat volgens de Nederlandse Wet feiten had gepleegd in strijd met de Nederlandse Strafwet.

Of die strafbare feiten beperkt zijn gebleven tot de betwiste betalingen met in de boekhouding verantwoorde hoeveelheden geld, of dat de betwistbare betalingen (deels) zijn gedaan met geld van onduidelijke herkomst ( = iets meer strafbare feiten ),

beide varianten komen neer op schending van de Nederlandse Wet door een Nederlands Rechtspersoon. Hetgeen geschikt is met grote bedragen om vervolging te voorkomen in Nederland.


Wat SBM Offshore probeert te schikken in Brazil is geen strafrechtelijke zaak maar een civiele zaak. Schadevergoeding voor gederfde inkomsten.


Strafrecht in Nederland, en
Civiel recht in Brazil.


Indien nu de Braziliaanse Overheid zich op het standpunt stelt dat er in Brazil,
naast een civiele zaak, ook een strafrechtelijke zaak geschikt moet worden,
dan praten we volgens mij over een geheel nieuwe procedure naast de procedure die al bijna 3 jaar voortsleept.


Waarbij het onlogisch zou zijn dat de Braziliaanse Overheid een claim mag leggen op de afkoop van Nederlandse Strafvervolging.

In tegendeel zelfs. Nu komt de hele discussie terug dat je volgens Internationale Rechtspleging niet 2x voor hetzelfde mag worden vervolgd (strafrechtelijk) tot de voltrekking van het vonnis. En omdat er in Nederland geschikt is -om ieder denkbaar vonnis te voorkomen, is er in Nederland niet vervolgd tot de voltrekking van het vonnis.

Ne Bis In Idem. De Braziliaanse Overheid kan met strafrechtelijke zaken komen.


Benieuwd waar ze mee komen.

[verwijderd]
0
Er was in de overeenkomst met het om toch echt sprake van een boetecomponent en een component 'afdragen verkregen voordeel' of zoiets
Dat verkregen voordeel wordt door SBM terug betaald in Brazilië

Kc
ff_relativeren
0
klopt @ knife catcher. Het blog-artikel van De Souza wijst echter niet naar geld terug vragen voor geleden schade. Het lijkt mij dat het nu gaat om geld vragen voor strafbare zaken (zoals de genoemde corruptie).

Brazilie heeft inmiddels de ervaring dat een klacht instellen (zie de individuele vervolging van de SBM top) al zorgt voor een knieval door SBM Offshore.


Kort door de bocht : op basis van het artikel dat jij aandraagt,
kom ik op de insteek van een strafrechtelijke Braziliaanse procedure,
naast de al lopende civiele procedure.
ff_relativeren
0
Anderzijds, wat is 1 Braziliaanse blog waard ?
Laten we het maar rustig afwachten.
Zonder bevestiging vanuit Brazil is er niets aan de hand.
Bokie
0
quote:

ff_relativeren schreef op 1 augustus 2016 21:54:


het lijkt mij, dat SBM Offshore in Nederland een strafrechtelijke vervolging heeft afgekocht (geschikt), omdat het bedrijf een Nederlands geregistreerde rechtspersoon is, dat volgens de Nederlandse Wet feiten had gepleegd in strijd met de Nederlandse Strafwet.

Of die strafbare feiten beperkt zijn gebleven tot de betwiste betalingen met in de boekhouding verantwoorde hoeveelheden geld, of dat de betwistbare betalingen (deels) zijn gedaan met geld van onduidelijke herkomst ( = iets meer strafbare feiten ),

beide varianten komen neer op schending van de Nederlandse Wet door een Nederlands Rechtspersoon. Hetgeen geschikt is met grote bedragen om vervolging te voorkomen in Nederland.


Wat SBM Offshore probeert te schikken in Brazil is geen strafrechtelijke zaak maar een civiele zaak. Schadevergoeding voor gederfde inkomsten.


Strafrecht in Nederland, en
Civiel recht in Brazil.


Indien nu de Braziliaanse Overheid zich op het standpunt stelt dat er in Brazil,
naast een civiele zaak, ook een strafrechtelijke zaak geschikt moet worden,
dan praten we volgens mij over een geheel nieuwe procedure naast de procedure die al bijna 3 jaar voortsleept.


Waarbij het onlogisch zou zijn dat de Braziliaanse Overheid een claim mag leggen op de afkoop van Nederlandse Strafvervolging.

In tegendeel zelfs. Nu komt de hele discussie terug dat je volgens Internationale Rechtspleging niet 2x voor hetzelfde mag worden vervolgd (strafrechtelijk) tot de voltrekking van het vonnis. En omdat er in Nederland geschikt is -om ieder denkbaar vonnis te voorkomen, is er in Nederland niet vervolgd tot de voltrekking van het vonnis.

Ne Bis In Idem. De Braziliaanse Overheid kan met strafrechtelijke zaken komen.


Benieuwd waar ze mee komen.




Ik meen ooit begrepen te hebben dat de fraude plaats vond op een moment dat er geen wet was in Brazilie die dat strafbaar stelde en dat ze daarom geen strafzaak konden beginnen. Was dat geen wet die in 2014 pas in werking is gesteld.
423 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 jun 2021 17:35
Koers 13,050
Verschil -0,485 (-3,58%)
Hoog 13,510
Laag 13,005
Volume 4.333.971
Volume gemiddeld 637.291
Volume gisteren 507.886