Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

Stockwatcher schreef op 7 september 2016 17:23:

[...]

Dat wist ik Lech1, doch luistert nauw met het eigen vermogen dat erin zit naast vreemd vermogen (obligaties, schulden etc.) Ik bekijk het relatief, als het zo was dat de familie Mittal zo rijk was dan hadden ze ook niet zoveel schulden uit laten staan en zelf geld erin gepompt. Ik bedoel te zeggen dat ze het e.e.a. juist nu terugkopen iets zegt over de verwachtingen die zij hebben over de nabije toekomst. Kortom, beleggers zitten hier goed. Je ziet dat de koers blijft dralen.... ik blijf wachten op de 5.45 rebound en jojo-effect terug naar 5.6x op 1 dag. Biertje kan je niet koud genoeg drinken Kogovus!

quote:

Kogovus schreef op 7 september 2016 17:28:

Verkleinen van de schuldenlast is voor elk bedrijf goed, klein of groot. Daar behoef je geen universitaire opleiding voor genoten te hebben. Teveel cash op de plank levert op dit moment niets op maar verbeterd wel de mogelijkheid tot snel reageren op een investering of calamiteiten maar wellicht heeft AM momenteel daar geen behoefte aan, dit gezien de huidige staalmarkt. Op de ingekochte obligaties hoef je ook geen dividend of rente meer te betalen. Kortom lange termijn visie is m.i het op eigen houtje kapitaal krachtig maken, zonder verantwoording in de vorm van een schuldenlast aan obligatiehouder, door de directie van AM.

Kan m.i AM alleen ten goede komen want dan hebben de schomelingen van de markt minder invloed op het bedrijf.

Als ik dit niet goed zie dan hoor ik dit graag want er zij een aantal forum leden die al wat jaren meelopen en wellicht hier een ander visie op hebben. ;-)

quote:

aandeeltje! schreef op 7 september 2016 17:34:

[...]

De schulden waren wat hoog opgelopen en werden ook duur, daarom is AM min of meer gedwongen geweest om emissie te doen en daarmee dus en ev te erhogen en vv te verlagen. Dit was al lang het plan, maar liep niet zo. Nu doorgevoerd en er nog een schepje boven op. Minder schuld en meer EV levert verder ratimg voordelen op (minder risico boor leningverschaffer) kunnen de voorwaarden = o.a rente van resterende leningen bij heronderhandelin of oversluiten daarvan omlaag.

quote:

prof. jhr. Donald J. Tromp schreef op 7 september 2016 16:12:

[...]

Ik doe iets verkeerd; Kid is altijd "op vakantie" (woont waarschijnlijk op een tropisch eiland) en Ko heeft altijd weekend (zit altijd aan de drank ;)).

quote:

Man of steel schreef op 7 september 2016 16:49:

[...]

Succes, reden waarom je inspeelt op een verdere koersdaling?
Zelf ben ik er op 5.635 uitgestapt, reden.. net als gisteren vetrouw ik de Yanks niet.

quote:

SBP schreef op 7 september 2016 20:58:

[...]

Vertrouwde je de Yanks gisteren ook niet? Want daar is AM namelijk gestegen ten opzichte van Europa gisteren ;)

quote:

Man of steel schreef op 7 september 2016 21:49:

[...]

Klopt,

Ach Ik ben nog jong, dus ik heb nog heel wat te leren. Wellicht moet ik toch wat meer vertrouwen krijgen in onze Amerikaanse stock-verwanten. Gisteren ging het ze daar beter af dan vandaag maar goed.

Nu hoop ik dat we de binnen korte tijd een paar stappen terug nemen (richting 5.45) voor een aanloop zodat we een ferme sprong richting (of zelfs over) €6 kunnen maken.

quote:

KidBackInTown schreef op 7 september 2016 08:21:

[...]

Kan iemand dat eventjes in een tegeltje beitelen ?

Dan hang ik um boven m'n bed.

Graag wel met een bloemetjes- of vlaggen-randje erom heen, dat vrolijkt nog een beetje extra op :-)

quote:

aandeeltje! schreef op 7 september 2016 17:26:

[...]
Correctie!

Het belangrijkste wordt vergeten: het inkopen van eigen aandelen stuwt de winst per aandeel. Dezelfde winst gedeeld door minder aandelen levert dus meer winst per aandeel. Meer winst per aandeel betemkent dat beleggers er meer voor over zullen hebben. Sec gezien neemt in eerste imstantie het vermogen af EN DUS 'BEURSWAARDE er gaat immers geld uit de tent dus een aandeel wordt minder waard FOUT: ER ZIJN OOK MiNDER AANDELEN EEN AANDEEL BLIJFT HETZELFDE WAARD, maar achterliggend: stijgt de winst per aandeel dat waarderen beleggers.

Maa goed zoals gezegd het gaat hier niet om inkoop van aandelen maar het aflossen van leningen.

quote:

VOORTS schreef op 7 september 2016 22:17:

De 5.45 zien we niet meer terug

quote:

aandeeltje! schreef op 7 september 2016 22:35:

[...]

quote:

hebbeding schreef op 8 september 2016 09:02:

Fed de pret weer bederven?

quote:

Kogovus schreef op 7 september 2016 20:09:

Even ter aanvulling op de kwestie van de obligaties; het is opmerkelijk dat het opkopen hiervan geschied in het laatste kwartaal van dit jaar. Het opkopen van obligaties is belastingtechnisch een investering van AM, een bedrijfsinvestering dus. Veel bedrijven investeren naar het einde van het fiscale boekjaar om de winst en daarmee de te gemoeide belasting, te drukken. Dit natuurlijk alleen als de liquide middelen binnen het bedrijf dit toelaten. Men zou hier uit op kunnnen maken dat door het inkopen van uitstaande obligaties AM gaat proberen om de winst voor 2016 te drukken om zo de indruk te geven dat het wellicht minder goed gaat dan verwacht. Het gevolg zou dan kunnen zijn dat het vertrouwen van de beleggers in AM wat wegebt, de koers van AM onder druk zou kunnen komen te staan waardoor AM goedkoop aan eigen aandelen kan komen, deze vast te houden, vervolgens strategisch de prijs van de aandelen weer op op te laten lopen door het aanbieden van verbeterde bedrijfsresultaten en daar weer de winst uit te plukken.

Het laatste is natuurlijk een krom hersenspinsel en ik weet niet of dat überhaupt kan, maar ja, de wonderen zijn de wereld niet uit ;-)