Novacyt « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tommaco schreef op 26 november 2020 09:29:

Weet er iemand waar je de meest recente aandeelhouders structuur kan zien?
Op Simply Wall Street lopen ze volgens mij nog serieus achter.

Ik dacht dat Blackrock ook al aandeelhouder was?
Ik zie ze echter nergens terug op de lijst. Of zitten ze nog onder de 5% ?

quote:

Piet1974 schreef op 26 november 2020 09:21:

Iemand mijn tip opgevolgd van gaussin ? Hebben licentieovereenkomst met Magna en nu nog een vet contract voor nj en zullen snel op 10 staan (trab bekijk dat maar eens, is écht de toekomst) grtjs

quote:

Tommaco schreef op 26 november 2020 08:46:

[...]

In dat geval gaat het nut van die sneltesten toch helemaal verloren?

quote:

trab33 schreef op 26 november 2020 09:56:

[...]
Iedereen bedankt voor de bedankjes , mijn test is zodanig positief omdat ik zelf negatief getest ben maar dit stemt mij niet tot blijdschap vooral omdat degenen die ik doodgraag zie wel positief getest is en deze al op een leeftijd van 93 jaar is . Dus dat zal echt duimen worden want fysieke steun geven is momenteel niet mogelijk omdat niemand het rusthuis binnen mag.
@ w ERnie ,,Bpost is een blijvertje in mijn portefeuille vooral omdat binnenkort terug royaal dividend uitbetaald zal worden en op basis van winst per aandeel zie ik dit aandeel tegen deze zomer tegen de 18 aanleunen
@ Euro trader ,
had je dan eergisteren mijn advies van PULM aan 1.14 ook ter harte genomen of toch niet ?
@Florissant ,abeo heb ik toch al een mooie winst ondertussen (jij niet ?) ,,dit is zo 1tje dat op ontwikkeling van een fase 1 of 2 product 30 tot 40 % kan doen op 1 dag ...kwestie van te verkopen dan .
@ wereldkaart , post nl heb ik nooit getipt . zwarte ridder geloofde hier enorm in.
Ik daarentegen vond postnl overgewaardeerd t.o.v. bpost ..Wat vstm betreft moet ik eerlijk bekennen dat ik mijn winst genomen heb om een groter aantal novacyt te kunnen kopen .
Dus hiermee geef ik eigenlijk al een antwoord waar ik het meest in geloof.

Hoop met dit bericht niemand tegen de borst te stoten omdat het weinig meerwaarde heeft t.o.v. novacyt zelf daarom probeer ik alles in 1 berichtje te stoppen ...wie geen interesse heeft kan door scrollen

quote:

wErnie schreef op 26 november 2020 10:10:

[...]

Toch wel, Alle positieve sneltests moeten dan al niet meer een duurdere PCR test ondergaan...

quote:

Galapapositief schreef op 26 november 2020 10:21:

[...]

Andersom toch?
Men is bang voor de false positives op de sneltesten dus die krijgen sowieso een PCR ter bevestiging.

Men is nog banger voor de false negatives.

quote:

Tommaco schreef op 26 november 2020 10:29:

[...]

Dat is juist het onlogische van het verhaal.
In het ene land hertesten ze de positieven en in andere landen gaan ze de negatieven hertesten.
Er is zelfs daarin geen consensus te zien.

quote:

Globetrotter74 schreef op 26 november 2020 09:50:

[...]

Ik heb je onzin één maal laten passeren, maar aangezien je er weer over begint...
Een reactie van mijnentwege...

Lees jij je geposte links zelf wel?

Je plaatst een artikel van een website die zich verzet tegen de gangbare medische bepalingen.
Op geen enkel moment werd er hier gesproken over de huidige covid-19 pandemie. Het is gewoon een alternatieve site van een man die zichzelf "een holistisch gezondheidsdeskundige" noemt.
In het volgens-jou-relevante schrijfsel trekt hij van leer tegen elke vorm van vaccineren, waarna hij het tracht te onderbouwen door zogenaamde mede-deskundigen aan het woord te laten.
Hiermee bedoel ik dat hij waarschijnlijk hier en daar wat bij elkaar geplukt heeft van het internet.
Geen vaccinatie tegen kinderziektes etc.... Daar gaat het artikel over!
Waar zie jij de correlatie met de huidige pandemie en weldenkende artsen die momenteel nog wat argwanend staan tegenover de vloedgolf aan COVID-vaccinaties die ons tegemoetkomen?

Ter verduidelijking: Dit is geen sneer naar de site toe. Het is een andere denkwijze... Eén waar ik totaal niet achtersta. Want jawel, er zijn al onnoemelijk veel sterfgevallen geweest doorheen de eeuwen die nu met een eenvoudige kindervaccinatie kunnen vermeden worden.

Nu ik bovenstaande alinea herlees, ga ik mezelf toch corrigeren.
Het is WEL een sneer!

Dus ja; Ik treed de vorige poster hierin bij.
Het is onzin en beneden alle peil om dit hier te posten.

Het volgende krantenartikel dat je postte om je "gelijk" te staven, sloeg dus nergens op.
Daar gaat het effectief over de gegronde bedenkingen van artsen op dit moment.
En daar zijn de meesten hier het wellicht mee eens.

Dus nogmaals; Heb je het artikel zelf gelezen?
Zo ja, dan stel ik voor om eens een cursus begrijpend lezen te volgen.

Zo nee, is het misschien niet misplaatst om je ongelijk toe te geven...

Mvg.

quote:

Galapapositief schreef op 26 november 2020 10:40:

[...]

Klinkt allebei als een tactiek om minder PCR's te gebruiken (kosten-drukken? Geen labo nodig?) maar het is zeker geen vervanging van. Anders zouden ze dat wel zeggen.

quote:

kw1986 schreef op 26 november 2020 10:43:

[...]

In Frankrijk gaan ze er juist veel meer nodig hebben. Tenzij je alleen maar getest zal worden met symptomen. Als iedereen die wil een snelle test gaat nemen en dan negatief test. Gaan ze enorm veel pcr nodig hebben.

quote:

Opstapelen schreef op 26 november 2020 10:55:

[...]
Moeten ze in Frankrijk önze"testen" wel gaan vergoeden eerst anders zie ik daar weinig toekomst mits overheid voortouw neemt.

quote:

Opstapelen schreef op 26 november 2020 10:55:

[...]
Moeten ze in Frankrijk önze"testen" wel gaan vergoeden eerst anders zie ik daar weinig toekomst mits overheid voortouw neemt.

quote:

kv12 schreef op 26 november 2020 11:02:

deze al voorbij gekomen hier?
Die LFT tests lijken me vrij waardeloos

quote:

Galapapositief schreef op 26 november 2020 11:05:

[...]

Tenzij je achterlijk bent !!

Kan me de tweet nog herinneren dat er iemand klaagde over de PCR omdat je daar een hoger % positieven mee zou vinden :')

quote:

kv12 schreef op 26 november 2020 11:11:

maar dat pcr teste bij een negatieve LFT test vind ik ook beetje gek , 0.5% positief daar in liverpool , dus die andere 99.5% moeten zowiezo ook een pcr test hebben dan , wat is het nut van die lft test dan???
de weegt de kost daarvan op om die 0.5% sneller in quarantaine te krijgen? normaal als je ziek bent en je neemt een test ga je toch in quarantaine tot je de resultaten hebt dus ik zie eigenlijk geen voordeel naar besmetting naar anderen toe.