MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste

Omlaag ↓

DWB Happy 8 mei 2017 23:39

quote:
BassieNL schreef op 8 mei 2017 23:04:
[...]
Of om een bepaalde categorie beleggers eruit te schudden.

Of om bepaalde categorie beleggers (vrienden) nog wat extra tijd te geven om er gunstig uit te kunnen!

Of is dit een part van de deal met EXAS, het over laten komen dat het slecht gaat,
om EXAS de kans te geven om met een flutbod te komen?

Heeft Jan zijn ziel verkocht?

DWB Happy 9 mei 2017 00:07

Dit is ook grappig, Tom Simonts van KBC denkt zeker dat een omzet van 55 tot 75 miljoen dit jaar gehaald gaat worden:)

www.bolero.be/nl/analyse-en-inzicht/b...

Hoe is het toch mogelijk dat KBC mensen in dienst heeft die amper weten waar ze over praten!

En daarop ook nog koopadviezen afgeven, hoe serieus moeten we KBC nog nemen?
Geen wonder dat ze nog steeds een koopadvies afgeven van 6,50 als ze die omzet verkeerd inschatten!

Umi1 9 mei 2017 00:19

paniekeurs...

MDX heeft z'n omzetdoelen tot nu toe altijd gehaald de laatste 4 jaar (& vorig jaar zelfs een stuk beter dan voorspeld)
Wat belangrijker is dan die domme fout van Simonts, is de verwachte FCF yield in 2020 (12%!!!)
Tom Simonts moet je zien als de PR van Bolero, niet als analist. Wss fout afgelezen ofzo...

DWB Happy 9 mei 2017 00:24

quote:
Umi1 schreef op 9 mei 2017 00:19:
paniekeurs...

MDX heeft z'n omzetdoelen tot nu toe altijd gehaald de laatste 4 jaar (& vorig jaar zelfs een stuk beter dan voorspeld)
Wat belangrijker is dan die domme fout van Simonts, is de verwachte FCF yield in 2020 (12%!!!)
Tom Simonts moet je zien als de PR van Bolero, niet als analist. Wss fout afgelezen ofzo...

Tom Simonts KBC Senior Finacial Economist!

Het is een flapdrol eerste klas, geeft belangrijke informatie compleet fout weer!

Zo'n filmpje moet verwijderd worden, ze zitten daar met zijn allen te slapen!

Wulffar 9 mei 2017 00:36

duik in de koers is gerechtvaardigd na berichtgeving
echter overdreven volume aan smaad vind ik nog minder appetijtelijk om te lezen
moderator mag hier toch echt eens beginnen optreden ...

'Heeft Jan zijn ziel verkocht?'
'Iemand zal toch deze uit de hand gelopen hobby van ome Jan moeten betalen!'
nu nog eens wat liefkozingen aan het adres van KBC

getuigt van zeer weinig respect en compulsieve stoornis

[verwijderd] 9 mei 2017 02:06

quote:
Wulffar schreef op 9 mei 2017 00:36:
duik in de koers is gerechtvaardigd na berichtgeving
echter overdreven volume aan smaad vind ik nog minder appetijtelijk om te lezen
moderator mag hier toch echt eens beginnen optreden ...

'Heeft Jan zijn ziel verkocht?'
'Iemand zal toch deze uit de hand gelopen hobby van ome Jan moeten betalen!'
nu nog eens wat liefkozingen aan het adres van KBC

getuigt van zeer weinig respect en compulsieve stoornis

De Moderator gaat niet optreden tegen de bashers..die bashers hebben Henk op hunne hand... dat zag je aan zijn selectieve censuur gisteren..

Vraag me af wat erger is.."frontrunning of samenzwering"..

[verwijderd] 9 mei 2017 03:27

quote:
BassieNL schreef op 8 mei 2017 22:50:
Om wat duidelijkheid in de cijferbrij te creëren --> nieuwe spreadsheet

Met per maand de noodzakelijke omzet om op 55% groei uit te komen.
En een cashregel toegevoegd.

Mooier kan ik het helaas niet maken.

Mooi, Bassie.

Dit bestand laat duidelijk zien dat 55% groei, toch de ondergrens van de doelstellingen, moeilijk haalbaar zal zijn op basis van wat we nu weten.

Als die groei zich niet doorzet, verwacht ik toch een omzetwaarschuwing begin juli. Cijfers tot einde juni moeten dan al gekend zijn door het management.
Als die groei zich niet doorzet, gaan ze door met cashburning a rato van 2.7 mio per maand. Zo kunnen ze 6 maand verder vooraleer ze aan de kritische kaspositie komen van 20 mio. Met de activatie van de CPT code in januari, zie ik ze dat wel overbruggen.

Als die groei zich wel doorzet, gefeliciteerd aan alle zittenblijvers want dan gaan we opnieuw richting 6 euro.
Het blijft dan echter een raadsel hoe een niet-cyclische activiteit zo'n magere eerste 4 maanden resultaten kan ophoesten.

Kleine opmerking op je cijfers: omzet van de eerste 4 maanden bedroeg 19.4 mio ipv 19.2

[verwijderd] 9 mei 2017 03:52

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

Onderbouwer 9 mei 2017 06:46

Ik snap de commotie niet. Men verwacht een stevige groei in H2. Men zal het wel beter weten! Groei doelstellingen zullen gewoon gehaald worden door een curve in H2. En als dat inderdaad klopt staat de koers 2 euro hoger.

Onderbouwer 9 mei 2017 06:52

Moet je is een berekening maken met een groei van 65 en 75% door een goed H2. En dan die lijn door trekken naar 2018. Daar wordt je stil van! Sowieso wacht ik tot de Q3 cijfers maar ik ben eigenlijk meer benieuwd naar de q1 2018 cijfers. Mensen ga op je eigen gevoel af. Niet op die van dwb, mij of iemand anders.

Het is nu wel zo dat Q3 een hele dikke + wordt of een hele dikke -.

Tot nu toe heeft J groen er niet naast gezeten en zelfs conservatief geweest.

Onderbouwer 9 mei 2017 07:32

Hier nog de toelichting van Bolero, kort filmpje van 2 minuten

www.bolero.be/nl/analyse-en-inzicht/blog

Sir Piet 9 mei 2017 07:36

Inderdaad een mooie toekomst is voorzien met gisteren een geweldige mooie omzet.

aextracker 9 mei 2017 07:38

quote:
Onderbouwer schreef op 9 mei 2017 06:46:
Ik snap de commotie niet. Men verwacht een stevige groei in H2. Men zal het wel beter weten! Groei doelstellingen zullen gewoon gehaald worden door een curve in H2. En als dat inderdaad klopt staat de koers 2 euro hoger.

Ik snap de commotie wel, daar er door MDX Health niets gezegd wordt over de kosten i.r.t. de groei van 128%.
Ook in 2016 stegen de kosten bij MDX harder dan de omzet en dat bij een toenmalige hele sterke groei. Zie daartoe mijn eerdere posts met feitenrelaas op dit forum afgelopen semester.
De groei vanuit royalties (eenmalige baten) uitfactorend, is het risicoprofiel van MDX o.b.v. de Q-1 cijfers aanzienlijk toegenomen naar de rest van het jaar. De "vergelijking naar Q-1 2016, laat te raden over. dat is nooit er sterk in een dergelijke omgeving, waar snelle groei in omzet de kosten voor de baat uit moet redden.
Het verwijzen door MDX naar H-2 betekent, dat men in de Q-2 cijfers ook zelf niet zeker is, een slag om de arm houdt over wat er komen gaat aan groei en wanneer.

Het Q-1 bericht geeft daarmee op zijn minst "de gevoeligheiden weer"en daarmee aanleiding tot enkele vraagtekens.
Met 1,5 Mln aandelen verhandeld op de maandag 8 mei, daags na de publicatie van de Q-1 cijfers, op de vrijdag voor het weekeind wordt die twijfel gereflecteerd.

Vind daarmee eerdere verwijzingen naar de "goudgerande kansen" van MDXHealth als "bio tech aanbeveling" als diagnosticus verkoper in toenemende mate twijfelachtig.

Tracker

Onderbouwer 9 mei 2017 07:48

Volgens bolero komt het er eigenlijk op neer dat als er een verzekeraar binnengehaald wordt dat het zo maar is een jaar duurt voordat er volledig wordt geprofiteert gezien het aantal contracten die getekent moeten worden. Als dat zo is kan H2 inderdaad fenominaal worden.

Rider 9 mei 2017 07:59

Ik ben benieuwd naar de aandeelhoudersvergadering..

Valencino 9 mei 2017 08:08

Ik ben bang dat we weet richting de 4 gaan komende weken...
Hoop oprecht voor jullie dat ik het mis heb

[verwijderd] 9 mei 2017 08:12

quote:
DWB Happy schreef op 9 mei 2017 00:24:
[...]

Tom Simonts KBC Senior Finacial Economist!

Het is een flapdrol eerste klas, geeft belangrijke informatie compleet fout weer!

Zo'n filmpje moet verwijderd worden, ze zitten daar met zijn allen te slapen!

Zag het gisteren ook al.
Wat een amateurisme. Het is onbewuste misleiding.

[verwijderd] 9 mei 2017 08:17

quote:
Onderbouwer schreef op 9 mei 2017 06:52:
Moet je is een berekening maken met een groei van 65 en 75% door een goed H2. En dan die lijn door trekken naar 2018. Daar wordt je stil van!
...
Mensen ga op je eigen gevoel af. Niet op die van dwb, mij of iemand anders.
.

Dat is het gevaar van rekenmodellen. Je kunt altijd naar een gewenste uitkomst toerekenen.

Mijn advies: handel niet te veel op emotie en gevoel. Handel op kennis en feiten.

Onderbouwer 9 mei 2017 08:31

quote:
BassieNL schreef op 9 mei 2017 08:17:
[...]
Dat is het gevaar van rekenmodellen. Je kunt altijd naar een gewenste uitkomst toerekenen.

Mijn advies: handel niet te veel op emotie en gevoel. Handel op kennis en feiten.

Want jij en dwb zijn nogal van de feiten en niet van het gevoel.

Lachwekkend

[verwijderd] 9 mei 2017 08:45

quote:
Onderbouwer schreef op 9 mei 2017 08:31:
[...]

Want jij en dwb zijn nogal van de feiten en niet van het gevoel.

Lachwekkend

Voorbeeld. Ik was geloof ik gisteren de eerste die een nuchtere reactie gaf op de cijfers, nadat ik de gepresenteerde feiten had beoordeeld. Het werkte voor jou ontnuchterend geloof ik, omdat je aanvankelijk verheugd was met de cijfers.

Namens DWB kan ik niet spreken.

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	1 jan 0001
Koers	0,000
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	0

nieuws

11:48	Tech geeft AEX meewind
11:44	Beursblik: UBS snijdt in koersdoel Besi
11:22	Valuta: euro houdt verrassend goed stand
10:39	Beursblik: geen grote verrassingen bi...
10:25	Beursblik: ING verlaagt koersdoel AMG
10:20	Must read: wat heeft Tesla nodig?
10:08	Degroof Petercam: zwakke jaarstart vo...
10:00	Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor...
09:59	'Omzetdaling Corbion geen verrassing'
09:46	KBC: teleurstellende resultaten IMCD

Meer ››