AkzoNobel « Terug naar discussie overzicht

AKZO Nobel draadje 2017

7.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 387 388 389 390 391 » | Laatste
[verwijderd]
0
Maar vreemd is en blijft dat je zowel(vooral) van Akzo alsmede PPG hoort gedurende 3 dagen
Stilte betekent meestal "in gesprek zijn"!!
TheBateman
0
BASF en BAYER kopen
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 27 maart 2017 09:10:

Maar vreemd is en blijft dat je zowel(vooral) van Akzo alsmede PPG hoort gedurende 3 dagen
Stilte betekent meestal "in gesprek zijn"!!
Je weet toch het werkt Dieter van Els, je bent expert geworden tijdens PostNL/Bpost ?
TheBateman
0
Alles rood op de beurs. Dus zon dagje. Ik spreek jullie later deze week. Ik ga niet elk uur dit checken. Positie is genomen.
[verwijderd]
0
Ik heb al heel wat overnames meegemaakt en het blijft altijd een beetje gokken. Hier heb ik echter wel meer dan gemiddeld vertrouwen in.

Van alle aandelen zijn gelukkig nog geen 10% in Nederlandse handen
BASF en BAYER kopen
0
De centrale ondernemingsraad van AkzoNobel is het geheel en al oneens met de VEB en staat achter het unanieme besluit van de raden van commissarissen en van bestuur van AkzoNobel om niet op het bod in te gaan. "PPG doet veel vage toezeggingen, maar biedt nergens harde garanties, ook niet ten aanzien van het personeel van AkzoNobel", zei voorzitter Steven Leijenaar van de ondernemingsraad tegen ABM Financial News.

"De wijze waarop PPG AkzoNobel met een ongevraagd bod benaderd heeft, komt dichtbij een vijandig bod en wij zijn als Ondernemingsraad blij met het verzet tegen dat bod", voegde hij toe. "De door PPG beoogde kostenbesparingen van tenminste 750 miljoen dollar per jaar zijn onmogelijk zonder grote personele offers en ook het gedwongen afsplitsen van veel onderdelen bij een fusie vanwege mededingingscomplicaties zal grote personele consequenties hebben", aldus de voorzitter.

Leijenaar vindt de door AkzoNobel aangekondigde afsplitsing en mogelijke beursgang of verkoop van het onderdeel Specialty Chemicals "onvermijdelijk". "De directie zal nu toch snel iets moeten doen om de aandeelhouders tevreden te stellen", zo lichtte hij toe.

Politiek wil niet in gesprek met PPG

De personeelsvertegenwoordiger van AkzoNobel krijgt nadrukkelijk bijval vanuit de landelijke en regionale politiek. Een zware delegatie van de top van PPG Industries onder leiding van CEO Michael McGarry en CFO Vincent Morales was donderdag en vrijdag in Nederland om de voorgenomen overname van AkzoNobel aan overheden, aandeelhouders, analisten en journalisten toe te lichten. CEO McGarry liet aanvankelijk weten in ieder geval tot en met het weekend in Nederland te blijven en indien het de moeite waard is langer te blijven, maar de bestuurders zullen nu vrijdagavond al uit Nederland vertrekken.

Bij de journalisten, analisten en aandeelhouders waren de bestuurders welkom, maar de landelijke en regionale politiek gaven, net als AkzoNobel zelf, niet thuis.

Minister Henk Kamp van Economische Zaken en de voor economie verantwoordelijke provinciegedeputeerden lieten het bestuur van PPG Industries vrijdag weten niet beschikbaar te zijn voor een toelichting op de voorgenomen overname van AkzoNobel, zo bevestigden woordvoerders van het ministerie en de provincie Gelderland vrijdag desgevraagd aan ABM Financial News.

"We hebben PPG Industries laten weten dat een gesprek met minister Kamp niet voorzien was", zei woordvoerder Harald Hanemaaijer vrijdag desgevraagd tegen ABM Finacial News. Er vond wel een gesprek plaats met een "topambtenaar" van het ministerie, maar de woordvoerder wilde daar inhoudelijk geen commentaar op geven.

Ook de gedeputeerden van vier provincies hebben de uitnodiging van de top van PPG Industries voor een ontmoeting afgeslagen.
d' olle grieze
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 27 maart 2017 09:10:

Maar vreemd is en blijft dat je zowel(vooral) van Akzo alsmede PPG hoort gedurende 3 dagen
Stilte betekent meestal "in gesprek zijn"!!
Tussen het eerste en tweede bod was ook een behoorlijke tijd radiostilte.
Het gaat om een vol weekend dat er geen nieuws is. 'k Zie dat nu niet gelijk als een probleem. Het is juist beter dat het nu een paar weken stil is, want dat betekent (vaak) dat men serieus bezig is met de overname.
pindakaas1
0
ressiva_
0
Wat schiet de aandeelhouder op met die verkoop van de chemie-tak?
Ze gaan daarna echt niet de opbrengst van 10 miljard aan de 250 miljoen aandeelhouders geven. Dat zou 40 euro per aandeel zijn!
[verwijderd]
0
quote:

ressiva_ schreef op 27 maart 2017 10:36:

Wat schiet de aandeelhouder op met die verkoop van de chemie-tak?
Ze gaan daarna echt niet de opbrengst van 10 miljard aan de 250 miljoen aandeelhouders geven. Dat zou 40 euro per aandeel zijn!
Eigen aandelen inkopen of zelf acquisities doen?
Barteljaap
0
Elliott Advisors (UK) Limited Provides Perspectives on Stichting Akzo Nobel

AMSTERDAM, LONDON and NEW YORK, March 27, 2017 /PRNewswire/ --

Elliott, a private investment firm founded in 1977, and its affiliates ("Elliott"), have a position representing over 3% of Akzo Nobel N.V. ("Akzo Nobel") making Elliott one of the Company's top 5 investors according to data available on Bloomberg. Elliott would like to present its understanding of the rights of Stichting Akzo Nobel, on the basis of Dutch law and publicly available information, including Akzo Nobel's Annual Report, Extracts from the English translation of the Articles of Association of Akzo Nobel, and the Dutch Civil Code.

Elliott commented:

"Regardless of Stichting Akzo Nobel, we believe shareholders hold the power to remove Supervisory Board and Management Board members."

For more information, please see below:

The Priority Shares
•Stichting Akzo Nobel holds all of the Priority Shares in Akzo Nobel.
•The Stichting's Board consists of four members of Akzo Nobel's Supervisory Board.
•The meeting of holders of Priority Shares has nomination rights for Akzo Nobel's Supervisory Board and Management Board members, which the Stichting has indicated it will only use in extraordinary circumstances (including hostile takeovers): ?Based on Elliott's analysis of Akzo Nobel's board nominations over the past six years, (i) Stichting Akzo Nobel has never used its nomination right during this period, and (ii) the appointments that were made during this period were based on (non-binding) nominations made by Akzo Nobel's Supervisory Board.

No call option over shares in Akzo Nobel
•Stichting Akzo Nobel does not hold any call options over shares in Akzo Nobel, and, therefore, does not appear to have in place this often mentioned Dutch takeover defence mechanism: ?Akzo Nobel's Management Board can issue up to 10% of outstanding capital under a delegation received from the General Meeting of Shareholders, and a further 10% of outstanding capital in connection with acquisitions, with such authorisations generally standard across Europe.
?However, while the delegation is granted to the Management Board at the Annual General Meeting of Shareholders, shareholders can elect to not grant such delegation at the next Annual General Meeting of Shareholders, in which case the previous delegation will expire 18 months from April 20, 2016.

Nomination rights
•If Stichting Akzo Nobel uses its extraordinary right to make a binding nomination for at least two nominees for each vacancy at the Supervisory Board and Management Board, then, according to the Company's Articles of Association, shareholders can only select between those nominees, and as such no other candidate can be nominated.

Removal rights
•However, shareholders still hold the power to remove Supervisory Board and Management Board members (even those nominated by Stichting Akzo Nobel): ?One or more shareholders jointly representing 10% of issued capital required to convene an EGM: ?Art. 2:110 of the Dutch Civil Code.

?This may potentially have to be done by means of judicial leave but the courts will not grant leave if such shareholders did not previously make a similar request with the Supervisory Board and Management Board.

•At such EGM, any and all Supervisory Board and Management Board members can be removed: ?Regular majority vote in the event that over half of the issued capital is represented at the EGM.
?2/3 majority vote in the event that less than half of the issued capital is represented at the EGM.

Bron: www.prnewswire.co.uk/news-releases/el...

TheBateman
0
Oh boy, shit is aan! Hahahaha

Overname komt boys. Dit wordt op hoog niveau uitgespeeld
pindakaas1
0
[verwijderd]
0
quote:

TheBateman schreef op 27 maart 2017 10:48:

Oh boy, shit is aan! Hahahaha

Overname komt boys. Dit wordt op hoog niveau uitgespeeld
Ze laten het zeker niet rusten...... Lijkt me positief
[verwijderd]
0
Elliot heeft heeft voor 500 miljoen euro aandelen AKZO gekocht in december 2016
dat is amper 2 maanden geleden
dat is geen toeval
moeten toen al geweten hebben dat PPG een bod ging doen
hoezo voorwetenschap?
Kissfan
1
quote:

TheBateman schreef op 27 maart 2017 10:48:

Oh boy, shit is aan! Hahahaha

Overname komt boys. Dit wordt op hoog niveau uitgespeeld
Ga nou in de zon zitten jij! ;)
[verwijderd]
1
De vraag is echter wat akzo hiermee denkt te bereiken. Dat je als directie onder het mom van waarde creëren niet bij het eerste bod op je rug gaat liggen is helder. Echter, je kunt als beursgenoteerd bedrijf ook niet schromelijk alle aandeelhouders negeren. Als de meerderheid in wil gaan op een bod is het niet realistisch dit te negeren uit ego of nationale trots. Met de meerderheid van de stukken, die voor 90 of 95 euro zeker geleverd zullen worden, zit je dan in theorie met een directie die qua belangen haaks staat op de aandeelhoudersbelangen. Dit maakt het bedrijf volkomen onbestuurbaar en zinloos. Het zou derhalve logischer zijn om mee te werken "onder voorwaarden". Of dit nou een garantie voor behoud van werkgelegenheid, een groene insteek, of iets anders is doet er in weze niet zo toe. Maar door halsstarrig dwars te blijven doen helpt een zittende directie of rvc ook niemand.
[verwijderd]
0
Elliott prikt gaten in de verdedingslinie van Akzo

De hefboomfondsbeheerder Elliott Advisors, één van de morrende aandeelhouders van AkzoNobel AKZA 0,42% , vindt de gifpil die de Nederlanders claimen te hebben om het Amerikaanse PPG af te houden overroepen.

Pro memorie: die verdedingslinie van de verf- en chemiereus bestaat uit de 48 prioriteitsaandelen van de Stichting Akzo Nobel (vier Akzo-bestuurders). Die geven de stichting het recht 'in uitzonderlijke omstandigheden' de volledige raad van bestuur te benoemen.

Elliot is echter niet onder de indruk van die verdedigingslinie. De fondsbeheerder laat in een mededeling duidelijk verstaan die eerder als een vlot te omzeilen Maginot-linie te zien. Want:

De Stichting Akzo Nobel heeft geen call-optie op aandelen Akzo Nobel en heeft dus niet het 'klassieke Nederlandse verdedigingsmechanisme' in huis. Met zo'n call-optie kan een bedrijf elke kandidaat-overnemer 'verwateren' door massaal - doorgaans tot 50 procent van het bestaande aantal stukken - nieuwe aandelen uit te geven. Niet zo bij Akzo, waar het management alleen de in Europa klassieke 10 procent nieuwe aandelen kan uitgeven in het kader van het toegestaan kapitaal.
Zelfs als de Stichting gebruik maakt van zijn 'uitzonderlijk' nominatierecht, dan hebben de aandeelhouders van zodra ze 10 procent van de stemmen kunnen mobiliseren volgens de Nederlandse vennootschapswet het recht het ontslag van die bestuurders of directieleden weer op de agenda een van een buitengewone aandeelhoudersvergadering te zetten.
7.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 387 388 389 390 391 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 mei 2024 12:46
Koers 64,900
Verschil -0,500 (-0,76%)
Hoog 65,280
Laag 64,520
Volume 70.609
Volume gemiddeld 438.014
Volume gisteren 266.736

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront