Beur schreef op 3 januari 2018 11:22:
[...]1 van de makken van TA is dat elke aanhanger ervan weer wat anders uit meent te kunnen lezen. Kijk bijvoorbeeld naar die andere TA-adept Vitiligo die tot voor zeer kort bleef volhouden dat 0,70 of 0,76 goed mogelijk was.
Dit gebrek aan eenduidige interpretatie louter toeschrijven aan een gebrek aan TA-kennis,inzicht of ervaring van de persoon in kwestie is me te makkelijk. Het is eveneens een inherente zwakte van het fenomeen TA die, zoals ook uit recent wetenschappelijk onderzoek is gebleken, nauwelijks of geen (voorspellende) waarde heeft. Maar dieniettemin - ik denk vooral door het aanwenden van indrukwekkende termen en een lekker bekkend jargon - toch de nodige aantrekkingskracht blijkt uit te oefenen op de groep beleggers die daar gevoelig voor is.
Sowieso is koersontwikkelingen voorspellen met behulp van TA bij pennystocks en kleinere biotechs als Pharming een stuk hachelijker dan bij al meer geconsolideerde aandelen. Kijk je naar de bijdragen van TA-guru's als Tostrams of Bas Heijink, dan kenmerken die zich trouwens door een erg hoog gehalte aan "Als... dan" of "Maar indien..." -uitspraken. Waarmee zij zich meteen vrijpleiten van andere uitkomsten dan op basis van hun lezing van het lijnenspel verwacht kan worden. Heel verstandig ;)
Wat helpt is het aandeel waar je in belegt gewoon heel goed te volgen. Zowel qua koersontwikkeling in de tijd als fundamenteel. Door de ervaring die je hiermee opdoet ben je in staat je dit aandeel geleidelijk aan steeds beter te "lezen", de te verwachten ontwikkelingen (bijv. de steunen en weerstanden) goed in te schatten en heb je helemaal geen behoefte meer aan allerlei al dan niet indrukwekkende theorietjes. Simple as that.