Belegger.nl

torro 4 januari 2018 20:47

1

Topman Sijmen de Vries van Pharming kijkt vol vertrouwen naar de toekomst.
EXTRA
19:32
Financieel
Pharming: Werken aan nieuwe indicaties Ruconest
Sijmen de Vries staat nu negen jaar aan het roer van Pharming, dat sinds de oprichting in 1988 vele roerige jaren kende. Hij bleef echter heilig geloven in het potentieel van Ruconest, een middel tege...

[verwijderd] 4 januari 2018 20:50

2

Deze conversie zal ons helpen
bij het behalen van netto winstgevendheid in komende kwartalen.

Zittende aandeelhouders zijn wellicht bang
dat de nieuw uitgegeven aandelen direct op de markt terecht komen.
Dit is niet uit te sluiten

Dit betekent dat er afgerekend is voor €1,15 per aandeel.

DEZE DRIE ZAKEN HAD JE NOU NET NIET MOETEN VERTELLEN !!!!!!!!!!!!!!!

CW1884 4 januari 2018 20:53

3

quote:
Winstgevend schreef op 4 januari 2018 11:11:
Pharming's obligatiedruk valt bijna geheel weg.

Hierdoor valt tevens de druk door koersstijging, onder de nieuwe IFRS-regels,
bijna geheel weg en zijn er nog € 0,8 miljoen aan obligaties over voor conversie.
De te converteren obligaties stonden begin 2017 nog op €45,0 miljoen.

Door de toelichting in het persbericht van Pharming, is nu gelijk bekend geworden
dat de kaspositie in 2017 sterk is toegenomen ondanks deze € 1.9 miljoen conversie.

Q3 2017 Cash €38,6 M - Netto verlies €07,5 M onderliggend € 6,5 miljoen nettowinst
Q4 2017 Cash €56,0 M - Netto verlies € ?,? M 10 miljoen nettowinst??

Onderbouwing

Pharming had eind Q2 een kaspositie van € 25,6 miljoen
Pharming had eind Q3 een kaspositie van € 38,6 miljoen (+ € 13,0 miljoen)
Pharming had eind Q4 een kaspositie van € 56,0 miljoen (+ € 18,6 miljoen)

Omzet Q3 was € 25,9 miljoen
Omzet Q4 was € 40,0 miljoen?? (obv kaspositie beredeneerd)

Nettowinst Q3 was € 6,5 miljoen
Nettowinst Q4 was € 10,0 miljoen?? (obv bovenstaande gegevens)

Capstone 4 januari 2018 20:55

1

quote:
snuf13 schreef op 4 januari 2018 20:47:
[...]

Ineens is de pagina verdwenen.......

Wellicht een pb voor morgen die te vroeg werd geplaatst door de telegraaf?

Capstone 4 januari 2018 20:55

0

quote:
Winstgevend schreef op 4 januari 2018 20:50:
Deze conversie zal ons helpen
bij het behalen van netto winstgevendheid in komende kwartalen.

Zittende aandeelhouders zijn wellicht bang
dat de nieuw uitgegeven aandelen direct op de markt terecht komen.
Dit is niet uit te sluiten

Dit betekent dat er afgerekend is voor €1,15 per aandeel.

DEZE DRIE ZAKEN HAD JE NOU NET NIET MOETEN VERTELLEN !!!!!!!!!!!!!!!

Verklaar je nader?

Phhd 4 januari 2018 20:58

0

quote:
Dag_hoor schreef op 4 januari 2018 20:55:
[...]

Wellicht een pb voor morgen die te vroeg werd geplaatst door de telegraaf?

Ging over andere toepassingen van Ruconest, dus misschien het Basel verhaal??

Paiser 4 januari 2018 20:59

0

www.telegraaf.nl/financieel/1504158/p...

hij is er weer

torro 4 januari 2018 21:01

0

quote:
Dag_hoor schreef op 4 januari 2018 20:55:
[...]

Wellicht een pb voor morgen die te vroeg werd geplaatst door de telegraaf?

staat er nog wel op hoor

torro 4 januari 2018 21:03

4

De tienduizenden particuliere beleggers die dat ook deden, zagen de beurskoers in 2017 ruim vijf keer over de kop gaan. Voor trouwe aandeelhouders in het biotechnologiebedrijf moet dit als gerechtigheid voelen. In het verleden waren zij geregeld niet te benijden geweest. Niettemin is er voor De Vries alle aanleiding om tevreden terug te blikken, maar ook om met vertrouwen naar de toekomst te kijken.

Kunt u aangeven wat angio-oedeem is?

„Deze ziekte wordt veroorzaakt door een tekort aan het eiwit C1 en leidt tot een abrupt optredende zwelling van weefsel op bijvoorbeeld handen of in de nek. 1 op de 30.000 mensen lijdt hieronder, maar lang niet alle patiënten zijn hiervoor gediagnosticeerd.”

Ziet u 2017 als het jaar van de doorbraak voor Pharming?

„Vooral als het jaar van de eerste doorbraak. Wij maken voor het eerst winst uit onze verkopen. Voor een biotechnologiebedrijf is dit een belangrijk moment, want het duurt gewoonlijk vele jaren voordat de winstgevende fase wordt bereikt.”

Waar kijkt u wat 2017 betreft het meest tevreden op terug?

„Vooral de krachtige versnelling van de omzetgroei in de VS. Wij hebben zwaar geïnvesteerd in de Amerikaanse organisatie en daar het afgelopen jaar de vruchten van geplukt. Ook de herfinanciering van de $60 miljoen die we eind 2016 moesten betalen om de Amerikaanse verkooprechten terug te kopen, was een hoogtepunt,. We hebben iermee een solide financieel fundament gelegd.”

Heeft u sinds uw aantreden als topman ooit getwijfeld aan het voortbestaan van Pharming?

„Nee, ik ben eind 2008 gekomen toen Pharming een heel goed product had en was ervan overtuigd hier iets van te kunnen maken. Wel was Ruconest eind 2007 in Europa afgekeurd en mijn voorganger had net daarvoor een converteerbare obligatielening van €70 miljoen opgenomen. Deze lening moest binnen drie jaar worden terugbetaald, maar de financiële crisis van 2008-2010 vormde een onverwachte dreun. Geregeld moesten we kunst- en vliegwerk gebruiken om de benodigde financiering te verkrijgen.”

Pharming is druk doende om Ruconest niet alleen als medicijn, maar ook als preventief middel in te zetten. Kunt u hier nader op ingaan?

„We hebben inderdaad onlangs een aanvraag voor goedkeuring voor preventief gebruik bij de Amerikaanse toezichthouder FDA ingediend en verwachten hier eind 2018 de uitslag van. Wij gaan daarnaast andere toedieningsmethodes, zoals onderhuids en intramusculair inspuiten onderzoeken. Het zou voor patiënten prettig zijn als ze niet per se in de aderen hoeven te injecteren.”

Wat gaat dit jaar nog meer spelen?

„Wij komen met nieuws over onderzoeken naar andere indicaties. Denk aan het gebruik van Ruconest bij transplantaties, om organen beter te beschermen tegen afstotingsreacties. Voorts hebben wij het onderzoek naar de ziekte van Pompe weer opgepakt. In 2001 waren we hiermee gestopt, toen onze partner Genzyme voor een ander product en een andere productiemethode koos. Dit product heeft een zogenoemde boxed warning, wat hier inhoudt dat het immunogene bijwerkingen kan geven. Wij hopen met onze productiemethode op termijn een nieuwe versie van dit medicijn tegen deze spierziekte op de markt te kunnen brengen.

Wat vindt u van de kritiek dat medicijnen in Nederland te duur zouden zijn?

„Dit is een oneigenlijke discussie. Geneesmiddelen en medische technologie zorgen voor een enorme besparing voor de samenleving als geheel. Enerzijds vanwege het drukkende effect op de totale kosten voor de gezondheidszorg door patiënten bijvoorbeeld uit ziekenhuizen te houden. Anderzijds kunnen patiënten dankzij deze medicaties tegen chronische ziekten vaak toch een goed leven hebben en productief zijn. Volgens mij kan er in de zorg nog veel bezuinigd worden door in het algemeen efficiënter te werken. De gemiddelde winstmarge van rond 20% voor grote farmaciebedrijven lijkt hoog, maar deze is nodig om investeerders te kunnen blijven trekken. Vergeet niet dat het ontwikkelen van een medicijn heel veel tijd kost en hoge investeringen vergt met een grote kans dat het geïnvesteerde geld verloren gaat.”

Wat vindt u in het algemeen van het Nederlandse overheidsbeleid ten aanzien van de farmacie?

„Hoewel het om één van de topsectoren gaat, ligt de focus toch vooral bij het zo goedkoop mogelijk leveren in plaats van innovatie belonen. Afgezien van vooral Zwitserland en enigszins Engeland is dat in andere Europese landen overigens niet anders. Daarentegen heeft de VS een heel goed en helder model. Totdat de patenten op hun medicijnen expireren kunnen fabrikanten goede prijzen vragen. Daarna is het ook meteen in een klap afgelopen. Om deze reden is het voor de meeste bedrijven, ook voor ons, noodzakelijk om in deze markt actief te zijn.”

Hoe komt het dat Pharming zo populair is bij particuliere beleggers?

„Blijkbaar worden ze aangetrokken door het speculatieve karakter. Op basis van een eerdere claimemissie van eind 2016 weten wij dat Pharming meer dan 40.000 aandeelhouders heeft, grotendeels particulieren. Dit zijn overigens zeker niet alleen Nederlanders. Er zitten hele grote fans tussen, die actief zijn op fora en soms meerdere beleggingsbijeenkomsten bijwonen die wij in het land organiseren.”

Pharming wordt door diverse analisten uit de VS, maar ook uit andere Europese landen gevolgd. Nederlandse analisten ontbreken nog. Hoe kan dat?

„Nederlandse banken hebben enorm bezuinigd op hun analistenteams. Nu onze beurswaarde sterk is toegenomen tot boven €600 miljoen, verwacht ik wel dat één of twee Nederlandse en/of Belgische zakenbanken in de loop van dit jaar met hun eerste re

voda 4 januari 2018 21:04

1

Interview met topman Sijmen de Vries

Pharming: Werken aan nieuwe indicaties Ruconest
Door BERNARD VOGELSANG

Updated 1 min geleden
2 min geleden in FINANCIEEL

Sijmen de Vries staat nu negen jaar aan het roer van Pharming, dat sinds de oprichting in 1988 vele roerige jaren kende. Hij bleef echter heilig geloven in het potentieel van Ruconest, een middel tegen angio-oedeem.

Pharming-topman Sijmen de Vries
Pharming-topman Sijmen de Vries? FOTOGRAFIE HIELCO KUIPERS
De tienduizenden particuliere beleggers die dat ook deden, zagen de beurskoers in 2017 ruim vijf keer over de kop gaan. Voor trouwe aandeelhouders in het biotechnologiebedrijf moet dit als gerechtigheid voelen. In het verleden waren zij geregeld niet te benijden geweest. Niettemin is er voor De Vries alle aanleiding om tevreden terug te blikken, maar ook om met vertrouwen naar de toekomst te kijken.

Kunt u aangeven wat angio-oedeem is?

„Deze ziekte wordt veroorzaakt door een tekort aan het eiwit C1 en leidt tot een abrupt optredende zwelling van weefsel op bijvoorbeeld handen of in de nek. 1 op de 30.000 mensen lijdt hieronder, maar lang niet alle patiënten zijn hiervoor gediagnosticeerd.”

Ziet u 2017 als het jaar van de doorbraak voor Pharming?

„Vooral als het jaar van de eerste doorbraak. Wij maken voor het eerst winst uit onze verkopen. Voor een biotechnologiebedrijf is dit een belangrijk moment, want het duurt gewoonlijk vele jaren voordat de winstgevende fase wordt bereikt.”

Waar kijkt u wat 2017 betreft het meest tevreden op terug?

„Vooral de krachtige versnelling van de omzetgroei in de VS. Wij hebben zwaar geïnvesteerd in de Amerikaanse organisatie en daar het afgelopen jaar de vruchten van geplukt. Ook de herfinanciering van de $60 miljoen die we eind 2016 moesten betalen om de Amerikaanse verkooprechten terug te kopen, was een hoogtepunt,. We hebben iermee een solide financieel fundament gelegd.”

Heeft u sinds uw aantreden als topman ooit getwijfeld aan het voortbestaan van Pharming?

„Nee, ik ben eind 2008 gekomen toen Pharming een heel goed product had en was ervan overtuigd hier iets van te kunnen maken. Wel was Ruconest eind 2007 in Europa afgekeurd en mijn voorganger had net daarvoor een converteerbare obligatielening van €70 miljoen opgenomen. Deze lening moest binnen drie jaar worden terugbetaald, maar de financiële crisis van 2008-2010 vormde een onverwachte dreun. Geregeld moesten we kunst- en vliegwerk gebruiken om de benodigde financiering te verkrijgen.”

Pharming is druk doende om Ruconest niet alleen als medicijn, maar ook als preventief middel in te zetten. Kunt u hier nader op ingaan?

„We hebben inderdaad onlangs een aanvraag voor goedkeuring voor preventief gebruik bij de Amerikaanse toezichthouder FDA ingediend en verwachten hier eind 2018 de uitslag van. Wij gaan daarnaast andere toedieningsmethodes, zoals onderhuids en intramusculair inspuiten onderzoeken. Het zou voor patiënten prettig zijn als ze niet per se in de aderen hoeven te injecteren.”

Wat gaat dit jaar nog meer spelen?

„Wij komen met nieuws over onderzoeken naar andere indicaties. Denk aan het gebruik van Ruconest bij transplantaties, om organen beter te beschermen tegen afstotingsreacties. Voorts hebben wij het onderzoek naar de ziekte van Pompe weer opgepakt. In 2001 waren we hiermee gestopt, toen onze partner Genzyme voor een ander product en een andere productiemethode koos. Dit product heeft een zogenoemde boxed warning, wat hier inhoudt dat het immunogene bijwerkingen kan geven. Wij hopen met onze productiemethode op termijn een nieuwe versie van dit medicijn tegen deze spierziekte op de markt te kunnen brengen.

Wat vindt u van de kritiek dat medicijnen in Nederland te duur zouden zijn?

„Dit is een oneigenlijke discussie. Geneesmiddelen en medische technologie zorgen voor een enorme besparing voor de samenleving als geheel. Enerzijds vanwege het drukkende effect op de totale kosten voor de gezondheidszorg door patiënten bijvoorbeeld uit ziekenhuizen te houden. Anderzijds kunnen patiënten dankzij deze medicaties tegen chronische ziekten vaak toch een goed leven hebben en productief zijn. Volgens mij kan er in de zorg nog veel bezuinigd worden door in het algemeen efficiënter te werken. De gemiddelde winstmarge van rond 20% voor grote farmaciebedrijven lijkt hoog, maar deze is nodig om investeerders te kunnen blijven trekken. Vergeet niet dat het ontwikkelen van een medicijn heel veel tijd kost en hoge investeringen vergt met een grote kans dat het geïnvesteerde geld verloren gaat.”

Wat vindt u in het algemeen van het Nederlandse overheidsbeleid ten aanzien van de farmacie?

„Hoewel het om één van de topsectoren gaat, ligt de focus toch vooral bij het zo goedkoop mogelijk leveren in plaats van innovatie belonen. Afgezien van vooral Zwitserland en enigszins Engeland is dat in andere Europese landen overigens niet anders. Daarentegen heeft de VS een heel goed en helder model. Totdat de patenten op hun medicijnen expireren kunnen fabrikanten goede prijzen vragen. Daarna is het ook meteen in een klap afgelopen. Om deze reden is het voor de meeste bedrijven, ook voor ons, noodzakelijk om in deze markt actief te zijn.”

Hoe komt het dat Pharming zo populair is bij particuliere beleggers?

„Blijkbaar worden ze aangetrokken door het speculatieve karakter. Op basis van een eerdere claimemissie van eind 2016 weten wij dat Pharming meer dan 40.000 aandeelhouders heeft, grotendeels particulieren. Dit zijn overigens zeker niet alleen Nederlanders. Er zitten hele grote fans tussen, die actief zijn op fora en soms meerdere beleggingsbijeenkomsten bijwonen die wij in het land organiseren.”

Pharming wordt door diverse analisten uit de VS, maar ook uit andere Europese landen gevolgd. Nederlandse analisten ontbreken nog. Hoe kan dat?

„Nederlandse banken hebben enorm bezuinigd op hun analistenteams. Nu onze beurswaarde sterk is toegenomen tot boven €600 miljoen, verwacht ik wel dat één of twee Nederlandse en/of Belgische zakenbanken in de loop van dit jaar met hun eerste researchrapport zullen komen.”

CW1884 4 januari 2018 21:05

2

quote:
Burdie65 schreef op 4 januari 2018 15:47:
[...]

Wat ik dan weer niet begrijp als converteerbaar obligatiehouder zijnde met conversierecht tot in 2021 geloof ik, om deze obligaties in te wisselen (stopt dus de rentevergoeding) om vervolgens de aandelen vast te houden.
Er wordt ook expliciet bij gemeldt dat deze obligatiehouders net onder de 3% blijven waardoor deze anoniem blijven.
Enige wat ik met deze actie kan voorstellen is dat er binnenkort een PB komt met een hoos op Pharming aandelen zodat ze op dat moment gemakkelijk geabsorbeerd zullen worden door de markt en daardoor een goed cashmoment voor hen zal zijn.

Overigens wordt ook gemeld dat de conversie eind december heeft plaats gevonden, daarmee veronderstel ik dat er door dezelfde obligatiehouders wel degelijk al in December X % gecashed is. Hoeveel dat % is blijft koffiedik kijken.

De investeerders die de obligaties hebben omgeruild voor aandelen, hebben dit met een reden gedaan. Zoals de aandeelhouders dienen te weten, zijn de wetten en regels in Europa gewijzigd en op enkele vlakken strenger geworden. Hiervoor heeft u als het goed is de nieuwe voorwaarden door uw bank toegestuurd gekregen en bent u allen akkoord gegaan met deze nieuwe voorwaarden.

Deze nieuwe voorwaarden zijn niet positief voor obligatiehouders, zoals ook dhr. de Vries heeft aangegeven in het persbericht. Dit zal een grote reden zijn, waarom de obligaties nu zijn omgezet in aandelen.

De obligatiehouders hadden anders nog tot 2021 kunnen wachten om de obligaties om te wisselen, aangezien de verwachtingen zeer goed zijn, hierdoor de koers zal oplopen en de obligatiehouders nog veel meer winst had kunnen hebben.

Het lijkt mij om deze reden ook meer dan logisch dat dit dan weer een grote reden is, dat dhr. de Vries kon mededelen, dat de ex-obligatiehouders, de aandelen zal bewaren en niet verkopen. Deze grote investeerders zien ook dat ze nog veel meer winst met de aandelen Pharming kunnen halen. Echter ze zullen zoveel mogelijk onder de 3% wensen te blijven, om zo buiten de strengere regels te kunnen blijven.

voda 4 januari 2018 21:09

0

Huh? Eind 2018?

Quote uit het artikel!

„We hebben inderdaad onlangs een aanvraag voor goedkeuring voor preventief gebruik bij de Amerikaanse toezichthouder FDA ingediend en verwachten hier eind 2018 de uitslag van. Wij gaan daarnaast andere toedieningsmethodes, zoals onderhuids en intramusculair inspuiten onderzoeken. Het zou voor patiënten prettig zijn als ze niet per se in de aderen hoeven te injecteren.”

[verwijderd] 4 januari 2018 21:12

0

quote:
voda schreef op 4 januari 2018 21:09:
Huh? Eind 2018?

Quote uit het artikel!

„We hebben inderdaad onlangs een aanvraag voor goedkeuring voor preventief gebruik bij de Amerikaanse toezichthouder FDA ingediend en verwachten hier eind 2018 de uitslag van. Wij gaan daarnaast andere toedieningsmethodes, zoals onderhuids en intramusculair inspuiten onderzoeken. Het zou voor patiënten prettig zijn als ze niet per se in de aderen hoeven te injecteren.”

Dank voor het plaatsen. Hier kijk ik ook ff van op ja.

[verwijderd] 4 januari 2018 21:12

1

quote:
Winstgevend schreef op 4 januari 2018 20:50:
Deze conversie zal ons helpen
bij het behalen van netto winstgevendheid in komende kwartalen.

Zittende aandeelhouders zijn wellicht bang
dat de nieuw uitgegeven aandelen direct op de markt terecht komen.
Dit is niet uit te sluiten

Dit betekent dat er afgerekend is voor €1,15 per aandeel.

DEZE DRIE ZAKEN HAD JE NOU NET NIET MOETEN VERTELLEN !!!!!!!!!!!!!!!

De gemiddelde slotkoers tussen kerst en oudnieuw was nog geen Euro 1,13.

CW1884 4 januari 2018 21:17

0

quote:
Winstgevend schreef op 4 januari 2018 17:00:
TE VEEL VERWATERING !!!!!!!!

SIMPEL

SLECHT LEZEN !!!!!!!

SIMPEL

[verwijderd] 4 januari 2018 21:18

0

Die andere toedieningsmethodes kunnen een groot verschil gaan maken. Intraveneus injecteren is geen pretje!

voda 4 januari 2018 21:18

1

Ik moet zeggen, Sijmen de Vries is momenteel ook een "meester" in het bespelen van de media!! Die man heeft veel talent in huis.

CW1884 4 januari 2018 21:20

2

quote:
Madebeliefje schreef op 4 januari 2018 17:19:
[...]

Hoe krijg je investeerders zo ver, om een gegarandeerd rendement van 8,5% rente, en de koersstijging zonder vermogensbelasting oid, te laten gaan

De investeerders die de obligaties hebben omgeruild voor aandelen, hebben dit met een reden gedaan. Zoals de aandeelhouders dienen te weten, zijn de wetten en regels in Europa gewijzigd en op enkele vlakken strenger geworden. Hiervoor heeft u als het goed is de nieuwe voorwaarden door uw bank toegestuurd gekregen en bent u allen akkoord gegaan met deze nieuwe voorwaarden.

Deze nieuwe voorwaarden zijn niet positief voor obligatiehouders, zoals ook dhr. de Vries heeft aangegeven in het persbericht. Dit zal een grote reden zijn, waarom de obligaties nu zijn omgezet in aandelen.

De obligatiehouders hadden anders nog tot 2021 kunnen wachten om de obligaties om te wisselen, aangezien de verwachtingen zeer goed zijn, hierdoor de koers zal oplopen en de obligatiehouders nog veel meer winst had kunnen hebben.

Het lijkt mij om deze reden ook meer dan logisch dat dit dan weer een grote reden is, dat dhr. de Vries kon mededelen, dat de ex-obligatiehouders, de aandelen zal bewaren en niet verkopen. Deze grote investeerders zien ook dat ze nog veel meer winst met de aandelen Pharming kunnen halen. Echter ze zullen zoveel mogelijk onder de 3% wensen te blijven, om zo buiten de strengere regels te kunnen blijven.

voda 4 januari 2018 21:22

1

Quote:

„Blijkbaar worden ze aangetrokken door het speculatieve karakter. Op basis van een eerdere claimemissie van eind 2016 weten wij dat Pharming meer dan 40.000 aandeelhouders heeft, grotendeels particulieren. Dit zijn overigens zeker niet alleen Nederlanders. Er zitten hele grote fans tussen, die actief zijn op fora en soms meerdere beleggingsbijeenkomsten bijwonen die wij in het land organiseren.”

Hahaha, voornamelijk IEX beleggers dus. :-)

De namen zijn bekend. LOL

PS:

De Fransen zijn ook ruim vertegenwoordigd, onder die 40,000.

[verwijderd] 4 januari 2018 21:24

0

quote:
voda schreef op 4 januari 2018 21:09:
Huh? Eind 2018?

Quote uit het artikel!

„We hebben inderdaad onlangs een aanvraag voor goedkeuring voor preventief gebruik bij de Amerikaanse toezichthouder FDA ingediend en verwachten hier eind 2018 de uitslag van. Wij gaan daarnaast andere toedieningsmethodes, zoals onderhuids en intramusculair inspuiten onderzoeken. Het zou voor patiënten prettig zijn als ze niet per se in de aderen hoeven te injecteren.”

De grote vraag is nu. Heeft Pharming ooit anders geroepen of is een snellere goedkeuring enkel hier ooit door iemand de ether ingeslingerd?

Vertraagd	26 apr 2024 17:35
Koers	0,900
Verschil	+0,019 (+2,16%)
Hoog	0,903
Laag	0,883
Volume	3.641.122
Volume gemiddeld	6.805.258
Volume gisteren	4.203.859

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2018

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws