PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

prinszicht schreef op 15 maart 2018 10:35:

[...]

Ik reageer even op je mail ondanks dat mij niets gevraagd is. En dat is natuurlijk prima. Maar jouw reactie past prima op een AvA. En dat bedoel ik niet positief noch kwetsend.

Je zegt min of meer. Lieve HV, wil je een volgende keer beter je best doen. Vriendelijke groet, Hans.

Het oppompen van cijfers om een deal met de Belgen te frustreren is misleiding. Nu is dat mijn mening maar je merkt dat "de markt" er net zo over denkt. Wat te doen?

1. HV moet aftreden. Is het niet alleen de leugen dan wel het totale gebrek aan vertrouwen. Zij kost de aandeelhouder veel geld.
2. De beloofde meer aandeelhouderswaarde moet per direct gerealiseerd worden. Door a) aandeleninkoopprogramma twv 100 tot 200 miljoen Euro. Dit om verwatering op deze geregisseerde koers te voorkomen. b) Aansluiten bij rechtszaak van UPS of je eigen rechtszaak starten. Nu zeggen ze dit met belangstelling te volgen terwijl de schade tussen 350 en 500 miljoen is. Euro per aandeel.
3. Actief op zoek gaan naar een partner / overname om daarmee de politieke impasse te doorbreken. Graag geleid door een onafhankelijk instituut die op zoek gaat naar de beste prijs en deze voorleggen aan de aandeelhouder.

Resultaat: 5 Euro tot 6,50 per aandeel. Hebben we Pim niet voor nodig.

quote:

Go Go Go ! schreef op 15 maart 2018 11:13:

Na 3 uur handelen 880K omzet

quote:

Martijn van M schreef op 15 maart 2018 11:00:

Bandbreedte gisteren: 3,110-3,148 euro
Bandbreedte eerste 2 uurtjes vanochtend: 3,112-3,146 euro

Treurig dat we inmiddels weer onder in de bandbreedte van gisteren zijn beland, bij groene indices... terwijl Bpost wel een paar procentjes hersteld.

Uitbodemen? Dan wordt het nu wel tijd dat we de bandbreedte niet onder de bandbreedte van gisteren zien gaan.

quote:

Martijn van M schreef op 15 maart 2018 10:53:

[...]

Hans, je wilt het blijkbaar gewoon niet begrijpen.

Bij mij wek je de indruk dat je behoorlijk in de war bent, want hierboven suggereer jij dat PostNL eerder een UCOI voor 2018 zou hebben voorzien. Echter, afgelopen jaar is er bij de rapportages helemaal niet gesproken over een target voor 2018.

Dus waar haal jij die 280 miljoen vandaan? Wellicht dat dit enkele jaren terug een target is geweest??? Dan moet je wel zo realistisch zijn om te bedenken dat een eerdere bespiegeling voor 2018 al veel eerder helemaal werden losgelaten - vermoedelijk vanaf het moment dat PostNL voor het eerst met de 2020 target is gaan stoeien.

Conclusie: jouw suggestie dat PostNL bij de Q4 cijfers de target met 100 miljoen zou hebben verlaagd voor 2018... is niet veel meer dan een verzinsel.

(De target voor 2017 is gewoon gehaald hoor, je lijkt totaal niet te begrijpen waar het getalsmatig qua omvang bij de recente update over gaat)

quote:

Martijn van M schreef op 15 maart 2018 11:20:

'De mooiste bloemetjes groeien aan de rand van de afgrond'

Wie durft nu nog zo vlak boven de 3,10 euro te kopen?

(Ikke niet)

quote:

Hansbeleg schreef op 15 maart 2018 11:19:

[...]
Er is inderdaad geen UCOI voor 2018 afgegeven, maar wel voor 2017 en 2020.
Als je dat lineair interpelleert kom je op 281.5M uit. Dus nee niet letterlijk afgegeven, maar omdat ook gezegd werd dat het dividend progressief was kan ik er vanuit gaan dat men ook een progressieve UCOI voorzag.
Nog even de verhoogde UCOI over de jaren 2017 tm 2020. Alleen 2017 en 2020 zijn werkelijk afgegeven de tussenliggende zijn berekend.

2017 220- 240 -260
2018 263-281.5-300 berekend (dus van 281.5 naar 180 nu)
2019 286- 313 -340 berekend
2020 310- 345 -380

quote:

Martijn van M schreef op 15 maart 2018 11:13:

[...]

Dream on... punt 1 en 3 zijn totaal niet realistisch. PostNL wil immers zelfstandig verder (het verhaal van de 'oproep tot consolidatie' heeft enkel betrekking op de binnenlandse postmarkt).

Ik ga er inmiddels van uit dat punt 2 helaas niet op de AVA agenda staat, in dat geval is er blijkbaar geen animo voor te vinden bij de grootaandeelhouders (nadat het punt op de vorige AVA wel door Jaapaap ter sprake werd gebracht).

PS. Jij beziet je belang als aandeelhouder van PostNL vanuit een soort van tunnelvisie die eigenlijk niet thuishoort in Nederland, want binnen de ondernemerscultuur in Nederland wordt de bedrijfsvoering meestal bekeken van het perspectief van alle stakeholders... en punt 1 en 3 van jouw voorstel druisen hard in tegen de belangen van diverse stakeholders van PostNL.

(Bij Accell Group, Akzo Nobel & Unilever zijn de aandeelhouders met ook met een afgewezen bod geconfronteerd... bij Accell Group is de koers-pijn inmiddels vergelijkbaar met de koerspijn bij PostNL)

quote:

Dividendkoning schreef op 15 maart 2018 11:24:

Beter wachten jullie met kopen tot de € 2,80 is geweest. Alles daarboven is te veel voor PostNL. De shorters drukken lekker door!

quote:

prinszicht schreef op 15 maart 2018 11:28:

[...]

Tunnelvisie. Dat klopt helemaal. Maar bij mij is er licht aan het einde en bij jou mogen we nog even is het duister tasten. Het zijn uitstekende suggesties. We krijgen 80 miljoen minder winst. Het opkopen van 200 miljoen euro aan aandelen kost per jaar 2 miljoen. Doekje voor het bloeden.

Stakeholder overheid moet onder druk worden gezet en de lieve woorden van HV doen het hem niet. Dus ga je op zoek naar een partner of voor een overname. Dat is het spel op gelijke voet meespelen.

De rechtszaak is een no-brainer. De kosten / baten analyse is erg gunstig. Plus je geeft een belangrijk signaal naar de markt.

Als HV dit allemaal zelf gaat doen, morgen, dan toont het iets van waardigheid. Als ze zoals altijd niets zegt, voegt ze niets toe en komt de onafhankelijkheid in het gedrang. Dan kun je beter nu afscheid nemen.

quote:

Martijn van M schreef op 15 maart 2018 11:39:

[...]

Mijn 'tunnel' is een stuk korte dan die van jou: mijn target is gericht op het besluit over de toekomst van de postmarkt aan het eind van dit jaar.

Ik vermoed dat het besluit in november mag worden verwacht.

quote:

prinszicht schreef op 15 maart 2018 11:52:

...
De koers gaat heel erg makkelijk onder de 3 en John doet niets om dat tegen te houden. Het sentiment waaraan gerefereerd wordt is dadelijk een excuus als we op de 2,80 staan voor ex. dividend. Al is het alleen maar om het onvermogen van HV te tonen.

quote:

prinszicht schreef op 15 maart 2018 11:47:

[...]

Ofwel duister en afhankelijkheid. Tegen die tijd voldoet Sandd aan de regels en komt de overheid met een pitch op de UPD. Lekkere uitgangssituatie. In de tussentijd is de koers voer voor shortende partijen omdat de komende kwartaalrapportages bijzonder mager zullen zijn.

quote:

Martijn van M schreef op 15 maart 2018 11:27:

[...]

Dank voor de bevestiging Hans dat PostNL helemaal geen UCOI voor 2018 heeft afgegeven.

Die 280M van jouw is dus blijkbaar een verzinsel van jou want PostNL heeft over dat bedrag blijkbaar ook in het verre nooit zelf over gesproken; PostNL heeft nooit gesuggereerd dat de UCOI lineair zou gaan groeien... enkel het dividend zal min of meer lineair gaan groeien - daar houden ze nog steeds aan vast.

(Je ging blijkbaar erg onzorgvuldig te werk in je beschouwing t.a.v. dat punt, want jij suggereerde zelf wel degelijk dat PostNL voor 2018 een UCOI target van 2018 zou hebben gehanteerd... zonder op enige wijze te vermelden dat dit slechts jou eigen veronderstelling betrof)

quote:

Martijn van M schreef op 15 maart 2018 12:11:

[...]

Als je wilt beleggen in een 'onafhankelijk' bedrijf... dan zit je bij PostNL natuurlijk helemaal verkeerd.

Je roept eigenlijk iedere dag maar wat, en het liefst gebruik je allerlei termen die eigenlijk kant noch wal raken, zoals 'bedrog' & 'leugens'.

(Om verder maar te zwijgen over jouw 'Danny Blind' typering van de alom gewaardeerde CEO van PostNL - dit is recent eigenlijk ook weer gebleken uit de vermeende belangstelling van Air France/KLM om Verhagen "over te nemen" van PostNL)