PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL april 2018 - AVA en EUR0,17 slotdividend!

2.522 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 123 124 125 126 127 » | Laatste
keffertje
0
quote:

Martijn van M schreef op 17 april 2018 16:06:

Mooie vraag + discussie n.a.v. spreker 10 (Dekker) over verschil geconsolideerde eigen vermogen en enkelvoudig eigen vermogen.
Die was voor jou bedoeld martijn :)
[verwijderd]
0
Jaapie wil het echt weten... vraagt voor de 2de keer:

'Stapt meneer Bos nu zelf op... of niet?'

(Wallage mag niet lachen van Jaapie want we hebben Rubberen-Markie die mevrouw Ouwe-uh; Jaapie wil ook weten over de bestuursleden aandelen hebben verkocht en wil ook weten wat PostNL denkt over de UPS claim in Europa, etc.)

PS. Wallage vertelt hoe Jan telefonisch heeft gemeld dat hij wilde stoppen. Einde discussie... want die man zit daar natuurlijk geen verhalen uit zijn duim te zuigen.

(Ieder die het gezwets rond het zogenaamde gedwongen vertrek van Jan Bos heeft gesteund, mag zich de allereerste opmerking van Jaap tijdens de AVA aantrekken!!!)
Hansbeleg
0
Het komt er weer op neer dat het salaris van de RvB weer prima voor elkaar is.
Helaas heeft de aandeelhouder ondertussen al 25% ingeleverd. Tja we zijn maar een van de stakeholders. Grootste stake of (steak?) holder is kennelijk toch de RvB.
Voor ons maximaal een Hamburger ;-(
[verwijderd]
0
quote:

keffertje schreef op 17 april 2018 16:18:

[...]

Die was voor jou bedoeld martijn :)
Ik weet niet of je zit te luisteren, maar de vragensteller beweerde nogal wat ervaring te hebben met het lezen van jaarrekeningen & balansen... en meende dat de wijze van rapportage nogal ongebruikelijk is.

Bos beweert dat de methodiek het gevolg is van een keuze bij de splitsing van PostNL & TNT Express; kan niet worden teruggedraaid volgens Jan.
boxer2
0
quote:

Hansbeleg schreef op 17 april 2018 16:26:

Het komt er weer op neer dat het salaris van de RvB weer prima voor elkaar is.
Helaas heeft de aandeelhouder ondertussen al 25% ingeleverd. Tja we zijn maar een van de stakeholders. Grootste stake of (steak?) holder is kennelijk toch de RvB.
Voor ons maximaal een Hamburger ;-(

Is een goed teken. Dan kunnen ze mooi nog wat extra aandeeltjes post.nl inkopen, alleen zie ik niets in het AFM register.
Apropos gaat postnl nog eigen aandelen inkopen, of hebben ze geen vertrouwen in de eigen zaak?
[verwijderd]
0
33% van het aandelenkapitaal blijkt aanwezig bij de AVA... ze gaan (proef) stemmen.

(De naam van Bpost is volgens mij überhaupt niet meer ter sprake geweest als ik me niet vergis, wel gepraat over de belangen in België)
[verwijderd]
0
quote:

boxer2 schreef op 17 april 2018 16:30:

[...]

Is een goed teken. Dan kunnen ze mooi nog wat extra aandeeltjes post.nl inkopen, alleen zie ik niets in het AFM register.
Apropos gaat postnl nog eigen aandelen inkopen, of hebben ze geen vertrouwen in de eigen zaak?
Nee hoor, terugkopen van aandelen is überhaupt niet ter sprake geweest.

Daarmee is mijn bange vermoeden bevestigd dat PostNL dit niet aandurft in aanloop naar het besluit over de toekomst van de postmarkt.

(Wel is aan het begin van de AVA benadrukt dat PostNL überhaupt geen eigen aandelen in bezit heeft)

PS. Ik heb te vroeg gesproken, want het dividendbeleid wordt nu pas ter sprake geweest. Koster van de VEB vraagt nu o.a. of PostNL de balans in wil zetten in het belang van de aandeelhouders.

Jaap vraagt nu expliciet om eigen aandelen in te kopen om de dividenduitkering te financieren!!!

(Komt dat schot...!)

Antwoord: kopen wij aandelen in dan gaat dit ten laste van het geconsolideerd eigen vermogen, daarom hebben wij de keuze gemaakt om geen eigen aandelen in te kopen... wellicht dat het volgens jaar wel kan als het eigen vermogen verder zou zijn verbeterd.

(Jaap vraagt door, maar Jan antwoord dat de belofte van het progressieve dividend voldoende is in termen van beloftes aan de aandeelhouder)

CONCLUSIE: Antwoord PostNL bevestigd mijn eerdere inschatting dat het geconsolideerde eigen vermogen bij deze kwestie een rol speelt.
aandeelofoptie
0
quote:

prinszicht schreef op 17 april 2018 14:17:

Jan Bos vindt dat PostNl 6 Euro per aandeel waard is.... Ik ook;-)
Dan was het bod van BPOst een schot in de roos en hadden ze de deal moeten maken
Filasoft
0
Als het aandeel 6 euro waard is, waarom noteert het dan 3,30. De markt heeft toch altijd gelijk?
[verwijderd]
0
quote:

Filasoft schreef op 17 april 2018 16:42:

Als het aandeel 6 euro waard is, waarom noteert het dan 3,30. De markt heeft toch altijd gelijk?
Enkelvoudig eigen vermogen op de balans is 6,02 euro p/a; zegt natuurlijk wel iets over de onderliggende waarde van het aandeel.
Hansbeleg
0
quote:

aandeelofoptie schreef op 17 april 2018 16:38:

[...]

Dan was het bod van BPOst een schot in de roos en hadden ze de deal moeten maken
Ja dat was me toen al meteen duidelijk, maar die koers zien we de komende jaren zonder overname echt niet meer, op eigen kracht gaat dat niet lukken.

keffertje
0
quote:

Martijn van M schreef op 17 april 2018 16:30:

[...]

Ik weet niet of je zit te luisteren, maar de vragensteller beweerde nogal wat ervaring te hebben met het lezen van jaarrekeningen & balansen... en meende dat de wijze van rapportage nogal ongebruikelijk is.

Bos beweert dat de methodiek het gevolg is van een keuze bij de splitsing van PostNL & TNT Express; kan niet worden teruggedraaid volgens Jan.
Ik zit idd te luisteren en ken de vragensteller persoonlijk (en jan kletst zoals gewoonlijk uit zijn nek, maar blij dat hij - volgens mij - weggaat onder druk van de grootaandeelhouders)
[verwijderd]
0
Haha... gaat al meteen goed mis met de stemming; herstemming is aangevraagd en wordt uitgevoerd.

... stemt voor dividendbeleid (heb ik even gemist)
100,0% stemt voor winstneming
98,3% steunt RvB
98,3% steunt RvC

(Ik had al uitgesproken dat ik rekende op hogere percentages dan vorig jaar; met de kanttekening dat er toen wel een hoger percentage aanwezig was bij de AVA)
keffertje
1
quote:

Martijn van M schreef op 17 april 2018 16:33:

[...]

Nee hoor, terugkopen van aandelen is überhaupt niet ter sprake geweest.

Daarmee is mijn bange vermoeden bevestigd dat PostNL dit niet aandurft in aanloop naar het besluit over de toekomst van de postmarkt.

(Wel is aan het begin van de AVA benadrukt dat PostNL überhaupt geen eigen aandelen in bezit heeft)

PS. Ik heb te vroeg gesproken, want het dividendbeleid wordt nu pas ter sprake geweest. Koster van de VEB vraagt nu o.a. of PostNL de balans in wil zetten in het belang van de aandeelhouders.

Jaap vraagt nu expliciet om eigen aandelen in te kopen om de dividenduitkering te financieren!!!

(Komt dat schot...!)

Antwoord: kopen wij aandelen in dan gaat dit ten laste van het geconsolideerd eigen vermogen, daarom hebben wij de keuze gemaakt om geen eigen aandelen in te kopen... wellicht dat het volgens jaar wel kan als het eigen vermogen verder zou zijn verbeterd.

(Jaap vraagt door, maar Jan antwoord dat de belofte van het progressieve dividend voldoende is in termen van beloftes aan de aandeelhouder)

CONCLUSIE: Antwoord PostNL bevestigd mijn eerdere inschatting dat het geconsolideerde eigen vermogen bij deze kwestie een rol speelt.
Hoi Martijn, jouw opmerking indertijd was even dom als het antwoord van PostNL, vandaar dat Jaap nog even terugkwam met een vlijmscherpe opmerking, die niet gepareerd kon worden.
pietje-2005
0
quote:

Martijn van M schreef op 17 april 2018 16:44:

[...]

Enkelvoudig eigen vermogen op de balans is 6,02 euro p/a; zegt natuurlijk wel iets over de onderliggende waarde van het aandeel.
Ja, dat het 3,30 waard is ;-)
Voor "de markt", in ieder geval.
Potentieel is geen waarde, al kan er op gespeculeerd worden ;-)
aandeelofoptie
0
Inkopen van 40-50 miljoen aandelen was natuurlijk best mogelijk geweest, ware het niet dat dit een streep zou zetten door het "masterplan"
[verwijderd]
0
quote:

keffertje schreef op 17 april 2018 16:51:

[...]

Hoi Martijn, jouw opmerking indertijd was even dom als het antwoord van PostNL, vandaar dat Jaap nog even terugkwam met een vlijmscherpe opmerking, die niet gepareerd kon worden.
Ik kan me onze discussie op dit punt nog herinneren, inclusief dat je indertijd zelf eerst suggereerde dat inkoop van aandelen zowel tot een hoger geconsolideerd eigen vermogen per aandeel als een hoger enkelvoudig eigen vermogen per aandeel zou gaan leiden.

Met een eenvoudige berekening heb ik (als leek op dit punt) jou vervolgens aangetoond dat jouw redenering niet klopte... en dit heb je ook erkend.

Dat je PostNL hier neer probeert te zetten als 'dom' zegt wellicht heel veel over jouw ervaring + het niveau waarop jij je eigenlijk begeeft. Je ziet de feiten op dit punt blijkbaar nog steeds niet onder ogen.

Het punt dat je een dik half jaar geleden maakte blijkt nu nog steeds geen interesse op te wekken... alleen Jaap(aap) heeft bij de AVA gerefereerd aan dit punt + het dividendbeleid wordt nog steeds heel breed gesteund.
manuss
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 17 april 2018 17:06:

Donderdag ex dividend 0.19
je zou zeggen dat lokt kopers aan
0,19???????
[verwijderd]
0
Als de rondvraag niets meer oplevert, dan is de konklusie dat er op de AVA geen ongelukken zijn gebeurd, maar dat er ook geen stimuli zijn die de koers de komende tijd hoger kunnen zetten. Het wachten is op een verandering van de UPD.
2.522 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 123 124 125 126 127 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 mei 2024 12:06
Koers 1,256
Verschil -0,023 (-1,80%)
Hoog 1,261
Laag 1,250
Volume 531.156
Volume gemiddeld 2.139.070
Volume gisteren 1.109.199

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront