De amateur schreef op 6 december 2018 10:32:
[...]
Ja was een fase2 waarvan jij vond dat het sowieso goedgekeurd moest worden. Echter dit was een onderzoek met veel minder patienten dan het fase III onderzoek van lana. Dus waarom zou Ruco dan wel goedgekeurd moeten worden en lana niet. Dat is onlogisch. Je kan niet zrggen dat lana onderzoek te klein was maar aan de andere kant wrl vinden dat een fase II onderzoek met de helft van het aantal patienten wel goedgekeurd had moeten worden.
Het is het grootste onderzoek ooit gedaan dat bewijs heb ik je geleverd. Waarom dat dan alsnog te weinig vinden? Ieder ander onderzoek is met minder patienten geweest. Dan zou volgens jouw logica al die onderzoeken niet goed genoeg zijn geweest.
HAE is een zeldzame ziekte en dan hoef je geen massale onderzoeken te doen. Pre eclampsia bijv zal het gemiddelde onderzoek aanzienlijk groter moeten zijn.