Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 6 december 2018 10:28:

31 jan 1,544-+36.40%
28 feb 1.372 +21,20%
29 mrt 1,185 + 4,66%
30 apr 1.339 +18,25%
31 mei 1,381 +22%
29 juni 1,401 +23,8%
31 juli 1,296 +14,5%
1 augustus 1.271+12,3%
28 september 0,985 –13%
31 oktober 0,962 -15%
30 november 0,788 –30.5%

Tot en met augustus ging het nog redelijk met de koers, vanaf september giert de koers omlaag!
Profylaxe was voor De Vries misschien niet (domme praat) belangrijk, voor de beleggers was Profylaxe wel degelijk belangrijk, en de enige verwachting die nog uit zou kunnen komen. Het uitstel daarvan heeft het vertrouwen in Pharming stevig aangetast!

quote:

Declan 2.0 schreef op 6 december 2018 10:29:

[...]

Je bent even uit Pharming begrijp ik?

Ruud..

quote:

De Monitor schreef op 6 december 2018 10:30:

... Een jaar verder en je koopt Pharming onder de 80 cent.

quote:

Capstone schreef op 6 december 2018 10:38:

Sijmen de Vries, help ons.....we gaan door het putje

quote:

De amateur schreef op 6 december 2018 10:32:

[...]

Ja was een fase2 waarvan jij vond dat het sowieso goedgekeurd moest worden. Echter dit was een onderzoek met veel minder patienten dan het fase III onderzoek van lana. Dus waarom zou Ruco dan wel goedgekeurd moeten worden en lana niet. Dat is onlogisch. Je kan niet zrggen dat lana onderzoek te klein was maar aan de andere kant wrl vinden dat een fase II onderzoek met de helft van het aantal patienten wel goedgekeurd had moeten worden.

Het is het grootste onderzoek ooit gedaan dat bewijs heb ik je geleverd. Waarom dat dan alsnog te weinig vinden? Ieder ander onderzoek is met minder patienten geweest. Dan zou volgens jouw logica al die onderzoeken niet goed genoeg zijn geweest.

HAE is een zeldzame ziekte en dan hoef je geen massale onderzoeken te doen. Pre eclampsia bijv zal het gemiddelde onderzoek aanzienlijk groter moeten zijn.

quote:

lucas D schreef op 6 december 2018 10:38:

[...]
Ik ben geen Lter. Dus soms heb ik ze en soms niet. Dat wisselt nog al eens.
Nu heb ik ze.

quote:

De amateur schreef op 6 december 2018 10:32:

[...]

Ja was een fase2 waarvan jij vond dat het sowieso goedgekeurd moest worden. Echter dit was een onderzoek met veel minder patienten dan het fase III onderzoek van lana. Dus waarom zou Ruco dan wel goedgekeurd moeten worden en lana niet. Dat is onlogisch. Je kan niet zrggen dat lana onderzoek te klein was maar aan de andere kant wrl vinden dat een fase II onderzoek met de helft van het aantal patienten wel goedgekeurd had moeten worden.

Het is het grootste onderzoek ooit gedaan dat bewijs heb ik je geleverd. Waarom dat dan alsnog te weinig vinden? Ieder ander onderzoek is met minder patienten geweest. Dan zou volgens jouw logica al die onderzoeken niet goed genoeg zijn geweest.

HAE is een zeldzame ziekte en dan hoef je geen massale onderzoeken te doen. Pre eclampsia bijv zal het gemiddelde onderzoek aanzienlijk groter moeten zijn.

quote:

Declan 2.0 schreef op 6 december 2018 10:41:

En dan komt er een PB de koers wordt op slot gedraaid en opent 10% hoger met daarna Frees op frees openen echter pas op 1.40 kijk dan heeft het Sijmen effect toch zijn werk gedaan.
Zo'n scenario wie zou daar niet voor gaan.

Dus Sijmen kom op met die klap.Je bent veel te stil.

Ruud..

• 8 augustus was de omslag > enorme omslag, maar niet de kant die hij bedoelde

• Bazel onderzoek naar hartfalen > hartfalen?

• Vervroegde goedkeuring profylaxe > (dubbele fout in één zin zelfs)

• Pharming trein op volle toeren > zijn speelgoedtrein heet mogelijk Pharming

• Shorters moeten coveren anders draaien ze veel verlies > Shorters hebben dikke winsten gedraaid

• De aanhouder wint > De aanhoudende shorters hebben inderdaad flink gewonnen

quote:

Misschien schreef op 6 december 2018 10:32:

horters coveren niet op het 80 cent niveau. Echter is 80 cent, zoals ik al vaker heb geschreven, een bodem als een natte krant. De omzetten blijven beduidend laag, voorlopig dus nog geen interesse in het aandeel. Als shorters actie gaan nemen staat de koers zo op 70 cent. Vorig jaar was december ook al zo'n darma-maand.

Die stelligheid irriteert!

Tini

quote:

Misschien schreef op 6 december 2018 10:32:

horters coveren niet op het 80 cent niveau. Echter is 80 cent, zoals ik al vaker heb geschreven, een bodem als een natte krant. De omzetten blijven beduidend laag, voorlopig dus nog geen interesse in het aandeel. Als shorters actie gaan nemen staat de koers zo op 70 cent. Vorig jaar was december ook al zo'n darma-maand.

Die stelligheid irriteert!

Tini

quote:

viool schreef op 6 december 2018 10:49:

Vanmorgen 450 stuks Galapagos bij opening prijs verkocht, heb er nog 200 over, winst genomen
Heb nu nog 25000 Pharming met een verlies dit jaar van bijna 17000 euro. Ik wacht nog even met
bij kopen met Pharming, maar veel lager kunnen ze niet meer gaan, denk ik.
Want ik heb er altijd nog vertrouwen in, dit aandeel is zeer ondergewaardeerd.