Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Alumexx 2019: trap omhoog of trap omlaag?

405 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 » | Laatste
DeZwarteRidder
0
quote:

Landgenoot schreef op 24 september 2019 12:48:

[...]Laat dat maar aan Kokkie over.
Dat doet Kokkie niet meer; hij is ouder en rijker geworden en heeft geen zin om de gevangenis in te gaan.
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 12:47:

[...]die was eergisteren aan de gang, zoals hier keurig gemeld. Wel opletten. hoewel het meer op een suckerrally leek. letterlijk.
De kopers van de laatste ca 5 dagen liepen vooruit op goed nieuws, dus niks bijzonders.
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 september 2019 12:53:

[...]
De kopers van de laatste ca 5 dagen liepen vooruit op goed nieuws, dus niks bijzonders.
als men wist dat het nieuws goed was, heet dat inderdaad anders.
Maar dat leek me niet, aangezien het de dag voor en op de dag zelf weer in elkaar zakte.
Suckerrally dus. incluis het bijbehorende vertrouwen, vasthouden en bijkopen.
rene l
1
quote:

ramptoerist schreef op 23 september 2019 18:25:

weer bijna een administratieve winst. Opmerkelijk. gaat die naar de andere tak?

Als ik eens naar de cijfers kijk vind ik wel apart dat de personeelskosten voor het eerste halfjaar voor slechts een halve ton in de boeken staan.

Je zou bijna denken dat het hele bedrijf door een General Managing Director gerund wordt en dat hij parttime beschikking heeft over een directie secretraresse.

Tja, ruim 10 miljoen uitstaande aandelen en slechts een paar duizend Euries netto winst in een half jaar.
Tel uit je winst, dit is toch geen serieuze handel.

Ik vraag mij nog steeds af hoe ze Jeroen van den Heuvel er in hebben laten trappen om met DHZ trappen naar de beurs te gaan.
De concurrentie is moordend, Altrex trappen zijn net zo duur en gewoon stabieler.
En waar zien ze in vredesnaam groei, een goeie trap koop je voor je leven en de huidige jeugdige generatie krijgt op de 2e tree al last van hoogtevrees.

Ik kan mij ook nog een keer voorstellen dat Jeroen heel erg boos wordt en dat hij al zijn aandelen bestens verkoopt.
En daarna stopt hij de levering aan Alumexx en steekt hij al zijn energie in ACS.
Volgens mij is hij daar veel beter mee af, gewoon doen waar je goed in bent.
En niks geen last meer met lastige aandeelhouders.
ramptoerist
0
overigens, dit stond er in een pr bericht van 5 dec 2018 :
"'Het bedrijf liet verder weten al enige tijd met interesse naar overnamekandidaten te kijken, die direct bijdragen aan omzet en resultaat en strategisch een meerwaarde hebben. Volgens topman Jeroen van den Heuvel zijn meerdere oriënterende gesprekken gevoerd met kandidaten, nog zonder concreet resultaat. Alumexx gaat hier volgend jaar mee door.""

en wat wil men eigenlijk overnemen..en voor wie.

Of was dit een beutechje?
DeZwarteRidder
0
quote:

rene l schreef op 24 september 2019 13:09:

[...]Als ik eens naar de cijfers kijk vind ik wel apart dat de personeelskosten voor het eerste halfjaar voor slechts een halve ton in de boeken staan.

Je zou bijna denken dat het hele bedrijf door een General Managing Director gerund wordt en dat hij parttime beschikking heeft over een directie secretraresse.

Tja, ruim 10 miljoen uitstaande aandelen en slechts een paar duizend Euries netto winst in een half jaar.
Tel uit je winst, dit is toch geen serieuze handel.

Ik vraag mij nog steeds af hoe ze Jeroen van den Heuvel er in hebben laten trappen om met DHZ trappen naar de beurs te gaan.
De concurrentie is moordend, Altrex trappen zijn net zo duur en gewoon stabieler.
En waar zien ze in vredesnaam groei, een goeie trap koop je voor je leven en de huidige jeugdige generatie krijgt op de 2e tree al last van hoogtevrees.

Ik kan mij ook nog een keer voorstellen dat Jeroen heel erg boos wordt en dat hij al zijn aandelen bestens verkoopt.
En daarna stopt hij de levering aan Alumexx en steekt hij al zijn energie in ACS.
Volgens mij is hij daar veel beter mee af, gewoon doen waar je goed in bent.
En niks geen last meer met lastige aandeelhouders.
Ik begrijp niet dat iemand zulke nonsens kan verzinnen.
ramptoerist
0
quote:

rene l schreef op 24 september 2019 13:09:

[...]

Als ik eens naar de cijfers kijk vind ik wel apart dat de personeelskosten voor het eerste halfjaar voor slechts een halve ton in de boeken staan.

Zoals Pitmans inderdaad al veel langer en vanaf dag 1 aangaf, "de omzet halen ze omdat ze die van ASC kunnen lenen, de winst gaan ze niet met aandeelhouders delen.Want ASC bepaalt de inkoopprijs en daar zit de marge, niet op de verkopen van Alumexxx"
Denk dat dat ook de vreemde 'winst' verklaart.

ramptoerist
0
quote:

rene l schreef op 24 september 2019 13:09:

[...]
Ik vraag mij nog steeds af hoe ze Jeroen van den Heuvel er in hebben laten trappen om met DHZ trappen naar de beurs te gaan.
De concurrentie is moordend, Altrex trappen zijn net zo duur en gewoon stabieler.
En waar zien ze in vredesnaam groei, een goeie trap koop je voor je leven en de huidige jeugdige generatie krijgt op de 2e tree al last van hoogtevrees.
Precies. Motivatie lijkt me vrij simpel overigens, dus ik gok euro's. Het kent elkaar via het uitermate betrouwbare tv prg business class, met uitsluitend kwaliteits-journalistiek.
En met het hele debacle rondom het 'sinkhole' van peppie, komt er nu ook nog eens een stukje slechte PR bij.
Meest hilarische was natuurlijk nog een brief van het ms fonds richting alumexx. Over bedrijfsvoering.
Priceless.
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 14:09:

[...]Precies. Motivatie lijkt me vrij simpel overigens, dus ik gok euro's. Het kent elkaar via het uitermate betrouwbare tv prg business class, met uitsluitend kwaliteits-journalistiek.
En met het hele debacle rondom het 'sinkhole' van peppie, komt er nu ook nog eens een stukje slechte PR bij.
Meest hilarische was natuurlijk nog een brief van het ms fonds richting alumexx. Over bedrijfsvoering.
Priceless.
Je zit weer eens te kletsen: de slechte PR ging niet over Alumexx, maar over Bergschild en Peppie.

DeZwarteRidder
0
Ondertussen worden de aandelen van Peppie en Kokkie keurig overgenomen door kleine beleggers (zoals Student) die dit fonds wel zien zitten.
ramptoerist
0
ben je er al uit of ze nu wel of niet verkopen vandaag? want daar heb je nu al 5 versies van bedacht.
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 14:35:

ben je er al uit of ze nu wel of niet verkopen vandaag? want daar heb je nu al 5 versies van bedacht.
Leer eerst maar eens hoe je moet quoten.
ramptoerist
0
Nou ja, stel dat er wat verkocht wordt door de 3 groot aandeelhouders, dan komt toch zeker het fonds van peppie nog verder in de problemen.
En wie gaat er nu kopen tegen deze koers? je schrijft dat beleggers dat doen?
Waarom zou je als belegger kopen tegen deze koers? Of is deze koers wel ok met de huidige cijfers voor dzr?
Tevens, als 'beleggers' hun huiswerk doen, weten ze ook dat er partijen zijn die hier wellicht graag vanaf willen.

En dan is het natuurlijk veel handiger om te wachten totdat de nood wat hoog wordt.
Overigens heeft dit alles totaal geen effect op de particiaptie zelf.
Of de koers nu op 0,20 staat of op 0,70.

Wel lollig hoe je nu zelf hier gaat bedenken dat het beleggers zijn die kopen.
Staat je monitor wel recht?
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 september 2019 14:34:

Ondertussen worden de aandelen van Peppie en Kokkie keurig overgenomen door kleine beleggers (zoals Student) die dit fonds wel zien zitten.
Dat is de indruk die het bijzonder graag wil wekken op een forum.
Of dat ook daadwerkelijk zo is blijft gissen. Denk zelf van niet namelijk.
CW1884
1
quote:

Onder de regenboog schreef op 24 september 2019 11:14:

[...]

Nou, ik mag je eerlijkheid en scherpte wel Ramptoerist. Ik zal er voor deze keer dan ook duidelijk over zijn, weet je (jullie ) voor de volgende keer hoe ik erin sta. Wij (ik ) belegen alleen in starters, totdat we het idee krijgen dat de rek er wel uit is. Dus soms met behoorlijk wat risico, maar als basis altijd lange termijn.We draaien tot nu toe met een behoorlijke winst
Als ik hier vragen stel op het forum dan is dat omdat veel mensen er behoorlijk veel verstand van hebben en werkzaam zijn of waren in dit wereldje. Ik mag dan misschien niet actief deelnemen aan jullie gesprekjes, ik volg het forum wel degelijk en sommige mensen volg ik iets meer ( waaronder ramptoerist) , omdat ik tussen de regels door veel info van jullie ontvang. Dank hiervoor, ik leer veel.
Ik ben absoluut niet gevoelig voor opmerkingen, juist jouw scherpte geeft mij een beter beeld hoe dit forum soms werkt. Dus het is eerder een reactie op jouw opmerking die veel zegt hoe het hier blijkbaar ook werkt. Zit hier niet om mezelf te promoten en te vertellen hoe goed ik ben, ik kom hier om van iedereen te leren en te zien hoe jullie soms ongelooflijk diep in bedrijven duiken. Dus aan"forum beleggen " met altijd maar winst doe ik niet, kan met het zelfde gemak vertellen dan een verlies van 17.000 met Kiadis ook op de plank ligt. In het begin had ik een hekel aan dit forum, maar begin nu toch wel in te zien dat een aantal van jullie er behoorlijk veel verstand van heeft en dat heb/had ik niet. Beleg met veel plezier mijn geld en tijd! Dus bij deze bedankt voor al jullie opmerkingen en info. gr. A.S
Beste Onder de regenboog,

Fijn dat u/jullie alleen beleggen in starters. Waar ik mij niet in kan vinden is dat u het zo eens kunt zijn met ramptoerist, terwijl u aangeeft voor de LT in een starter te beginnen. Met name omdat de beursnotering van Alumexx geen startende beursnotering en hiermee niet te vergelijken is met bijvoorbeeld Alfen of B&S Group.

Het bedrijf Alumexx is een relatief “nieuw” bedrijf, die een bestaande “oude” beursnotering heeft overgenomen. De potentie van het bedrijf Alumexx is dan ook enorm. Met name omdat de omzetten van nu in hoog tempo kunnen worden verdubbeld, door de strategie die Alumexx is ingeslagen. Daarentegen dienen “nieuwe” aandeelhouders of “toekomstige” aandeelhouders enkele jaren geduld te hebben, alvorens de resultaten van Alumexx te zien is in de beursnotering.

Dit komt omdat Alumexx een bestaande beursnotering heeft overgenomen waarin “veel” aandelen aanwezig waren, die niets waard waren. Van deze “vele” aandelen zaten de meeste aandelen bij grootaandeelhouders uit het verleden (bijvoorbeeld Inverko, Phelix). Het was een goede zet van Alumexx om met deze grootaandeelhouders een lock-up periode in te voeren, zodat niet per direct deze aandelen op de vrije markt zouden komen.

Jaarlijks mogen deze grootaandeelhouders 10% van hun aandelen op de vrije markt brengen, wat deze hoogstwaarschijnlijk ook zullen doen, omdat ze eigenlijk niets met het bedrijf Alumexx ansich te maken hebben. Dit zal betekenen dat de koers hier enigszins door gedrukt wordt, maar gelukkig in een relatief laag tempo, zodat de koers zich zodanig stabiliseert, totdat een reëele koers van het bedrijf Alumexx ontstaat.

Dankzij de resultaten van gisteren met zelfs een netto winst van € 7.000,- op zo’n “lage” omzet (netto winst hiermee op jaarbasis € 14.000,-) betekent voor een groei-aandeel dat het aandeel inmiddels € 0,0013 waard is, terwijl dit in 2018 nog een verlies was. Je kunt hier een KW-verhouding op loslaten, maar dit moet iedereen maar voor zichzelf doen. Het laat in ieder geval zien dat in een korte periode veel is gebeurd. Anders gezien. Indien Alumexx een totaal beursnotering had gehad, hadden ze dus 3.700.000 aandelen op de beurs gebracht en was het aandeel nu € 0,00378 waard geweest vanuit het niets.

Ramptoerist is een forumlid met oud-zeer, die nu nog altijd terugkomt op de periode van Inverko, Phelix en vroeger. Het bedrijf Alumexx heeft niets met deze tijd te maken en neemt alleen de erfenis hiervan over. Met ook als gevolg dat enkele aandeelhouders van die tijd geërfd zijn. Een goede beslissing van Alumexx is geweest om juist deze aandeelhouders langzaam de deur te wijzen. Aandeelhouders als Jost, Duivesteijn etc hebben niets met Alumexx te maken.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 11:42:

[...]

hier staan heel veel antwoorden .
www.iex.nl/Forum/Topic/1342522/33/Mou...
Dat was vroeger en heeft absoluut niets met de situatie van nu te maken. Alumexx behoort bij dhr. van den Heuvel en heeft niets met Duivesteijn, Mountainshield etc te maken. Daar komt bij dat ik niets aan u heb gevraagd.
ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 24 september 2019 14:49:

[...]
Ramptoerist is een forumlid met oud-zeer, die nu nog altijd terugkomt op de periode van Inverko, Phelix en vroeger.
Zeg, zolang er hier 2 cw1884 zijn mag je mij erbuiten laten. Want de vraag is namelijk nog steeds of je er niet reeds inzat voordat de trappengigant er met gezwinde spoed werd ingebracht.
Immers, ik weet niet op welke cw 1884 ik reageer.
[verwijderd]
0
Je gaat kopen op deze koers als je verwacht dat Alumexx groter gaat worden en veel meer waard zal worden dan waar het nu voor weg gaat. Er zijn genoeg mensen die dat vertrouwen hebben, zoals Alumexx ook bewijst te verdienen.

Tuurlijk kun je blijven wachten tot de koers daalt en dan instappen. Maar het blijft een gok of dat gaat gebeuren. Het lijkt er namelijk op dat het gewoon langszaam blijft verder stijgen met misschien af en toe een dipje.

Voor alsnog heb ik de -10% nog niet veel lager zien worden en zelfs weer zien opklimmen. Daarnaast lijkt jou voorspelde 0,6 er helemaal niet aan te komen.

Alumexx heeft 52% meer omzet en blijft dus in een stijgende lijn. Tot nu toe hebben ze zichzelf bewezen en ik denk dat ze dat blijven doen.
[verwijderd]
0
Wow E. 7.000,- nettowinst !
Als ze maar geen te duur feestje organiseren omdat te vieren.
Of een accountant vinden, dat kost nog meer.....
ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 24 september 2019 14:52:

[...]
Dat was vroeger en heeft absoluut niets met de situatie van nu te maken.
het heeft alles met dit fonds te maken.
En natuurlijk met nieuwe euronext regels.

En trouwens, als dit allemaal zo'n enorm succes is, dan is er toch helemaal geen probleem?
Voltanken, plankleggen, sky limit groeiparel!
405 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 13:33
Koers 1,400
Verschil -0,010 (-0,71%)
Hoog 1,410
Laag 1,400
Volume 3.182
Volume gemiddeld 13.274
Volume gisteren 5.485

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront