PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Liegy schreef op 22 januari 2019 15:53:

Terug naar de 1,90?

quote:

Oumuamua2 schreef op 22 januari 2019 17:07:

Het maakt mij nietig.
Maar dezelfde mentaliteit die Anne Frank kon laten gebeuren leeft nog altijd onder de mensen. Meer dan vlak na de WOII.

quote:

prinszicht schreef op 22 januari 2019 17:00:

Positief bekeken staan we 2 dagen boven de 2,20. Het volume droogt op. We moeten weer op het niveau van 5 tot 6 miljoen komen om te kunnen spreken van nieuw geld. Vrijdag was het 7 miljoen plus en gister 5,5 miljoen. Om door te schieten naar 2,65 en dan 2,75 hebben we veel meer kopers nodig.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 22 januari 2019 16:33:

[...]
Dat zal het zijn waarom elke euro meer omzet bij Parcels al kwartalen achteréén meer dan 1 euro aan kosten toevoegt.

Omzet stijgt maar UCOI parcels daalt kwartaal op kwartaal. Een feit en de reden waarom de koersen van pakketbezorgers onder druk staan.

quote:

Yes we can schreef op 22 januari 2019 17:12:

Geen omzet, geen significante koerswijziging, kortom een wachtdagje... ik wacht ook, zakken we naar 2,1 dan koop ik, stijgen we boven de 2,5 dan verkoop ik een plukje. Weer een dagje dichter bij het dividend... moet voor shorters toch ook wel zenuwslopend zijn denk ik, op die deadline moeten ze 10% ophoesten, daar hebben wij die long zitten alvast geen last van

quote:

ErikG schreef op 22 januari 2019 16:46:

Wel vreemd dat er vandaag amper handel is. Het voordeel is daarentegen wel dat de koers prima blijft liggen en zelfs nog even op een mooie plus stond. Waarom proberen ze met zoveel moeite de koers te drukken op een dag als gisteren en vandaag met amper volume gebeurd er niets.

Misschien is de markt er wel van overtuigd dat een koers van 2,20 erg bescheiden is. We gaan het de komende tijd zien of dat klopt.

quote:

pielsje schreef op 22 januari 2019 17:11:

[...]

Waarom dit allemaal op dit forum plaatsen?

quote:

Patrick D schreef op 22 januari 2019 17:29:

[...]

Waarom vind je dit vreemd?

quote:

Yes we can schreef op 22 januari 2019 17:12:

Geen omzet, geen significante koerswijziging, kortom een wachtdagje... ik wacht ook, zakken we naar 2,1 dan koop ik, stijgen we boven de 2,5 dan verkoop ik een plukje. Weer een dagje dichter bij het dividend... moet voor shorters toch ook wel zenuwslopend zijn denk ik, op die deadline moeten ze 10% ophoesten, daar hebben wij die long zitten alvast geen last van

quote:

Hansbeleg schreef op 22 januari 2019 17:48:

PostNL en business cases de een na de ander flopt.

Hopelijk met Sandd nu weer niet de zoveelste blunder, de markt heeft er iig nog steeds geen enkel vertrouwen in.

quote:

Saibee schreef op 22 januari 2019 17:28:

[...]
Ik denk dat de partijen die long Postnl zijn veel ongemakkelijker in hun stoel zitten dan de shorters; je wilt niet weten hoe dik het winstkussen van de shorters is.....

quote:

DWB Happy schreef op 22 januari 2019 16:22:

[...]

Postnl timmert commercieel gezien erg goed aan de weg, echter veel zaken zijn niet direct zichtbaar voor ons als belegger.

Waar ze heel erg kien in zijn is om de kosten laag en in de hand te houden, Zzpers, franchisenemers etc.

quote:

Hansbeleg schreef op 22 januari 2019 17:48:

Je mag toch hopen dat PostNL na weer heel lang nadenken nu eens iets goeds besluit.

Na een lange studie in 2015 wilden ze alsnog Sandd niet overnemen
Na een lange studie hebben ze in 1e instantie toch DLD en It niet verkocht
Na een lange studie in 2016 wilden ze eind 2016 toch niet met de Belgen samen
Na een lange studie in 2018 en 2019, ja wat gaan ze nu doen met Sandd?

PostNl en business cases de een na de ander flopt.

Hopelijk met Sandd nu weer niet de zoveelste blunder, de markt heeft er iig nog steeds geen enkel vertrouwen in.

quote:

lucky14 schreef op 22 januari 2019 17:57:

[...]

De lange studie om uiteindelijk IT en DLD niet te verkopen kun je als een strategische blooper van jewelste aanmerken. Daar wordt Herna nl. al te fors voor betaald.
Bij die andere 2 punten kun je nog wat nuances aanbrengen. Toen ze Sandd wilden overnemen werd het PNL al snel duidelijk dat dat politiek erg gevoelig ging liggen. Bij de Belgen had de politiek ook een (te) dikke vinger in de papa en dan weten we wel hoe sterk onze Yron Lady is. Niet dus!

He laatste punt mag simpelweg geen mislukking worden. Goed rekenwerk, de juiste aannames en LT visie, of is dit ook al teveel gevraagd?