Forum: Wereldhave » Wereldhave 2019 » Pagina: 90 | Belegger.nl

Wereldhave 2019

2.668 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 130 131 132 133 134 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
crux
0
quote:

Beursspeculant schreef op 21 jun 2019 om 08:53:


Susquehanna International Holdings LLC meldt deelneming 3,05 % , wel groot deel via opties en futures.

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...


Eindelijk eens een instelling die een long positie inneemt en ruim 3% is best veel.
Dit is een heel goed teken.
De beurskoers reageert dan ook navenant.
De korte termijn opgaande trend wordt hiermee vervolgt.
NLvalue
1
3 juni koers E 21,06 (-3,65%), 568,7k stuks verhandeld. Wel stevige dumps, geen veranderingen in de shortmeldingen die dag. Verkopers: 3 bange particulieren, daghandel en kleine shorts.

Wie die dag aan de koopkant zat is dat vandaag duidelijk geworden voor iedereen.
dubbeldraaien
0
jammer dat we alweer zo omhoog krabbelen. ik hoopte koersen van <20 te zien als de nieuwe CEO de div verlaging aankondigt en dan mijn positie fors uit te breiden, maar betwijfel of we er ooit gaan komen.

fundamenteel is WHV een prima koop en ik zit er nu in voor gemiddeld 25.

ChanTess
0
NLvalue
0
quote:

dubbeldraaien schreef op 21 jun 2019 om 10:45:


jammer dat we alweer zo omhoog krabbelen. ik hoopte koersen van <20 te zien als de nieuwe CEO de div verlaging aankondigt en dan mijn positie fors uit te breiden, maar betwijfel of we er ooit gaan komen.

fundamenteel is WHV een prima koop en ik zit er nu in voor gemiddeld 25.




Implied volatility suggereert dat we gezapig blijven dobberen tussen nu en december. Nu zien we Susquehanna vaker aan de short- dan aan de longkant. In 2014 hebben ze nog aandelen WHV aan de hr Matad verkocht voor 70.. Rasechte opportunisten dus.

Maar eens kijken wat Marshall Wace gaat doen - doorbijten of afdruipen. Persoonlijk verwacht ik wat meer uitslagen en volatiliteit, +4% en - 4% intraday, dat soort werk.

voda
0
Susquehanna meldt belang in Wereldhave

(ABM FN-Dow Jones) Susquehanna International heeft een eerste belang in Wereldhave gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 19 juni 2019.

Susquehanna meldde een kapitaalbelang van 3,05 procent met een dito stemrecht.

Wet op het financieel toezicht
De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
8ball
0
Susquehanna is een marketmaker in opties, aandelenbezit is volledig gerelateerd aan afdekkking optie posities, dit is geen belegger voor lange termijn, na optie expiratie van vandaag kan hun positie weer nihil zijn.
hjs64
0
quote:

8ball schreef op 21 jun 2019 om 16:39:


Susquehanna is een marketmaker in opties, aandelenbezit is volledig gerelateerd aan afdekkking optie posities, dit is geen belegger voor lange termijn, na optie expiratie van vandaag kan hun positie weer nihil zijn.


Beste 8ball, dat kan wel zo zijn maar een positie van 3% ben je echt niet zomaar kwijt, een bestens order ter grootte van 3% in de markt gooien lijkt mij althans niet echt slim :).
Jos2233
1
quote:

hjs64 schreef op 21 jun 2019 om 16:48:


[...]

Beste 8ball, dat kan wel zo zijn maar een positie van 3% ben je echt niet zomaar kwijt, een bestens order ter grootte van 3% in de markt gooien lijkt mij althans niet echt slim :).

Beste hjs64,
Wat 8ball bedoelt is dat deze partij waarschijnlijk een grote positie in geschreven call opties heeft welke in the money zijn. Deze partij hoeft dan helemaal geen aandelen te verkopen om ze kwijt te raken, want deze aandelen worden afgenomen bij expiratie door de partij welke long zit in de call opties. Dit zou dan overigens wel betekenen dat de andere partij (er van uitgaande dat er 1 tegenpartij is voor deze call opties) ineens een grote (extra) aandelenpositie krijgt.

In het geval dat er er 1 tegenpartij is dan is een positie van 3% (extra) best wel fors en verrassend.
hjs64
1
Beste Jos2233, ik snap dat het zo werkt met opties, ben het met je/u eens dat het verassend is dat er een tegenpartij zou zijn die zegt geef maar hier die 3% WHA. Normaliter zou ik verwachten dat de partij die long in die in the money calls zat zijn of haar postitie gewoon gesloten had. Interessante ontwikkeling. Ik was het in ieder geval niet :).
NLvalue
0
quote:

8ball schreef op 21 jun 2019 om 16:39:


Susquehanna is een marketmaker in opties, aandelenbezit is volledig gerelateerd aan afdekkking optie posities, dit is geen belegger voor lange termijn, na optie expiratie van vandaag kan hun positie weer nihil zijn.


8Ball, bedankt voor een nuttig nieuw inzicht.

Even een gesimplificeerd voorbeeld om mijn vragen in te leiden:
Susq is de enige tegenpartij als partijen Calls kopen of puts schrijven (aanname)
Open interest in-the-money calls vrijdag jl. expiratie 1501 contracten
Susq levert 150k aan de houders in the money calls, hun belang daalt van 1,2m naar 1,05m .

De vragen:
Voor de (net) out of the money calls zullen ze een buffer aandelen bezitten. Deze rollen ze door naar de nieuwe serie, of verkopen ze op de markt (als de vraag in latere series kleiner is)?
Naarmate de koers daalt, kopen ze steeds meer bij om in the money puts te (mogen) leveren? Dus in dit voorbeeld daalt hun belang van 1,05m verder met de open interest in the money puts die ze uitleveren. Welke rol speelt cash settlement in hun model?
De open interest lijkt mij niet extreem, en implied volatility is laag. 3% belang voor een market maker is vrij ongebruikelijk voor fondsen met ruime handel. Waar zie je de imbalans die dat noodzakelijk maakt voor ze?
pieren
0
quote:

8ball schreef op 21 jun 2019 om 16:39:


Susquehanna is een marketmaker in opties, aandelenbezit is volledig gerelateerd aan afdekkking optie posities, dit is geen belegger voor lange termijn, na optie expiratie van vandaag kan hun positie weer nihil zijn.


Ze hebben een 3% netto bezit, dus na aftrek van short posities, resteert een netto long positie.

Een groot deel is wel “potentieel” wat inhoudt dat ze bijvoorbeeld de 24 call december (ik roep maar wat) in bezit hebben.

Wanneer die in december expireert en susquehanna zou geen gebruik maken van haar recht, vervalt deze positie, en zullen we via het register daarvan op de hoogte worden gesteld.

Het is volgens mij dus niet zo dat die 3% van hen, een hedge is tov andere posities. Het betreft een netto positie.
pieren
0
quote:

NLvalue schreef op 22 jun 2019 om 08:50:


[...]

8Ball, bedankt voor een nuttig nieuw inzicht.

Even een gesimplificeerd voorbeeld om mijn vragen in te leiden:
Susq is de enige tegenpartij als partijen Calls kopen of puts schrijven (aanname)
Open interest in-the-money calls vrijdag jl. expiratie 1501 contracten
Susq levert 150k aan de houders in the money calls, hun belang daalt van 1,2m naar 1,05m .

De vragen:
Voor de (net) out of the money calls zullen ze een buffer aandelen bezitten. Deze rollen ze door naar de nieuwe serie, of verkopen ze op de markt (als de vraag in latere series kleiner is)?
Naarmate de koers daalt, kopen ze steeds meer bij om in the money puts te (mogen) leveren? Dus in dit voorbeeld daalt hun belang van 1,05m verder met de open interest in the money puts die ze uitleveren. Welke rol speelt cash settlement in hun model?
De open interest lijkt mij niet extreem, en implied volatility is laag. 3% belang voor een market maker is vrij ongebruikelijk voor fondsen met ruime handel. Waar zie je de imbalans die dat noodzakelijk maakt voor ze?



Als susque “delta neutraal” handelt als Market maker, zou ze niet hoeven te melden.
Daar zijn namelijk uitzonderingen voor.

Alleen als ze een positie nemen, in dit geval dus een longpositie, en ze overschrijden de meldingsgrenzen, moeten ze melden.
crux
0
Zo kun je ook dividend uitbetalen:

"Retail Estates zal 67,87 procent van het interim-dividend uitbetalen in nieuwe aandelen. Dit meldde het Belgische vastgoedbedrijf met ook een notering in Amsterdam maandagochtend in een persbericht.
De uitgifte zorgt voor een versterking van het eigen vermogen en daarmee voor een daling van de schuldgraad, zo liet Retail Estates weten zonder in te gaan op verdere details."
Thorgall
0
Geen oplossing lijkt me. Er ontstaat toch verwatering van het aandelenkapitaal. De toekomstige winsten moeten door meer aandelen worden gedeeld.
Prijs per aandeel zal hierop dalen met eenzelfde factor.
Leefloon
1
Hangt van de situatie af. Zo wordt geld binnenboord gehouden, en kan de toekomstige winst groeien.

Of wordt een plaatsing van nieuwe aandelen voorkomen, wanneer ratio's een beetje krap worden. Dat laatste aspect wordt specifiek genoemd via de bijdrage van crux, en kan de mogelijk veel hogere kosten van een anders noodzakelijke emissie voorkomen.
NLvalue
0
quote:

pieren schreef op 23 jun 2019 om 10:21:


[...]

Als susque “delta neutraal” handelt als Market maker, zou ze niet hoeven te melden.
Daar zijn namelijk uitzonderingen voor.

Alleen als ze een positie nemen, in dit geval dus een longpositie, en ze overschrijden de meldingsgrenzen, moeten ze melden.


Dat laatste lijkt me hier zeker het geval, waarschijnlijker is het dat hun trading desk hier aan t werk is. Totale open interest calls <30 tussen nu en maart is 8900 contracten, boven 30 niet veel meer. Puts is ook niet heel schokkend qua aantallen.

Dan moet je haast wel geloven dat er a) niemand anders calls geschreven heeft, en b) ze zo extreem risico avers zijn dat alle aandelen kopen voor elke call die ze schrijven.

Van hun website, hoe ze game theory gebruiken:

Magic requires the same set of skills our traders use: decision making with imperfect information, observation of your opponents, and strategizing to maximize your potential to win. It’s kind of a big deal here, and so are some of our players.

Wellicht zien ze hier kansen.

Beursspeculant
0
quote:

crux schreef op 19 jun 2019 om 10:41:


[...]
Ik kan natuurlijk ook geen koersen voorspellen, zoals niemand dat kan.
Maar de 1-jaars koersgrafiek is wel illustratief.


Het herstel hapert wel wat afgelopen dagen, niet heel toevallig misschien. Het blijft spannend
Nappie
0
Helaas voor de forum leden we zullen straks door de barrière van 23 breken.
Grote posities zijn dicht gezet.
We wachten op nieuwe kansen...!
2.668 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 130 131 132 133 134 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21-aug-19 15:23
Koers 17,870
Verschil +0,110 (+0,62%)
Hoog 17,870
Laag 17,580
Volume 91.815
Volume gemiddeld 217.642
Volume gisteren 186.649