PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 februari 2019 20:29:

[...]

Nee, ik besteed er geen 2 aandelen PostNL meer aan :-)

19 mln omzet met 650 goedkope medewerkers. Zie link voorgaande posting.

quote:

Hansbeleg schreef op 1 februari 2019 20:42:

[...]
Ja maar maken ze winst? Juist deze firma's klagen erover dat ze de tarieven van PostNL niet kunnen betalen en zo de facto afgesloten zijn van het netwerk. Uit de behaalde winst zou kunnen blijken of ze het wel kunnen betalen en alleen maar zielig doen net zoals Sandd dat jaren heeft gedaan.
Als ze de door PostNL verlangde tarieven gemakkelijk kunnen betalen valt dat argument van de ACM weg.

quote:

Hansbeleg schreef op 1 februari 2019 20:58:

Ik download hem wel even als dat lukt met het account aanmaken en stuur hem dan door

quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 februari 2019 20:53:

[...]

Winst maken is voor dit soort van instellingen niet een doel. Mijn inziens niet zo heel erg relevant om te weten. Het zijn zowat non-profit organisaties. Hou de mensen met een arbeidsbeperking aan het werk en hou ze uit de WW (loon aangevuld met subsidie door de gemeente/overheid).
Derhalve al defacto 10% goedkoper dan een beursgenoteerd bedrijf welke normaliter een procent of 10 op haar omzet wil, mag en moet maken.

Zie hun tariefkaart op hun website voor vergelijk. Ga er vanuit dat die kostendekkend zijn en nauwelijks meer dan dat.

Het gaat uiteindelijk om de omzet die zij bij PostNL wegsnoepen, en het gaat om de prijsdurk die zij veroorzaken in de markt.

2017 krijg ik niet zonder betaling maar van 2016 is dit te vinden:

Fiscaal Enkelvoudig 01-01-2016 - 31-12-2016 Informatieverschaffing over overige reserves
Vanuit de resultaatbestemming is een bedrag van € 1275010 in mindering gebracht op de overige reserves.

Kortom, een verlies van 1,3 mln in 2016!

Eigen Vermogen eind 2015 was positief: 317,730 duizend euro
Eigen Vermogen eind 2016 was negatief: 457,280 duizend euro (met name vanwege het verlies)

quote:

Cedar schreef op 1 februari 2019 22:09:

ik begin me aardig te storen aan beschermingsconstructies en nationaal belang als het maar even gaat richting een overname die misschien wel gaat plaatsvinden bij de "grootmachten" oud staatsbedrijven PostNL en ook KPN

nationaal belang ongelofelijke drogreden
1. als het nationaal belang is dan had de staat de boel maar niet moeten verpatsen.
2 als het nationaal belang is, dan moet de staat er maar gebruik van maken en dat doen ze nu niet, postnl wordt (groten)deels niet gebruikt, nee dat gaat naar verSandd, KPN wordt (groten)deels niet gebruikt want dat mag tele2 doen. Hoe huichelachtig kun je zijn!
maar wel allerlei obstakels omhoog houden omdat andere, kleine partijen anders geen marktpositie kunnen behouden cq opbouwen.
het is werkelijk de wereld op zn kop, lekker met een liberaal - openmarkt kabinet dat er de laatste pak-m-beet 10 jaar zit, alles aan de markt laten maar niet heus.

en als het dan zo nodig nationaal belang is en het is in andere (buitenlandse) handen, dan is het op een vrijdagmiddag in een uurtje genationaliseerd - ze hebben nog wat bankaandelen.

triest...

volgende "dossier"voor de komende jaren: Eneco dat verkocht gaat worden aan shell of andere buitenlandse olieboeren,

quote:

Adek 2001 schreef op 1 februari 2019 22:36:

Jaar, na jaar, na jaar.... Wachten op overname... Zucht.

quote:

Hansbeleg schreef op 1 februari 2019 22:08:

[...]

Aanvullend vermogen eind 2017 was negatief -2.983.551, zeg maar -3 miljoen.

Dat lijkt me niet best zeker niet gezien de trend, staan die er dan nog slechter op dan PostNL en Sandd of kijken we naar de verkeerde getallen?

@gogo
Met ideal was geen probleem, eerst geld storten en dan kun je orderen. Maar hoezo een Belgische betaalserver, woon jij in België ?